Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

QF1 Tappara-HIFK 20.03.13 (Ke)

<< < (10/13) > >>

Rausku:
Hyvähyvä, loppulukemat mielestäni olisivat voineet olla rumemmatkin, ei meillä pitäisi tässä sarjassa mitään hätää olla! Itseäni nauratti eniten kyllä Villen ilme kun kääntyi pelin lopussa lopulta omaa vaihtoaitiota kohti. "Kävinpä vähän aukomassa päätä ja nyt sillä meni hermot, heh heh"

Yleisömäärästä...en tiedä onko kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, mutta omalla kohdallani ainakin opiskelija-alennuksen poistaminen vaikuttaa. Ei budjetti kestä ihan joka pelissä käymistä, täytyy luottaa menestykseen ja säästellä sinne välierä/finaali peleihin!

Screamager:
Nähdäkseni HIFK pääsi alussa niskan päälle lähinnä paremman pelituntumansa ansiosta, mutta eihän HIFK sittemmin toisessa tai kolmannessa erässä päässyt enää käytännössä ollenkaan maalille asti. HIFKin avausmaalista annan krediitit Kuhdalle, joka varmalla kokemuksella tiesi, että oikea ratkaisu on pistää kiekkoa nopeasti maalille eikä jäädä pyörimään paskarinkiä.

Tappara ei ollut alussa täysin valmis, mikä on täysin ymmärrettävää kun on viikon tauko alla, mutta ote siirtyi kuitenkin melko nopeasti sinne, minne sen kuuluikin siirtyä. Paikkoja selvästi tuhlailtiin, mutta niinhän se aina menee, että kaikista ei saa sisään vaikka toisin voisi luulla ja tässä saattoi osansa olla vielä sillä reagointituntuman puutteella. Tapparan laukaustarkkuuskin oli heikoin hetkeen aikaan 57,7 %, mutta tämäkin selittyy pelitauolla.

Tämä peli kyllä osoitti sen, että jos ei Tapparan oma tekeminen täysin romahda, HIFK tarvitsee sarjassa pärjäämiseen pyhän hengen apua. Rutiini ja pelinopeus ovat joukkueiden välillä niin eri tasolla tällä hetkellä, että pidän ihmeenä sarjan kääntymistä helsinkiläisille.

En viitsi edes kommentoida noita Seppäsen juttuja Barkovin kentän pimentämisestä, koska ylipäätänsäkin ES korostaa liikaa pelin kokonaisuuden kannalta olemattomia asioita.

vepsu:
Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

soosi:
Lyhyesti:
- mukava peli, leppoisaa pelailua
- HIFK oli vaisu ja Tappara saamaton
- Vetoja säästeltiin, haettiin vielä syöttöjä.
- Ortio huono ja epävarma; kiekko pomppi, vain pari kunnon kiinniottoa
- Metsolla helppo ilta, ei ihmeesti hommia
- Nemo hyvä, Barkov näkymätön
- Saravo hiukan hidas, muuten puolustus ok
- HIFK laitto kiekkoa maalille ja yritti ohjailla
- YV-pelimme surkeeta. Toisessa erässä aina yritettiin samaa kikkaa/kuviota orjallisesti
- Yleisö hyvin mukana
- Yleisömäärä alhainen, kun runkosarjassa saman verran katsojia niin ilmoitetaan 5500??
- alapaikat tyhjiä. Myykää ne vaikka opiskelijoille tai alle 16v 5 eurolla! Näyttää paremmalta kun väkeä on ja ostetanhan sitä pizzaa yms
- Tuomarit taas huonoja; Luceniuksen taklauksesta olis pitänyt antaa jäähy
- Clarken koukaamisjäähy lopussa oli todellinen paikkojäähyklassikko  8)
- Söderholm mussuttaa. Nyt jäi ottelun jälkeen itkemään Rantalalle, joten Tappara saa Hesassa jäähyjä...

Tappara vie sarjan 4-1. Huomenna voi tulla tilastotappio 3-2

Edit; typot

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: vepsu - Maaliskuu 20, 2013, 23:01:44 ---Jatkoajan toimittajan (Tuomas Härkönen) kommenttien mukaan ottelu oli tasainen Tapparan hallittua vain hienokseltaan ottelua. Ei katsottu varmaan samaa ottelua. Vai katselinko itse liian sinioranssisten lasien läpi?

--- Lainaus päättyy ---
Taisi samaa hölynpölyä olla Tulosruutukin (?)- Mietin samaa, että olisko toimittajat katsomassa Haka3:ssa jotain D-junnujen HIFK-Tappara-peliä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu