Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-SaiPa 07.03.13 (To)

<< < (2/6) > >>

trasat:
Yksi muutos sentään Leimu Halmeen tilalle ja hyvä niin, koska Halmeen esitys oli aika vaatimaton HPK-pelissä.

soosi:
Olisin toivonut Norosta maaliin. Edes yksi runkosarjapeli alle ennen tosipelejä.
No, pisteitä metsästetään nyt.

Theoren:
Taas yksi testi edessä, vaikea Saipa. Jotenkin on kyllä nyt aika kova luotto Tapparaan ja Selkeää +2 maalin voittoa lähden katsomaan. Saipa on tukkinut keskialueen tehokkaasti edellisissä kohtaamisissa, mutta tänään siitä vyörytään yhtenään läpi, näin uskon.
Te sieltä kauempaa niin lähtekääs ny ajeleen hallille sieltä jo!

Screamager:
Tapparan laukominen oli laadukasta ja peli pysyi siltä osin kasassa. Lauottiin 40 kertaa ja 30 laukausta maalia kohti, tarkkuus siis kauden kärkeä 75 %. Pelin lopussa kuuppa petti osalla, mutta silti vain kaksi päästettyä maalia eikä lopun paineen alla sorruttu. Väitän, että Tapparan pelillä tehdään isoja asioita. Oli joukkueella hyvä tai huono peli, tunnetta tai ei, voitto on mahdollista ottaa.

Ensimmäisen erän alkuun peli oli näennäisen vauhdikasta, Tappara sai jäähyynsä asti paremmin paikkoja tai ainakin hyökkäyksiä. Malisen kakkonen antoi SaiPalle mentaalibuustin, jonka SaiPa onnistui hyödyntämään oikeinkin hyvin niin ylivoiman kuin sen jälkeisen ajan aikana. Tappara oli ottavana osapuolena 1-0-maaliin asti, SaiPan ylivoima oli hyvää ja Rautakorven Urholla ennen peliä mainostama SaiPan tilantekopeli onnistui niin ylivoimalla kuin ylivoiman jälkeenkin vietetyssä SaiPan voimakkaassa hyökkäyspaineistuksessa.

Tapparan avaukset olivat heikkoja, menivät joko seisoville jaloille, ohitse tai huonoon suuntaan liikkuneelle pelaajalle ja SaiPa pääsi katkoon. Toisaalta SaiPa antoi hyvin painetta ja Tappara pelasi mielestäni ottelun alkuun poikkeuksellisen nopeaa lähtöpeliä, mikä sitten toisaalta aiheutti vaikeuksia niihin omiin hyökkäyslähtöihin. Leimun maalin jälkeen Tappara palasi tutumpaan kaavaansa ja SaiPa menetti otteensa erän loppuun.

Toisessa erässä Tappara oli kontrolloidumpi joukkue ja toteutti omaa tuttua peliään, jolla otteluita on voitettu. Avaukset onnistuivat, viisikko oli tiiviimpi ja kun syöttöjen onnistumista edistävä sijoittuminen oli kunnossa ja pelaajien liike kohdistui hyökkäyspeliä edistävästi, peli oli nopeampaa. Pelin nopeutta tarkastellessa pitäisi aina huomioida nämä peliä edistävät sijoittumiset sun muut, joukkue vaikuttaa aktiivisemmalta, kun syöttöpeli kulkee sujuvammin ja siihen syöttöpelin sujuvuuteen vaikuttaa niin vastustajan paine, syötön antajan ajatus ja liike kuin myös syötön vastaanottajan liikkeen suunta ja liikkeen sijoittuminen kentällä.

Ylivoimissa Tapparalla oli vaikeuksia saada painetta alueelle, mutta Barkovin ylivoima onnistui onneksi maalinteossa. Aalto laukoi hanakasti ja pariin kertaan aika laadukkaastikin, mutta Toivonen venytti hyvin eteen.

Kolmannessa erässä tunne valtasi toisen erän pohjilta kenttää ja Tappara asettui tasakentällisin johdonturvaamispeliin, mutta toisaalta SaiPakin pyrki vielä karvauspelillä hakemaan voittoa, niin kuin pitääkin. Tunne oli oleellinen osa koko kolmatta erää ja Tappara joutui pariin kertaan alivoimalle, joista ei onneksi rangaistu. Sitten kun tunne oli vallalla, ja SaiPalla buusti takaa-ajoaseman tähden päällä, puolustusalueen aloituksen jälkeen keskittyminen petti ja Moran iski kavennuksen. Sittemminkin SaiPa sai Tapparan pelin tunteen alla hajotessa kovaa painetta ja Tapparan puolustus oli Metsolan ja SaiPan huonon viimeistelyn varassa. Tappara tyytyi uhkarohkeastikin passiiviseen hyökkäyspeliin, mutta toisaalta ei sitä energiaa puolustustaistelun jälkeen liiemmälti ollut käytettävissä. SaiPalla on Giliatin johdolla vahvoja paineen alla lisävoimaa saavia yksilöitä, mutta niin kuin aiemmin olen sanonut, Tappara pystyy nojaamaan Metsolaan vastustajan paineen alla.

Metsola!

Ljpp:
Olen yllättynyt Tapparan lämpenemisestä. Oliko siellä joku yksittäinen tilanne mikä kuumensi tunteet - TV-kuva ei sellaista näyttänyt?

Toivottavasti kovin moni potentiaalinen playoff-vastustaja ei saa videonauhaa tästä pelistä. Tappara ei ole fyysisessä pelissä vahva joukkue ja on hyvin mahdollista, että tietyt vastustajat yrittävät iskeä tähän akilleen kantapäähän. Joko SaiPan-kaltaisella ärsyttämispelillä, tai sitten (yli-)kovalla kontaktilla, joka tosin nykylinjauksilla on melkoinen riski.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu