Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-SaiPa 07.03.13 (To)

<< < (6/6)

illodin:

--- Lainaus käyttäjältä: juujep - Maaliskuu 07, 2013, 23:09:03 ---Tuomarit oli, mitä oli, mutta oli hyvä, että ne toi esiin yhden Tapparan"heikkouksista". Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.
--- Lainaus päättyy ---
Keretään käsitellä juu, mutta auttaako mitään? Ihmisen perusluonne on mikä on, ja sille ei paljoa voi tehdä. Itse olen paininut saman asian kanssa erään yksilölajin tiimoilta jossa tuo ns. tilttaaminen maksaa rahaa, eikä edistystä vuosien aikana ponnistuksista huolimatta juuri tullut. :)

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: illodin - Maaliskuu 07, 2013, 23:21:03 ---Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.
--- Lainaus päättyy ---

Tilanteissa kävi myös niin, että niistä virheistä seurasi melkein heti SaiPan molemmat maalit. Joiden aikana olisi pitäny keltapaidan istua boksissa selvistä tapauksista. On selvää, että tällöin homma menee ns. ihon alle ja tunteet kuumenee. Käsittämätöntä miten homma lähti tuomareilta lapasesta sen jälkeen kun sitä selvää kamppia Saravoon ei vihelletty, tästä hetki ja Koskiranta kampista jäähylle, se oli selvä jäähyn arvoinen rike mutta hetkeä aiemmin pilli pysyi taskussa. Siitä se lumipallo lähti pyörimään. Kaiken olisi kruunannut jos SaiPa olisi tasoittanut kiekon kimmotessa tuomarista, ai että... SaiPan rikkeitä meni ihan tolkuton määrä läpi. Olihan siellä Tapparallakin koiruuksia, en kiistä, mm. Umicevic taisi tehdä aika veemäiset aloituksessa ja vetää jalat alta.

Connolly päätti pitää kudin piipussa kun tyhjä maali edessä. Umicevicin käsien levittely vaihtoaitioon tilanteessa oli huvittavan näköstä, ei ollut uskoa silmiään :D

Tappara pelasi kokonaisuutena vähän "puolivaloilla". Taktisesti koitettiin hommassa edetä ja ihan hyvinhän se toimikin tiettyyn pisteeseen asti, kunnes hiillostuivat tuomariin.

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: juujep - Maaliskuu 07, 2013, 23:09:03 ---Tuomarit oli, mitä oli, mutta oli hyvä, että ne toi esiin yhden Tapparan"heikkouksista". Meillä on muutama pelaaja, jotka eivät osaa käsitellä asiaa oikein kun tuntevat itsensä kohdellun epäoikeudenmukaisesti, ei se mussutus, kiukuttelu ja kostaminen auta yhtään joukkuetta. Asia keretään käsitellä joukkueen puolelta hyvin ennen tärkeimpiä pelejä.
Peli oli tyypillinen peli Saipaa vastaan, paljon vääntöä ja kun tuomarit olivat paljon sallivassa play off fiiliksissä niin todella hyvää sparria tulevaisuuteen. Nelonen ratkaisi tänään pelin pudotuspelimaisesti.

--- Lainaus päättyy ---

Juurikin näin. Tuomarit olivat kauttaaltaan todella huonoja ja tänään siitä tosiaan hyötyi enemmän Saipa. Tästä ei kuitenkaan pitäisi provosoitua ja ruveta kiinnittämään huomiota epäolennaisiin asioihin. Tapparan peli sekosi täysin kolmannessa erässä, ja vain Metsola sekä Saipan pelaajien surkea viimeistely säästi meidät pistemenetyksiltä. Täytyy kuitenkin muistaa, että pleijareissa peli tulee olemaan paljon kovempaa ja ronkkimista ja rottailua tulee olemaan tuplasti enemmän kuin nyt. Jos siihen lähtee mukaan, niin hukka meidät perii. Toivottavasti tästä otetaan opiksi. Lucenius sekä varsinkin Erkinjuntti kävivät todella kuumana koko kolmannen erän ja Juntti olisi ehdottomasti pitänyt viltittää hyvissä ajoin ennen kuin yritti lahjoittaa Giliatille maalin. Juu juu, tuomari oli edessä, mutta niinhän se on edessä koko pelin ajan. Jos syöttää suoraan tuomarin jalkoihin, voi se aina välillä kostautua.


--- Lainaus käyttäjältä: juujep - Maaliskuu 07, 2013, 23:09:03 ---Meille tehdyistä maaleista ensimmäisessä 25 sekuntia jäljellä erää alivoimalla Barkov oman pään aloitukseen, häviö 100-0, pieni pyöritys, lerppu viivalta kohti maalia, josta Mankinen sai leipoo rauhassa kiekon reppuun kun Peksi oli hiukan liian kaukana vastustajasta. Ei ollut Saravon vika mutta jatkossa ne äijät pitää vaan siivota pois siitä maalin edestä. Makkonen voitti ottelussa kaikki aloitukset kunnes vastustaja Ojasmaisesti teki loistavan ratkaisun aloittaa eteepäin Makkosen jäädessä miehen taakse ja pienen säädön jälkeen Moranin kädet kohti kattoa. Tässäkin tilanteessa oli puolustavalla joukkueella salibandyotteet maalin edessä.
Peltolalta vahva esitys tänään.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä oli toinen asia, minkä katson Rautakorven "virheeksi". Toki tässä pelissä voitettiin aloitukset todella selvästi, mutta en voinut itsekään käsittää miksi Barkov laitettiin viimeiseen aloitukseen, kun varsinkin omassa päässä hän tuntuu häviävän nämä aloitukset järjestään. Ja kyllä tuo maali oli sen lisäksi todella heikkoa puolustamista Saravolta(+pakkiparilta). Ei vaan voi antaa kaverin sutia ripareita sisään metrin päästä, mielummin vaikka poikkarilla äijä katolleen. Maalin edessä ei saa antaa armoa.

Muuten sitten pelistä. Oli todella omituinen peli, jossa Tappara jaksoi pelata toisen erän kun ensimmäinen meni surffaillessa ja kolmas hakiessa "kostoa" tuomareille. Saipa karvaa hanakasti ja pelaa sääntöjen rajamailla (kuten mekin). Todella v-mäinen vastustaja, mutta mikäli Tappara vaan saa pidettyä päänupin kunnossa ja pelaa omaa peliään suunnitelman mukaan, ei meillä ole heitä vastaan mitään hätää kuten toinen erä osoitti. Pelaajista Kankaanperä näytti tänään todella laiskalta/väsyneeltä samoin kuin Nieminen. En tiedä miten on reenattu, mutta molempien jalka painoi selvästi normaalia enemmän. Urholta sanottiin että Kangella saattaisi olla jotain pientä kolhua alla, toivottavasti ei. Erkinjuntti kävi kuumana pelin aikana ja oli hieman hukassa. Connolly sai tänään tyhjän maalin sekä läpiajon, mutta tyhjästä maalista päätti syöttää takatolpalle (???) ja läpiajosta yritys oli todella vaisu. Heikko peli tänään häneltäkin. Aalto laukoo kyllä paljon ja suhteellisen kovaa, mutta prosentti on heikko. Kaikki kentällä ja katsomossa odottavat vetoa aina kun Aalto saa kiekon, jolloin paljon vetoja blokataan tai sitten veska kerkiää varautumaan jo ajoissa. Jotain muuta tuohon pitäisi keksiä, esim. valelaukaus/rannari/Aallon siirto keskelle yv:ssä ym. , sillä nyt varsinkin ylivoimassa tuo vahvuus menee todella pahasti hukkaan. Lisäksi ylipäätään risut sekä yli- että alivoimasta. Ylivoimalla leivotaan muttei lauota ja alivoimalla seistään neliössä paskat housussa. Jos meitä vastaan tulee vahva ylivoimajoukkue, niin saadaan kaivaa jokaikisessä pelissä pari kertaa kiekkoa omasta maalista pelkästään erikoistilanteiden jälkeen. Noihin molempiin pitää saada terävyyttä lisää. Loppuun vielä kysymys:: Kuinka monesti olette nähneet meidän pelaajan pääsevän läheltä (alta puolen kentän) kokeilemaan tyhjään maaliin ja ampuvan ohi ? Tuntuu että niitä on ollut jokaisessa Tapparan johtamassa pelissä mitä olen nähnyt. Plussat ja miinukset:

+ 3 pistettä
+ Toinen erä. Luisteltiin Saipan yli ja lähes koko erä yhtä maalia.
+ Peltola pelasi erittäin pirteästi ja teki komean maalin.
+ Metsola jälleen erittäin hyvä
+ Mäntylä parantanut tasoaan huimasti alkukaudesta, pelaa hyvää peliä juuri nyt.
+ Pystytään voittamaan heikommallakin pelillä.

- Tuomarit. Aivan pihalla tänään ja peli meinasi lähteä lapasesta totaalisesti kolmannessa erässä. Todella epäselviä vihellyksiä ja lähinnä viheltämättä jättämisiä puoin toisin. Ei jatkoon.
- Rautakorpi. Peliin valmistautuminen normaalia Tapparaa: "heikompi" joukkue vastassa ja eka erä täyttä surffailua. Lisäksi muutama taktinen "kömmähdys" pelin aikana.
- Kanki/Saravo. Molemmilta heikompi esitys. Omat miehet kateissa ja liike heikkoa.
- Connolly. Ei maistunut tänään maalinteko. Pyöritti pari kertaa näyttävästi, mutta vastaavasti menetti useasti kiekon kaatumalla itsekseen ja ei tehnyt edes tyhjiin.
- Nieminen. Vaikka tekikin tyhjiin maalin, oli todella aneeminen tänään. Jotain vaivoja vai "kova reeni" ?
- Erkinjuntti. Provosoitui vastustajan rottailusta todella pahasti ja peli sekosi. Yritti lahjoittaa Giliatille tasoitusmaalin, onneksi miehelle ei maistunut.
- Pelin ratkaiseminen/tyhjään maaliin teko. Saipan yrittäessä väkisin tasoitusta sai Tappara luonnollisesti paljon paikkoja, mistä ei onnistuttu viimeistelemään. Lisäksi tämä oli ties kuinka monennes peli, missä meidän pelaaja laukoo puolesta kentästä tai lähempää rauhassa tyhjään maaliin, mutta ohi. Tiukassa paikassa nuo saattavat jopa maksaa pelin.

Mazza:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 08, 2013, 02:08:50 ---Umicevicin käsien levittely vaihtoaitioon tilanteessa oli huvittavan näköstä, ei ollut uskoa silmiään :D

Tappara pelasi kokonaisuutena vähän "puolivaloilla". Taktisesti koitettiin hommassa edetä ja ihan hyvinhän se toimikin tiettyyn pisteeseen asti, kunnes hiillostuivat tuomariin.

--- Lainaus päättyy ---

Umicevic kävi aika kuumana yhdessä vaihdossa Luceniukselle, kun odotti sinisen kulmassa ilmeisesti passia ja Luce heittikin päätyyn johon seisovilla jaloilla olleella Umilla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia lähteä antamaan painetta. Pientä sananvaihtoa jatkui aina vaihtoaitioon asti, jossa jätkät meni eri puolille penkkiä istumaan. Eipä mitään, täysin ymmärrettäviä reaktioita ja balkanilaista verta omaavalle palloilijalle normaalia käytöstä, pisti vaan silmään koska en aiemmissa peleissä ole havainnut yhtä selviä ulkoisia turhautumisen merkkejä Umicevicista. Jotenkin miehelle pitäisi löytää isompi rooli 5-5-pelissä, koska Malinen päättämässä noita nerokkaita syöttöjä tuntuu resurssien tuhlaukselta. Toisaalta aivoitukset menevät usein (jos ei huomioida tuota yhtä tilannetta ;) hienosti yhteen Luceniuksen kanssa, mikä puoltaa näiden artistien peluuttamista samassa ketjussa.

Sinänsä kädetöntä Makkostakin tuohon olisi mukava nähdä kokeiltavan, koska hänellä kuitenkin on historiaa maalien kauhojana, eikä Umin ja Lucen syötöistä kukaan voi vetää loputtomasti ohi tai päin veskaria. Maliselta mielestäni puuttuu se vähäkin hyökkäysvaisto mikä Makkosella on, ja toisaalta Malisen näkisi mieluummin nelosen keskellä puolustamassa kuin Makkosen, jolta se nyt ei vaan tunnu sujuvan. Se eilinen aloitustappio ja Moranin täydellinen hukkaaminen oli karmeaa katseltavaa valotauluhidastuksesta ja ajattelin siinä vaiheessa että oliko Makkosen peli siinä.

Tappara pelasi omasta mielestänikin jotenkin puolivaloilla, samaa latausta ei näyttänyt löytyvän kuin Hämeenlinnassa. Toisaalta Rautakorpi painotti pelin jälkeen 957:lla kuinka paljon enemmän vaadittiin eilen kuin tiistaina, joten ota näistä selvää. Jotenkin keskittyminen näytti olevan vähän epätäydellistä, etenkin lukuisista hukatuista maalipaikoista päätellen. Connollykin selkeästi namutteli, kyllä hän noista paikoista pistää yleensä kiekon sisään ja parin viikon päästä täytyykin laittaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu