Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

<< < (19/32) > >>

Screamager:
HIFKin tuore hankinta Trevor Gillies herättää varmasti voimakkaita tunteita eikä syyttä - SM-liigan tai mikälie Liigan nykytilaan suhteutettuna hankinta vaikuttaa peräti omaan jalkaan ampumiselta. Kirjoitan aiheesta tarkoituksella tähän ketjuun, koska hankinta on niin epäliigamainen kuin nykytilanteessa voi olla ja tämä yksittäinen hankinta seurauksineen voi vaikuttaa koko liigan toimintaan ja säännöstöön esim. tappeluiden ja niiden seuraamusten osalta jopa pitkällä aikajaksollakin tulevaisuuteen.

Gilliesin pistekeskiarvot ovat käsittämättömän heikkoja kun taas jäähytilastot ovat käsittämättömän kovia, voidaan siis rehellisesti kysyä, että missä määrin show menee urheilun edelle tässä tapauksessa?

HIFKin Nybondas on avoimesti tunnustanut Gilliesin olevan omien pelaajien suojelija ja kovuuden tuoja. Jos liigan linja tappeluiden ja esim. taklausten epäselvien rangaistusten suhteen jatkuu edes jossain määrin ennallaan viime kauden pohjilta, miksei jatkuisi, pitää todellakin kyseenalaistaa Gilliesin hankinta ihan koko liigan mittapuulla. Mitä aitoa lisäarvoa Gillies tuo omat tiukat toimintanormit omaavaan kotoiseen liigaamme? Nielikäinen ja VandenBussche olivat aikansa tapauksia, mutta toimiiko kyseinen malli esim. nimillä Ben-Amor ja Gillies nykypäivänä? Vuoden takaiset tapahtumat HIFKin ja Jokerien välillä tuovat oman jännitteensä, Summanen valmentajana oman lisänsä vielä päälle.

Rytinää ja viihdettä voi olla tiedossa, mutta kuinka pitkään ja millä hinnalla? Jos Gillies ei pysty osoittamaan muuta kuin likaisia taklauksia tai tarkoitushakuisia tappeluita, ei sitä varmasti nykyliigassa pitkään katsella. Mitä mahdolliset sanktiot olisivat? Tilanne on toisaalta mielenkiintoinen, mutta toisaalta koko liigan toimintaympäristö huomioiden tämä Gillies olisi saanut jäädä tulematta.

LAPA:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Elokuu 28, 2013, 20:46:43 ---HIFKin tuore hankinta Trevor Gillies herättää varmasti voimakkaita tunteita eikä syyttä - SM-liigan tai mikälie Liigan nykytilaan suhteutettuna hankinta vaikuttaa peräti omaan jalkaan ampumiselta. Kirjoitan aiheesta tarkoituksella tähän ketjuun, koska hankinta on niin epäliigamainen kuin nykytilanteessa voi olla ja tämä yksittäinen hankinta seurauksineen voi vaikuttaa koko liigan toimintaan ja säännöstöön esim. tappeluiden ja niiden seuraamusten osalta jopa pitkällä aikajaksollakin tulevaisuuteen.

Gilliesin pistekeskiarvot ovat käsittämättömän heikkoja kun taas jäähytilastot ovat käsittämättömän kovia, voidaan siis rehellisesti kysyä, että missä määrin show menee urheilun edelle tässä tapauksessa?

HIFKin Nybondas on avoimesti tunnustanut Gilliesin olevan omien pelaajien suojelija ja kovuuden tuoja. Jos liigan linja tappeluiden ja esim. taklausten epäselvien rangaistusten suhteen jatkuu edes jossain määrin ennallaan viime kauden pohjilta, miksei jatkuisi, pitää todellakin kyseenalaistaa Gilliesin hankinta ihan koko liigan mittapuulla. Mitä aitoa lisäarvoa Gillies tuo omat tiukat toimintanormit omaavaan kotoiseen liigaamme? Nielikäinen ja VandenBussche olivat aikansa tapauksia, mutta toimiiko kyseinen malli esim. nimillä Ben-Amor ja Gillies nykypäivänä? Vuoden takaiset tapahtumat HIFKin ja Jokerien välillä tuovat oman jännitteensä, Summanen valmentajana oman lisänsä vielä päälle.

Rytinää ja viihdettä voi olla tiedossa, mutta kuinka pitkään ja millä hinnalla? Jos Gillies ei pysty osoittamaan muuta kuin likaisia taklauksia tai tarkoitushakuisia tappeluita, ei sitä varmasti nykyliigassa pitkään katsella. Mitä mahdolliset sanktiot olisivat? Tilanne on toisaalta mielenkiintoinen, mutta toisaalta koko liigan toimintaympäristö huomioiden tämä Gillies olisi saanut jäädä tulematta.

--- Lainaus päättyy ---

Erittäin hyvin sanottu siellä takana! Allekirjoitan joka kohdan Screamagerin kirjoituksesta, erittäin hyvin toit myös minun ajatkuseni näppäimistölle!

Ja kuten mainitsin jo tuolla pelaajasiirrot-osiossa, niin oma pelkoni on se, että eniten tästä kärsii koko Liiga, kun muutaman Gilliesin oikosulun takia liigassa ei sallita kontakteja lainkaan. Ja taas revitään kaikenmaailman ministerit ja muut jotka ei edes muuten lajia seuraa lässyttämään kaukaloväkivallasta etc... Rikosilmoituksiltakaan tuskin vältytään ja eiköhän Paaterokin jo ota aikanaan kantaa asiaan.

peterra:
Käsittämätön hankinta IFK:lta. Hiljaiseksi vetää, että tämmöinen kaveri roudataan tänne eikä edes yritetä valehdella, että miehellä olisi joku muu funktio jengissä. Summanen saa käyttöönsä tämän kaverin palvelukset niin voi voi ja voi. Tätä liiga olisi viimeiseksi tarvinnut ja hankinta on täysin kyseenalainen. En ymmärrä, miten tämmönen voi mennä edes läpi. Tulipahan selväksi, että IFK tosiaan ei aio jäädä noita viime kauden haavoja nuolemaan vaan kostamaan ollaan lähdössä.

iceman:
Onko Sinebrychoff-sanojensa mittainen sponsori? Koff halusi alkuvuodesta osana SM-liigassa yli vellonutta tappelukeskustelua ylilyönnit pois jääkiekosta:

Lähde:
Markkinointi&Mainonta:
http://www.marmai.fi/uutiset/koff+haluaa+ylilyonnit+pois+jaakiekosta+kyse+on+asenteista+tekoja+pitaa+tulla+heti/a2172985

Kuinka käy, kun nyt todennäköisesti Koffin rahoilla on palkattu arvaamaton ylilyönneistä ja pitkistä pelikielloista tunnettu gooni Gillies joukkueeseen...

Screamager:
Tässä liigan nykytilaa ja Gilliesin hankintaa pohdittaessa täytyy ottaa huomioon haastetta lisäävinä tekijöinä, että uusi kurinpitoryhmä Iiro Järven johdolla aloittaa nyt vasta toden teolla hommansa ja koko puljun toimitusjohtajakin pitäisi keväällä julkaistun uutisen mukaan vaihtua, kun Vuorinen astuu syrjään. Kurinpitoryhmän toimintaa ei ole vielä testattu kunnolla tositilanteessa ja siitä uudesta toimitusjohtajastakaan ei ole vielä kuulunut halaistua sanaa. Paletti on vielä siis joiltain osin auki ja epävarmalla pohjalla.

Gillies on toki vain yksi pelaaja muiden joukossa, mutta taustoineen ja "potentiaalinsa" vuoksi hän tulee mitä todennäköisimmin jossain vaiheessa aiheuttamaan hämminkiä jossain suhteessa. Mielestäni olisi silkkaa tyhmyyttä liigaorganisaation puolelta olla varautumatta yhden noin merkittävän luokan pelaajan mahdollisiin edesottamuksiin ja niiden seurauksiin ja täten linjan täytyy olla heti alkuun järkevässä kunnossa rangaistuksien ja sallitun pelaamisen osalta ja mikä tärkeintä, viestinnän täytyy parantua toiseen potenssiin viime kauteen verrattuna. Parannusta vaaditaan etenkin liigan "kriisiviestintään" eli ns. kohutaklauksien ynnä muiden jäljiltä tapahtuvaan OMAEHTOISEEN JA -ALOITTEISEEN viestintään jottei jokainen kissansilittäjä ja tasa-arvojeesus pääse nostamaan häntäänsä omine vahvoine näkemyksineen. Esim. erotuomarijohtajalla täytyisi olla nopeasti aineisto käytettävissä ja maalaisjärkinen lausunto valmiina ennen jääkiekon kannalta huuhaaihmisten paheksumisia.

Se on tietysti näkemys sekin, että Gilliesin hankinnalla HIFK kertoo mielipiteensä liigan nykymenosta, ja varmasti mukana on hauiksen näyttöä todennäköisesti viimeistä kautta vastassa olevalle Jokereille, mutta onko tämä sitten oikea tapa hoitaa em. asioita, sitä voi tykönään miettiä. HIFK:sta tulee nyt mieleen vain joku 14-v Jani-Petteri, jonka välituntivalvoja yllättää tupakki huulessa koulun nurkalta ja J-P närkästyy välituntivalvojalle ja tumppaa tupakin tämän poskeen sanoin "haista itte saatana". Auktoriteettia (J-P:llä laki tupakoinnista ja välituntivalvojan käsky lopettaa, HIFK:lla liigan asettamat linjaukset fyysisestä pelistä, tappeluista ym.) vastaan taisteleminen ykskantaisesti ei vain ole pitkällä aikajänteellä hedelmällistä, vaan yksipuolisesti asioita hoidettaessa sahataan pahimmassa tapauksessa vain omaan jalkaan.

Edit. kijrotusvihre

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu