Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

SM-liigan nykytila

<< < (29/32) > >>

Le GoaP:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 16, 2014, 15:38:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Lokakuu 16, 2014, 12:00:26 ---Niinpä. Ehkä olisi myös syytä miettiä miksi ne huippupelaajat myydään pois kesken kauden? Sen takia että kannattajat ei käy hallissa, vai sen takia että niin voidaan tehdä koska pelotetta Liigasta putoamisesta ei enää ole?

--- Lainaus päättyy ---
Ei se putoamispeikko ollut karsintojenkaan aikaan niin kauhea. Viimeksi kun Ilves karsi, niin aika monta pelaajaa silti myytiin loppukaudeksi muualle. On se ero vaan niin suuri Liigan ja Mestiksen välillä

--- Lainaus päättyy ---

Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Lokakuu 16, 2014, 21:52:40 ---Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.

--- Lainaus päättyy ---
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 16, 2014, 22:06:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Lokakuu 16, 2014, 21:52:40 ---Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.

--- Lainaus päättyy ---
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.

--- Lainaus päättyy ---
Tämänpäivän täytemiehet varmaan hoitaa paikkansa ja voivat sitten vaikka mennä naapuriin loppukaudeksi. Jos sieltä varmasti löytyy rahaa palkkoihin. Kyllä nyt kannattaa iloita sarjasijoituksesta kun vielä on varaa. Taisi tilanne olla sama viime kaudenkin alussa, että lehtien vielä puissaollossa oli iso ääni naapurista.

Valitettavasti tuo Ilves-touhu on tuollaista omaan ja kaverien pinseksiin rahaa siirtoa. Ei meilläkään vuosi taaksepäin talous ihan tasapainossa ollut. Nykyliigassa osa seuroista ei vieläkään saa edes nollatulosta aikaan.Tällä kaudella pahin taloudellinen floppi lienee Sport, sitten Ilves ja Blues.

iroj:
Tällä kaudella olisi ollut helppo saada lisää kiinnostusta Liigaan siirtymällä vanhaan 8 joukkueen pudotuspelijärjestelmään.
Ja esimerkiksi 2 viimeiseksi jäänyttä joukkuetta olisivat pelanneet liigapaikoista Mestiksen 2 parasta vastaan.
Jos vain 8 pääsisi play-offeihin niin kilpailu play-off-paikoista olisi tiukempaa kauden loppuun asti.
Nythän on selvää että Sport (+mahdollisesti jotkut muut) tippuvat kyydistä kauan ennen kauden päättymistä.
Nykysysteemi säälipleijareineen oli ensimmäisen kerran 2003-2004.
Silloin Ässät oli ainoa loppuun asti yrittänyt joukkue joka ei päässyt kymmenen sakkiin.

Muualla palloilusarjojen tasoa on nostettu supistamalla joukkuemääriä.
Onko realismia kuvitella että Kookoo saa kasattua joukkueen jolla on mahdollisuuksia kymmenen sakkiin?
Ottelumäärien nostaminen on myös ollut huonoa kehitystä.
1995 maailmanmestaruus toi kiekkobuumin.
Silloin pelattiin yleensä torstaina ja lauantaina sekä joskus sunnuntaisin.
Ei silloin koskaan puhuttu "turhista"/vähemmän kiinnostavista arkipeleistä.

isokasi:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 16, 2014, 22:06:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Lokakuu 16, 2014, 21:52:40 ---Mitä tässä on naapurin touhuja katsellut ja kuullut, niin jääkiekkoilullinen menestyminen ei tunnu olevan nykyään organisaation pääpointti vaan nuhjusen nappikaupan pyöritys. Ihan hyvin suomalaisen jääkiekon alamäkeä edistää se toiminta kanssa juu, kun uskottavuuden menettänyt seura puuhastelee ilman kilpailullista ja kehityksellistä motivaatiota pääsarjassa.

--- Lainaus päättyy ---
Mitä olen tätä tämän vuoden sarjaa katsellut, niin Ilveksellä taitaa olla parempi pistekeskiarvo, kuin tällä porukalla, joka hankkii vahvistukseksi jotain Vainioloita. Kyllä tämän päiväiset "vahvistukset" tuntuu enemmän nappikaupalta, kuin Polak.

--- Lainaus päättyy ---

Ei varmaan kannata enempää pullistella Ilveksen pistekeskiarvoilla sun muilla, jotta omien kirjoitusten taso ja uskottavuus ei valahtaisi samalle tasolle, kuin kannattamasi joukkueen. Sen touhun puolustelu ei onnistu kuin täysin vailla ymmärrystä olevilta. Provonakin huono.

Nämä liigan laajennussuunnitelmat ampuvat jo heikentynyttä omaa jalkaa ja syövät lopunkin kiinnostuksen väljähtyvästä liigasta. Kun kerran on ääneen todettu, että kuluttajalla on nykyään paljon enemmän vaihtoehtoja vapaa-ajalle, niin liigan johto ratkaisee ongelman lisäämällä joukkueita. Jos nyt on jopa varakkailla kärkijoukkueilla hankaluuksia saada laadukkaita ja kiinnostavia pelaajia rosteriin, niin mitenköhän se onnistuu, kun jakajia ("köyhiä") on 2-3 enemmän. No huonommin tietysti. Itse seuraan jonkun verran mestiskiekkoakin ja ymmärrän hyvin, että se ei ihan jokaista peruskuluttajaa sytytä ja houkuta paikanpäälle katsomaan. Pelkkä liigastatus ei ilman merkittävää tasonnostoa muuta hommaa mihinkään.

Sportin tai ihan minkä vaan joukkueen tai joukkueiden nostaminen liigaan ilman urheilullista perustetta on iso virhe, jolla liigasta viedään liigan uskottavuus pois. Jos paikan voi ostaa ja perseilemällä ei tipu mihinkään, niin homman kehittämiselle ei ole mitään oikeita perusteita. Seurojen toimintaedellytykset pitäisi turvata täysin muilla säännöillä ja periaatteilla.

Liigan ei myöskään pitäisi holhota joukkueita turhaan. Jos osaamista taloudenpidolle ei löydy, niin ei sitä joukkueen ulkopuoleltakaan käsin pitäisi ohjailla. Menestyvän joukkueen varainkeruu, budjetin- ja riskienhallinta tulee olla ammattimaisissa käsissä, jotta perusteet urheilulliselle menestykselle olisivat olemassa. Ennemmin tai myöhemmin osaamattomuus realisoituu ja sitten organisaation tulee hakea vauhtia alempaa. Näin ennenkin on tehty ja onnistuneesti palattu. Miksi nyt ei (esim. Kärppien 90-luku)? Saataisiin ne "nuhjuiset nappikaupatkin" tekemään oikeaa bisnestä ja kuluttajille jotain muutakin seurattavaa kun pelkkien muistojen varassa kelluva brändi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu