Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Kärpät 21.02.13 (To)

<< < (6/9) > >>

Pipa:
3 pinnaa = hyvä peli. Tuomarit meinas arpoa väärän joukkueen voittoon, Ara kävi ihmeen kuumana koko pelin kun olis pitänyt keskittyä joukkueen johtamiseen. No kyllä se meille käy.

Hyvin saatiin hyökkäysvaihdetta takaisin päälle vaikka oltiin puolustuslinjalla koko 3. erä, melkein se kestikin.

Muutenkin 2 kovasta tärkeestä pelistä 5 pinnaa kuudesta on oikein hyvä.

Kankaantaan profeetta:
Huh-huh!

Hyviä ja huonoja juttuja:
+ Ottelun alun, toisen erän alun, toisen erän Boumedienne-jäähyn ensimmäinen puoli minuuttia sekä kolmatta maalia edeltänyt pyöritys. Tappara oli hyvä näinä hetkinä. Ensimmäistä maalia edelsi sen oloinen pyöritys, että oli aika selvää, että Tappara heläyttää maalin. Humlille jäähy ja sittenpä se helähtikin. Toisessa Connollyn kiekonriisto oli maaginen. Tuon kolmannen hyvän sauman kun olisi hyödyntänyt maaliksi kuten kaksi aikaisempaa, niin peli olisi ollut kolme nolla puoleen väliin tultaessa. Noin minuuttia ennen Tappana neljättä maalia peliin tuli taas uutta virtaa ja sittenhän se helähti. Muut paikat pelin tuoksinassa olivat nja menivät ja kiekko pomppii niinkuin pomppii. Niistä tilanteista olisi voinut tulla maali mutta nyt ei tullut ja hyvä niin. Olihan tämä muutenkin jo vähän niinkuin joulu.
+ Metsola. 34 torjuntaa. Oma joukkue pystyi työllistämään vastapäätä kokonaiset 14 kertaa, mutta misteri antoi meille mahdollisuuden vopittoon. Lopussa 3-2 tilanteessa yksi gamesaver -tyyppinen The Pelastus. Hyvä peli, vaikka joitakin sydämentykytyksiä taas tuli, kun sähläsi maalin takana. Syystä tai toisesta kukaan ei ole pystynyt opettamaan Metsolalle mailan käyttöä muutoin kuin torjumisen liittyen.
+ Aallon poissaolo ei näkynyt joukkueen pelissä. Äijä pyöri siinä B3-verholla pitkin peliä vähän orvon näköisenä. Poppareitakin meni. Olisi varmaan tullut tänään kukkapuskaa kainaloon Raumalla ansaitusta 600:sta pelistä, mutta ehkä sitten kun palaa kaukaloon. Pointti on, että hienoa kun poissaolo näkyi näin vähän.
+ Ojasen Janne. Istui samalla penkkirivillä kaksi niittiä vasemmalla ja esiintyi ilmeikäästi kuin toteemipaalu kautta koko pelin. Toisaalta, samanlaisena viilipyttynä istui Raipe D1:n alahyllyllä jonkun toisen (Lauri Marjamäen?) kanssa. Janne poistui ajassa 57:04 ja sanoi ohi mennessään Profeetalle, että "eiköhän tää ollu tässä". Itsellä ei kyllä luotto riittänyt niin, että olisin malttanut lähteä tuossa vaiheessa hallista ulos, mutta oikeassahan se legenda taas oli.
+ 6060 on kohtalainen lukema. Toki parempaankin voisi näin kevättalvella pystyä, varsinkin kun vastassa on samoista sijoista taisteleva Kärpät.
+ Kärpät oli kohtalaisen räväkkä, vaikka tulikin kaikkiin erien alkuihin vähän kuin unessa. Erityisesti jäi mieleen hyökkääjä Julius Junttila, jolla luistin todella kulkee; toinen mainio kaveri oli puolustaja Oscar Eklund, joka ei ole käsittääkseni kovin montaa peliä tällä kaudella pelannut, mutta veti todella hyvän esityklsen tänään. Näistä kavereista kuullaan vielä. Sitten oli tietysti jatkuvasti vaarallinen Haataja, mutta tänään hänet pidettiin varsin hyvin pimennossa.
+ Voitto. Kolme pistettä on aivan yköstä. Nyt kasassa on jo 90 pistettä ja sillä heltiää kolmas sija.
- Ehjä 60 minuuttia? My ass. Kokonaisuutena Tappara oli pirun sekava. Tänään se toki riitti voittoon, mutta vieressä istuneelle Kärppä-kaverille oli pakko tunnustaa, ettei tän ihan näin pitänyt mennä. Tappara oli omassa päässä pehmeä ja irtokiekkoihin ei tahtonut mennä oikein kukaan. Avauspelaaminen ihme riplailua. Pelitilanteisiin nähden Kärppien olisi pitänyt voittaa peli parilla maalilla.
- Humlin maali 2-1:een. Oliko paitsio. Itse sanoisin, että ei ollut, mutta hallihan huusi maalin jälkeen aika lailla. Sinänsä aivan sama, koska maali oli jo hyväksytty eikä se siitä muuksi muutu. onneksi peli ei ratkennut siihen.
- Clarken saama jäähy. Jos tuollaisesta saa jäähyn niin onhan se perkele.
- Makkosen höntyily kentälle, kun siellä oli viisi miestä. Maailman tyhmin "liian monta pelaajaa -tilanne", joka tietenkin kostautui. Meinasi maksaa pisteitä.
- Kankaanperän saama kymppi. Mitähän siinäkin nyt tapahtui. Humlihan se siellä kentällä riehui ja veteli itkupotkuraivareiden saattamana mailaa päreiksi pelitilanteiden ulkopuolella.

Sellaasta, enää seitsemän peliä jäljellä. Jos PlayOffeisa saisi valita vastustajan, niin Kärpät sopisi hyvin.

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Helmikuu 21, 2013, 21:53:20 ---Humlin maalia ei oikein kunnolla nähnyt Urhon kuvista ja hidastuksista, kun mies oli "pimennossa". Rajoilla ainakin oltiin.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvin se kolahti suorakulmaan mutta kovasti purnasivat tuomarivirheestä ja ainakin klubilla puhelivat että ei ollut tänään Kärpillä siinä tilanteessa samat säännöt kuin muilla joukkueilla.

Kuten Coly tuossa sanoinkin, nuo kaksi jäähyvä Tapparalle oli aika heppoisia. EJ:n jäähy taas taisi tulla kiekottoman estämisestä (kiekko oli jo omilla). Oikeastaan ainut typerä jäähy oli Kankaanperän kymppi vaikka osansa olisi suonut Humlille mailalla huitomisesta ja tuomarin tuuppaamisesta. Kankaanperä polkasi Humlin mailan poikki tuppi päästä.

Peli oli ihan viihdyttävä vaikka välillä puolustajien ja hyökkääjien välimatka oli turhan suuri ja syötöt ei menneet kohdilleen. Metsola oli mies paikoillaan taas kerran ja olisi kyllä ansainnut ne 3 tähteä.

Screamager:
Kolme pistettä sinällään heikolla hyökkäyssuuntaan pelaamisella - Tappara laukoi yli puolet Kärppiä vähemmän. Tapparan laukoi 25 kertaa ja maalia kohti 17 kertaa, laukaustarkkuus siis 68,0 %. Maaliin tarvittiin 8,3 laukausta ja 5,7 laukausta maalia kohti, nämä lukemat ovat siis keskimääräistä paremmat! Ja kahdesta avopaikasta paremmalla viimeistelyllä olisivat lukemat olleet oletettavasti vieläkin komeammat, ainakin Palolan ohisutiminen meni vain huonon tuurin piikkiin. Maalin lähelle pääsi yrittämään kunnolla ainoastaan Koskiranta.

Ei siis se määrä, vaan laatu!

Tappara ei päässyt hyviin kontrolloituihin hyökkäyksiin oikeastaan kuin Koskirannan kentän voimin. Muutenkin se oli nimenomaan Tapparan kuningaskenttä, nopea ylivoimamaali ensimmäiseen erään ja toisen erän alkuun Erkinjuntin ja Connollyn yhteispelin tuloksena toinen. Erkinjuntti karvasi, Connolly riisti Pokalta kiekon ja kylmähkölle maalivahdille tarkka kuti. Barkovin kenttä oli pimennossa ja vaikeuksissa puolustuspäässä, mutta lopun ainoa pyöritys johti lopulta voittomaaliin, suurimpina tekijöinä Barkov ja Nieminen.

Suurin syy hyökkäyspelin systeemin heikkouteen oli liian pitkät välimatkat syöttöjen kannalta ja yrittäminen liian pienistä väleistä. Eikä se nopeuskaan ihmeellistä luokkaa ollut, niin yksilöillä kuin joukkuetasollakaan, osaltaan sijoittumisista johtuen. Hyökkäysalueelle meno tapahtui pääosin yksin-kaksinyrittämällä eikä siitä tahtonut tulla mitään kunnollista. Humlin maali lähti Tapparan, olikohan Connollyn, uhkarohkeasta pitkästä avauksesta sumppuun, se katkaistiin ja kiekko meni Humlille, joka polki Halmeelta karkuun ja laukaus oli hyvä, ei siinä mitään. Metsola pelasi kokonaisuudessaan jälleen hyvän pelin ja Tappara pystyi luottamaan häneen.

Loppua kohden Tappara piristyi ja se lopulta johti tulokseen. Varmasti mentaalipuolelle tästä tulee taas buusti, kun tarvottiin suossa, mutta kuitenkin kärkijoukkueesta ja samalla kilpakumppanista napattiin pisteet.

Mazza:
Ei se Humlin maali hallin huonosta hidastuksesta paitsiolta näyttänyt. Vai purnattiinko siinä jotain epäselvää vaihtoa? Kumman auki jäi Tapparan vasemman kaistan pelaaminen mutta oli toki nappiin onnistunut vetokin Humlilta.

Ekassa erässä kun torjunnat olivat Metsola 15 ja Backlund 2, ei erän koko kuva ollut kuitenkaan siinä. Tappara olisi voinut ampua paljon enemmän mutta sitä ei tehty, ja olihan siinä Palolan puolityhjä maalikin.

Omaan silmään Tappara oli paljon parempi kuin Pelicansia tai Lukkoa vastaan. Vastustajakin oli paljon parempi, ja tänään kevyemmällä jalalla liikkeellä. Ja vaikka alakynnessä mentiin useita vaihtoja, niin keskittyneisyys oli ihan eri tasoa viime peleihin verrattuna. Parempaan suuntaan ollaan menossa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu