Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Playoffs 2013

<< < (61/68) > >>

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 15, 2013, 14:52:37 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Eeyore - Huhtikuu 14, 2013, 17:12:39 ---.... Kaukoranta suomii Rautakorven liaanijääkiekkoa...

--- Lainaus päättyy ---

Hakametsän DJ, Ässät jäähyn kunniaksi kaivas jostain Tarzanin viidakkohuuto ämyreihin :)

--- Lainaus päättyy ---
Kikka: Apinamies: "Sinussa on roimaa alkumiehen voimaa kanna minut metsään apinamies! "  :o

Tässähän Ässät varmistelee, että saavat taklata tapparalaisia kädet ylhäällä ja laidoissa selästä, kun tuomarit keskittyy mailapeliin.

keigykedy:
Olenko yksin mielipiteeni kanssa mutta mun mielestä HIFK oli Tapparalle kovempi vastustaja kuin mitä Lukko tai Ässät on ?
HIFK:ta vastaan jouduttiin fyysisesti paljon kovemmalle eikä Summasen joukot antanut mahdollisuutta Tapparalle jäädyttää peliä samalla tavalla. Lukko ja näköjään myös Ässät "antaa" Tapparan pelata vahvuuksillaan eikä edes yritä saada balanssia ja harmoniaa rikottua.
HIFK oli myös paljon näitä kahta muuta fyysisempi ja väkisin sai tunnetason kentälle nousemaan ihan eri tasolle.

Tiedän joo että Ässät-sarja on vielä pahasti kesken ja että Porissa tulee tukalat oltavat mutta näistä kolmesta vastustajasta olin kaikkein eniten kusessa ottelusarjan lopputulemasta tuossa HIFK-sarjassa.

KILO:
Minusta HIFK:n karvaus ja ylipäätään liike oli kokonaisuudessa olematonta, kun taas Ässät antaa aivan varmasti loppumatonta painetta meidän pakeille omassa päässä. Siitä aiheutuvia ongelmia oli nähtävissä jo ensimmäisessä pelissä. Se, kuinka pitkälle Ässät hyökkäyspään karvaustaan jaksaa tiiviissä loppuotteluohjelmassa, selviää vain pelaamalla.

HIFK käytännössä peruutteli omalle alueelleen puolustamaan, kun Ässät stoppaa siniviivalleen. Näin helsinkiläisiä vastaan Tappara pääsi kontrolloidummin alueelle kuin porilaisia vastaan. Ässien viisikkopuolustus ensimmäisessä pelissä vakuutti ainakin minut.

YV:llä Ässät sai Tappara-nelikon melko repaleiseksi, toisin kuin HIFK tai Lukko. Ässät kuitenkin höntyili liikaa, eikä saanut sitä lopullista viimeistelyä tekemiseensä, kun aikaisemmilla Tapparan vastustajilla yritys oli passiivisempaa läpsyttelyä ja syöttölinjan kyttäilyä.

HIFK yritti rikkoa kokonaispeliä näillä torikokouksillaan, mutta se ei lopulta toiminut. Ekassa finaalissa molemmat joukkueet taisivat olla jännittyneitä ja niin keskittyneitä omaan suoritukseensa, ettei torikokouksia nähty. Ja nähdäänkö niitä ollenkaan, ei ole etukäteen tiedossa.

Näin näkemyksiä eroista yhden Ässät-pelin perusteella.

Lukolla loppui bensa ja usko sarjan puolivälin paikkeilla, uskallan väittää. Varsinkin Lukon puolustajilla.
HIFK oli alistunut jo alun alkaenkin, eikä joukkue selvästi ollut Summasen näköinen, vaikka nipusta ihan hyvin mehua saikin irti.

LISÄYS:

Mielestäni HIFK:n ainut ase horjuttaa Tapparaa oli tuo fyysinen peli ja psyykkaus. Mutta onneksi meillä oli vasta-aseita, etupäässä Mäntylä, jotka vastasivat tuohon peliin.
Lukko yritti puolustuksen ja yhden huippuyksilön kautta ottaa voittoja. Kerran Lukko pääsi jo kahden maalin johtoon, mutta Tapparan tuoreus, rutiini ja paremmuus veivät voiton.
Ässillä on enemmän aseita kaataa Tappara kuin Lukolla ja HIFK:lla yhteensä: parempi puolustus-maalivahtipeli, laajempi hyökkäys sekä tahtotila ja usko, josta voi siirtyä helposti fyysisempäänkin peliin.

Tapparan näköinen mies:
Kyllä tuossa ensimmäisen finaalin ensimmäisessä erässä Ässät tuntui pahimmalta vastustajalta, mitä on kohdattu. Samoin kolmannessa erässä sen onnekkaan tasoitusmaalin jälkeen oli aika mylläkkää. Siinä välissä toinen erä ja suurin osa kolmatta erää tuntui olevan paremmin kontrollissa, mikä jollakin tavalla vertautuu HIFK:iä ja Lukkoa vastaan nähtyyn.

Puusilmäanalyysinäni heittäisin, että kun Tappara oli hermostunut (1. erässä ja ymmärrettävästi tasoitusmaalin jälkeen), niin pakin kiepsahdus/syöttö paineen alta omassa päässä ei tahtonut onnistua, joten Ässät sai painettua puolustajan ja kiekon seinää vasten Tapparan puolustalueella, riistettyä kiekon ja rakennettua pyörityksiä. Viisikkopuolustus ja Metsola riittivät kuitenkin, ettei peliä menetetty tuohon.

Kun Tapparan pelaaminen palautui normaalille itsevarmalle tasolle, niin paineen alta tultiin nätisti pois ja päästiin hyökkäämään. Tuolloin Tapparalle ei juuri maaleja tehdä kuin zäkäpompuilla (joita onkin riittänyt), toisaalta ei Tapparakaan kauheasti maaleilla mässäile, mutta joukkue näyttää luottavan siihen, että oman systeemin kärsivällinen jauhaminen tuottaa lopulta sen tarvittavan maalin/maalit. Niin kuin onkin tehnyt tähän asti. Lukkoa vastaankin mentiin kahdesti jatkoerään, mutta lopulta se voittomaali Tapparalle tuli, eikä Lukolla ollut oikeastaan edes paikkoja.

Porissa pitäisi onnistua lähdössä paremmin kuin ensimmäisessä finaalipelissä. Kotiyleisön edessä Ässät tulee varmaan kahta kauheammin päälle, ja jos halutaan päästä nolla-nollassa ensimmäiselle erätauolle, niin ei ole varaa samanlaiseen hermoiluun pelin avaamisessa kuin ekan finaalin ekassa erässä. Jos Ässät pääsee toisessa finaalipelissä mässäilemään maaleilla ja ratkaisee pelin jo aikaisessa vaiheessa, niin se voi olla jopa ratkaiseva vahvistus heidän itseluottamukselleen, koko sarjaa ajatellen. Jos taas peli menee Tapparan toiveiden mukaan, eli pitkään tasaisena, ja lopussa Tappara tekee voittomaalin, niin voipi olla, että Ässille käy samoin kuin Lukolle, eli usko loppuu. Jos koko ajan yrittää tulla apinanraivolla päälle, ja vastustaja vain tulee syötellen pois, pitää pelit tasaisena ja iskee lopussa, niin kyllä se paras puhti katoaa kovastakin karvaajasta muutaman pelin jälkeen.

tomahawk:
Toivomus Tapparan joukkueelle:

En pyydä mestaruutta, en toivo tarkkuutta, en tiivistä viisikkopeliä, en kovuutta.. Toivon vain yhtä asiaa: Kun viimeinen finaali on pelattu, toivon että jokainen jätkä pystyy katsomaan toisiaan silmiin ja sanomaan: " Annoin kaikkeni, tähän se riitti".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu