Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Playoffs 2013

<< < (27/68) > >>

coly:
Mielestäni HIFK on pelillisesti selvästi heikoin näistä neljästä säälijoukkueesta. Näin IFK:lta viikolla sivusilmällä Ilves-pelin ja kaksi ottelua SaiPaa vastaan ja mielestäni joukkue on todella heikko.

Oikeastaan jokaisessa pelissä pisti silmään se, että joukkue on todella aneeminen ja surkea ensimmäisen erän jälkeen. Sen jälkeen niin Ilves kuin SaiPa vei joukkuetta mennen tullen kaksinkamppailuissa ja luistelussa. HIFK:n ainoa ase on maalivahti Ortio ja erikoistilanteet. Lisäksi "löysä" tuomarilinja suosii vastustajaamme.

Jos luistelu on normaalilla tasolla ja alivoima toimii paremmin, niin ei HIFK:lla ole aseita kaataa Tapparaa paras seitsemästä sarjassa.

Mielestäni juuri pelillisen heikkouden takia paras vastustaja näistä neljästä. Lisäksi yksilötaso on mielestäni korkeampaa Kärpissä kuin HIFK:ssa.

Screamager:
HIFK haalariosasto onnistui, kun taas ratkaisijaroolien pelaajat olivat pimennossa SaiPa-peleissä. Nähtiin jopa penkityksiä ja uskon vahvasti, että tällä erittäin kovalla keinolla Summanen sai luotua pelaajiin taisteluasennetta niin itsensä kuin joukkueenkin puolesta. HIFK on mentaalisesti haastava vastustaja, mutta uskon silti vahvasti Tapparaan, kunhan vain kliseisesti oma peli pysyy kasassa ja muistetaan, kuinka runkosarjassa osattiin menestyä.

Ortio oli maalilla vahva, mutta toisaalta puhdas taito on paljon vähäisempää Tapparaan verrattuna. Tunnepuolella HIFK on vaarallinen ja perinteinen brändi on uhka. Kenttäpelaajista Pakarinen oli loistava niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa blokkauksissa ja Kuhta vertyy kevättä kohden. Kurvinen osaa taklata kovaa ja puhtaasti, taklasi muun muassa Mankisen pois pelistä täysin oikeaoppisella laitarunttauksella. Liivik pelasi penkityksen jälkeen myös loistavan ottelun.

Vaikka HIFK sai kotiyleisönsä edessä onnistuneesta esityksestä lisämomentumia, sarja myös vaati veroja, ihan niin kuin pelit yleensä. Tappara pääsee puhtaalta pöydältä ja puhtaasti oman kaavan mukaan suorittaen en näe Tapparalla olevan vaikeuksia tulevassa sarjassa. Vaikeudet voivat alkaa tunneylilyönneistä SaiPa-pelin tapaan, mutta luulen, että se oli jo itsessään niin opettava kokemus joukkueelle, että siitä opit on opittu, virheet käsitelty ja asiat ruodittu sisäisesti kuntoon. Tapparan perussuoritustaso niin taktillisesti kuin taidollisesti on vain korkeammalla kuin HIFKillä.

Vihreasammakko:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 17, 2013, 21:10:49 ---Mielestäni HIFK on pelillisesti selvästi heikoin näistä neljästä säälijoukkueesta. Näin IFK:lta viikolla sivusilmällä Ilves-pelin ja kaksi ottelua SaiPaa vastaan ja mielestäni joukkue on todella heikko.

Oikeastaan jokaisessa pelissä pisti silmään se, että joukkue on todella aneeminen ja surkea ensimmäisen erän jälkeen. Sen jälkeen niin Ilves kuin SaiPa vei joukkuetta mennen tullen kaksinkamppailuissa ja luistelussa. HIFK:n ainoa ase on maalivahti Ortio ja erikoistilanteet. Lisäksi "löysä" tuomarilinja suosii vastustajaamme.

Jos luistelu on normaalilla tasolla ja alivoima toimii paremmin, niin ei HIFK:lla ole aseita kaataa Tapparaa paras seitsemästä sarjassa.

Mielestäni juuri pelillisen heikkouden takia paras vastustaja näistä neljästä. Lisäksi yksilötaso on mielestäni korkeampaa Kärpissä kuin HIFK:ssa.

--- Lainaus päättyy ---

Meinasin just kirjotella samanlaisen kommentin. Eli ei todellakaan pelota tuo IFK kokoonpano. Joukkue on tänäkautena mielestäni aika heikosti kasattu. Paljon vanhoja ja hitaita EX-tähtiä, joilla ei potku tahdo enää riittää nyky liigassa. Muutama helmi esim. Granlund/Pakarinen, mutta ei mitään tosi virtuooseja joukkuessa. Mielestäni heikoin kärkiosaaminen kaikista playoff vastustajista. Sellaista taistelua ja peli ilmettä löytyy satunnaisesti, mutta pitkät sarjat ratkaistaan jollain muulla kuin yksittäisillä turbo boost hetkillä. Varsinkin jos joukkue on väliin totaali yössä, kun vastustaja saa mometumin päälle. Siimaa ei saa antaa kuitenkaan. Koti ja vierasvoitot alkuun, niin sarja alkaa olla aikalailla taputeltu. Heikkona puolena sarjassa tuo aiemminkin jo mainittu vastustajalle aiheutuva loukkaantumis riski. Vaara muodostuu kun IFK:n 3/4 kentät kohnaavat kaukalossa menemään ja Raimo heittää lisää löylyä vaihtoaitiosta pää punaisena. Toivottavasti ei nähdä tappioasemassa tapahtuvia raukkamaisia viikateiskuja/polvitaklauksia. No positiivisena asiana peleissä on hyvä tunnelma ja halli täytyy varmuudella. IFK kannattajia tulee vieraista varmaan satoja, joten kaikki tuo on lipputuloissa ja pelien tunnelmassa kotiinpäin. Kokonaisuutena positiivinen fiilis.

jallu_tane:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Maaliskuu 17, 2013, 21:10:49 ---Mielestäni HIFK on pelillisesti selvästi heikoin näistä neljästä säälijoukkueesta.

--- Lainaus päättyy ---

Ylivoimaisesti heikoin näistä säälijoukkueista oli kyllä Rauman Lukko. Viisikkopelaaminen ihan leväällään, ja pahoja merkkausvirheitä jatkuvasti. Oikeastaan Azevedo ja Vehanen pelaa hyvällä tasolla, muuten kauhean näköstä lätkää koko ottelusarja, varsinkin Lukon osalta. On käsittämätöntä miten Kärpät ei voittanut tota sarjaa, Lukon jäätävä viimeistelyprosentti + Vehanen pelasti Lukon. Jokerit tulee kävelemään Lukon yli voitoin 4-0.

KILO:
Omasta mielestäni läpi koko Villi kortti -sarjan HIFK oli parhaimmillaan silloin, kun SaiPa oli väsynyt ja/tai vetäytynyt omalle siniselle sumppuun "puolustamaan" johtoasemassa. Aina, kun SaiPa luisteli ja karvasi, HIFK oli vaikeuksissa. Tätä ei paljoa nähty, sillä SaiPalta loppui aivan selvästi kunto kesken. Mitä pidemmälle sarjassa mentiin, sitä väsyneemmän oloinen SaiPa oli. SaiPa yritti pelata sitä omaa peliään, jolla se komeetan lailla alkukaudesta eteni voitosta voittoon. Enää ei vain riittänyt jalkaa ylläpitää vaadittua tempoa. Ja jos SaiPalla olisi ollut toimivampi maalivahtipeli, johon voi johtoasemassa laittaa ison panoksen, ehkä se olisi jatkanut tästä sarjasta.

HIFK oli pelillisesti mielestäni todella aneeminen kaikki kolme ottelua ja alivoima oli jopa passiivisempaa kuin Tapparalla, jos mahdollista. Joukkue pääsi ylipäätään jatkoon muutaman räkämaalin avulla, jotka saipalaiset pupelsi omiin toisessa ottelussa. HIFK saattoi ehkä taklata enemmän, mutta siinä se. HIFK onnistui varmaan paremmin myös vastustajan kuumentamisessa. Giliatia ärsytettiin aivan koko ajan ja varsinkin viimeisessä pelissä Savilahti-Nagander kävi kuumana kuin naga morich – Giliatikin jäi pisteittä koko sarjassa. Eli aivan varmasti tulee punanutuilta kovaa yritystä hiillostaa Nemoa, Kankea ja ehkä Tuukkaakin. Mutta aivan varmasti ainakin kahdella ensinmainitulla on heittää omat mausteensa soppaan.

Kyllähän tota Raatoa saa aina hieman pelätä. Se löi toisen pelin aikana(?) yhtä omaa pelaajaa vihaisesti, turhautuneen oloisesti olkapäähän. Ei mitenkään kaverillisesti, vaan naama vääränä. Summanen ei mikään suurin Tappara-fanikaan taida olla, jos oikein muistelen. Tässä on nyt kaksi kuumakalleina tunnettua valmentajaa vastakkain. Molemmat ovat tällä kaudella näyttäneet, että pinnan alla edelleen kytee. Rautakorpi heitettiin ulos kauden alkupuolella ja Summanen sai huuteluistaan viiden ottelun pelikiellon.

Odotan vaikeaa sarjaa toiselle näistä joukkueista. Koska Tappara on ennakkoon katsottuna vahvempi suosikki, Tappara joko kävelee HIFK:n yli tai sarja venyy pitkäksi, kun HIFK aiheuttaa harmaita hiuksia. Puolustuspeli ja sitä kautta maalivahtipeli ratkaisee paljon.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu