Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Yleisömäärät 2012-2013

<< < (2/6) > >>

weikko:
Eipä tuo Ilveksen katsojamääräjuttu mielestäni ihan tuulesta temmattu ole.  Kyllä se kieltämättä ihme on, että heidän yleisömääränsä ovat niinkin hyviä, kun ajattelee, kuinka tuskainen kausi on ollut.
En minä ainakaan yhtään ihmettele uhoa 6000 katsojakeskiarvosta, jos peli joskus rupeaa sujumaan. Siellä on niin paljon patotunutta menestyksen nälkää, joka purkautuessaan tulee varmasti auttamaan Ilveksenkin ylös päin.   Enkä sitä paitsi olisi  siitä kovinkaan pahoillani, jos ( ja kun) näin tapahtuu, koska se on pitkässä juoksussa  kummankin seuran etu.
Tsemppiä Ilveksellekin näinä raskaina aikoina, itse kullakin tässä on ollut nousuja ja laskuja.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: pieni m - Helmikuu 08, 2013, 18:42:49 ---Olis kiva ku joku, joka videokameran kanssa peleissä pyörii, kuvais joskus 360 astetta katsomoa jonku erän puolivälissä Ipan ja Tapparan peleissä. Mielellään vielä niin, että ilmotetut yleisömäärät on suunnilleen samat. Joskus on vaan tuntunu, että 5000 katsojaa Tapparan pelissä on yllättävän täysi halli ja sama määrä Ipan pelissä tuntuu lähes tyhjältä. Mistään junnukausareista ja ilmaislipuista en mitään faktaa tiedä, mutta olis kiva vertailla tommosta panoraamakuvaa. Onko vaan meikäläisen kuvittelua.

--- Lainaus päättyy ---
Viime kaudella ja sitä edellisellä kävin sattuneesta syystä muutamassa Ilveksen kotipelissä. En ollu ainoa kun ihmetteli kuulutettua yleisömäärää, arvioimme aina neljänneksen vähemmän sakkia kuin mitä kuulutettiin olevan. Eräässä pelissä ihmeteltiin meneekö edes kaks tuhatta rikki niin olihan siellä se neljä tuhatta kuuluuttajan mielestä... ja silloin halli oli tosiaan tyhjän näköinen. Osa kausarilaisista ei välttämättä käy kaikissa peleisssä mutta ei selitä esim tuhannen katsojan eroa. Tietty nuo junnut, jos heille kuuluu kausari toiminnan mukana niin sieltä tulee kyllä isompi poissaoleva erä.

Tapparan kotipeleissä saattoi jopa uskoa ilmoitetun yleismäärän olevan paikallakin. Tällä kaudella taas muutamassa pelissä on ilmoitettu määrä vaikuttanut olevan pienempi kuin mitä hallissa ollu väkeä.

Tämä nyt omia havaintoja, aika iso virhemarginaali sisältyy tähän silmämääräiseen tarkasteluun. Päätyjen paikkamäärää taitaa olla parisataa isompi kuin sivut (1600 vs 1400) mutta miltä se täyttöaste sitten näyttää paikalla olijalle.

Eiks meillä ole ottelukuvaaja... pelin aikan napsimaan joka katsomosta yleiskuva niin sitte voitas perata tää oma pesä... sopivaa tekemistä maaottelutauoille :) Kun ei kuitenkaan saada faktoja lippu- ja kausikorttimyynnistä sekä sisääntulon lukijalaitteista.

Sitte noista naapuriseuran kannattajista, heillä on tunnevaihtelujen maaninen vaihe nyt päällä kun huhujen mukaan uusi omistaja on ihan just ja juuri allekirjoittamassa kauppakirjaa. Joten sieltä alkaa hiljalleen älämölö kuulumaan muihinkin leireihin eli toiminta normalisoitumassa muutaman hiljaisen vuoden jälkeen.

Tapparan näköinen mies:

--- Lainaus käyttäjältä: weikko - Helmikuu 08, 2013, 21:38:46 ---Eipä tuo Ilveksen katsojamääräjuttu mielestäni ihan tuulesta temmattu ole.  Kyllä se kieltämättä ihme on, että heidän yleisömääränsä ovat niinkin hyviä, kun ajattelee, kuinka tuskainen kausi on ollut.
En minä ainakaan yhtään ihmettele uhoa 6000 katsojakeskiarvosta, jos peli joskus rupeaa sujumaan. Siellä on niin paljon patotunutta menestyksen nälkää, joka purkautuessaan tulee varmasti auttamaan Ilveksenkin ylös päin.   Enkä sitä paitsi olisi  siitä kovinkaan pahoillani, jos ( ja kun) näin tapahtuu, koska se on pitkässä juoksussa  kummankin seuran etu.
Tsemppiä Ilveksellekin näinä raskaina aikoina, itse kullakin tässä on ollut nousuja ja laskuja.

--- Lainaus päättyy ---

Mun mielestä ei tuo Ilveksen keskiarvo 5020 kyllä mikään ihmeellinen ole, edes huono menestys huomioiden.

Tapparalla on ollut heikompi vain kerran (viimeisen ~15 vuoden aikana, vanhemmista ei väliä), kaudella  2010-11 kun katsojakeskiarvo jäi abysmaaliseen 4936 katsojaan/ottelu. Tulosta selittää huono menestys, valmentavaihdokset ym. yleinen sekoilu, tähtipelaajien Lehterän ja kumppanien lähtö ja tilalle tuli vain Doelleja sun muita. Lisäksi tammikuun tasauksessa Saipa nappasi Tapparan vastustajakseen, ja se ei kauheasti yleisöä innostanut. Tappara isännöi vain kaksi paikallispeliä sillä kaudella. Jos tuosta yhden Saipa-pelin olisi vaihtanut kolmanneksi Tappara-Ilves -peliksi, niin katsojakeskiarvo olisi ollut päälle 5000:n tuollakin kaudella.

Kaikkina muina kausina viime vuosina onkin ollut päälle 5100:n keskiarvo, joten ei tuo Ilveksen 5020 varsinaisesti todista, että heillä olisi mitenkään uskollisempi kannattajakunta. Varsinkin, jos on totta, että Ilveksellä ilmoitettujen ja todellisten katsojien ero on suurempi kuin Tapparalla.

Samoin tuo uho, että Ilves pääsee hyvinä kausina 6000:n keskiarvoon. Sinne 5800-5900 keskiarvoihin ainakin pitäisi päästä (on päässyt ainakin kausina 2005-2006 ja 2007-08), mutta niinpä on Tapparakin menestysvuosinaan päässyt samoille lukemille (parhaana 5866 kaudella 2005-2006). Tällä kaudella jäätäneen 5500:n paikkeille, koska tämä kausihan näytti jo muodostuvan murheellisten floppikausien jatkoksi, kunnes sitten homma lähti sujumaan. Jos loppukausi menee hyvin, ja ensi kaudeksi saadaan kilpailukykyinen rosteri ja pärjätään hyvin, niin eiköhän se katsojakeskiarvo sitten tuonne 5800:n paikkeille nouse ensi vuonna.

Sen kyllä uskon, että jos Ilves yhtäkkiä kamppailisi liigan kärkipaikoista ja rosterissa olisi tähtipelaajia vilisemällä, niin kyllä siinä sellainen uutuudenviehätys varmasti Ilves-kannattajille olisi, että pelit olisi jonkun aikaa hyvinkin täynnä väkeä, ja kauden keskiarvo voisi olla hyvän matkaa yli 6000:n. Mutta sellaista tuskin koskaan näemme.

Eihän tuollainen menestys Tappara-faneillekaan mikään tavanomainen päivä toimistossa ole, mutta kumminkin mitaleita on jo muutama tällä vuosituhannella tullut, ja yksi mestaruuskin, joten menestys ei aivan samanlaista hurmaa aiheuta, kuin mahdolisesti naapurileirissä aiheuttaisi.

Mazza:
Ilves on saanut ihmisiä liikkeelle myös tällä yleisellä säälillä ja voivottelulla mikä tämän perinteikkään seuran ympärillä nykyään velloo. Suomalainen tykkää rypeä itsesäälissä, katsomoon mennään vaikka selvää on että lähes joka pelissä tulee turpaan. On se toisaalta osoitus tamperelaisen kiekkoyleisön uskollisuudestakin. Mutta ei mikään hehkuttelun aihe, sellaisia ei nyky-Ilveksen ympärillä ole ainuttakaan.

Ei heru oikein minkäänlaisia sympatioita Ilvestä kohtaan, ainoa asia jonka takia toivoisi heidän selviytyvän uskottavaksi SM-liigaorganisaatioksi on että se auttaisi Keskusareenaa, joka Tampereelle ehdottomasti tarvitaan. Muuten on ihan sama millä sarjatasolla ja nimellä tuo seura kiekkoilee.

Yksi syy sympatioiden puuttumiselle on jäätävä ylimielisyys ja uho joka etenkin nettikeskusteluissa on Ilves-kannattajien kohdalla lähes pettämätön tuntomerkki. Tapparan kannattajien keskuudessa homma on jotenkin asiallisempaa ja kunnioittavampaa, mistä syystä on hieno kuulua tähän leiriin.

Trafan:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Helmikuu 09, 2013, 16:58:52 ---Ilves on saanut ihmisiä liikkeelle myös tällä yleisellä säälillä ja voivottelulla mikä tämän perinteikkään seuran ympärillä nykyään velloo. Suomalainen tykkää rypeä itsesäälissä, katsomoon mennään vaikka selvää on että lähes joka pelissä tulee turpaan. On se toisaalta osoitus tamperelaisen kiekkoyleisön uskollisuudestakin. Mutta ei mikään hehkuttelun aihe, sellaisia ei nyky-Ilveksen ympärillä ole ainuttakaan.

Ei heru oikein minkäänlaisia sympatioita Ilvestä kohtaan, ainoa asia jonka takia toivoisi heidän selviytyvän uskottavaksi SM-liigaorganisaatioksi on että se auttaisi Keskusareenaa, joka Tampereelle ehdottomasti tarvitaan. Muuten on ihan sama millä sarjatasolla ja nimellä tuo seura kiekkoilee.

Yksi syy sympatioiden puuttumiselle on jäätävä ylimielisyys ja uho joka etenkin nettikeskusteluissa on Ilves-kannattajien kohdalla lähes pettämätön tuntomerkki. Tapparan kannattajien keskuudessa homma on jotenkin asiallisempaa ja kunnioittavampaa, mistä syystä on hieno kuulua tähän leiriin.

--- Lainaus päättyy ---
No ei ilvesfanit nyt ihan pelkästä säälistä käy katsomassa omiensa turpaansaamista, kyllä joukossa on kuolemaan-asti-ja-vielä-senkin-jälkeen -tyyppisiä faneja. Näiden määrä taitaa olla jopa lisääntymään päin, haamuja on katsomossa kovasti, varsinkin kun katsoo tyhjiä penkkirivejä ja kuulee ilmoitetun katsojamäärän.

Jokaisella liigajoukkueella on juuri niin paljon katsojia kuin se ansaitsee. Pitkä historia ja aiemmat menestysvuodet tuovat toki jonkin verran pitkäaikaiskannattajia, mutta vuosien rypeminen pohjamudissa karsii tätäkin joukkoa. Vaikka kuinka toivoisi joukkueen menestystä ja seuraisi mediasta, hallillle lähteminen ja pettymysten kokeminen kerta toisensa jälkeen saa varmasti arvioimaan onko se sittenkään ajan, vaivan ja rahan arvoista. Jossain tulee kipuraja vastaan. Ilveksen putoaminen Mestikseen voisi olla faneille helpotuskin, Mestiksessä vastus on helpompi eli Ilves voittaisi siellä hieman useammin.

Tuo kannattajien ylimielinen asenne ja epäasiallinen käytös ei tuo juurikaan sympatiaa joukueelle.
Ellei keskusareenahanketta olisi, voisin ehkä itsekin olla huutelemassa koko Ilvesköörille karsintoihin (ja varsinkin sen vihoviimeisen hävityn karsintapelin jälkeen) ilvesfanien lempikannustusta: TE VOITTE LÄHTEE.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu