Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HIFK 22.01.13 (Ti)

<< < (7/8) > >>

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Tammikuu 22, 2013, 22:39:28 ---
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Tammikuu 22, 2013, 22:30:03 ---
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Tammikuu 22, 2013, 21:10:07 ---Lopussa myös valmennukselta erittäin viisasta peluuttamista kuin Peltola heitettiin Ulmerin tilalle pelaamaan aikaa pois kellosta. Prosessi jatkuu  :)

--- Lainaus päättyy ---

Nyt lyö tyhjää ... Hommattiin vahvistus... Ulmer ... jota PELTOLA paikkaa... Jukka Rautakorpi, otan osaa, jos sinun täytyy hoitaa hommasi Leinosen tyhjin arvoin.

Nyt ostoksille Ilvekseen, siellä on monta Ulmeria parempaa jääkiekkoilijaa, nuoria, jotka voisivat jäädä pitkällä sopparilla jyräämään SM-liigaa. Nyt hereillä, MIKKI! Jos on varaa ulmereihin, pitää olla varaa myös Keräseen, Huhtalaan, Mäkiseen ja Sointuun, puhumattakkaan Ruutusta.

--- Lainaus päättyy ---

No Ulmerin loppuhetkien korvaamisella haettiin lisää luisteluvoimaa ja puolustussuuntaan pelaamista. Tiedä sitten paljonko tuo Ulmerin polvivamma (?) haittaa luistelua, mutta vähän kankeaa menoa oli tänään.

--- Lainaus päättyy ---

Lisää polvivammaisia porukkaan, niin mennään perille asti (kättä otsaan)

Kolme pistettä HIFKiltä, hyvä hyvä! KIITOS TAPPARA!

Mazza:
Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.

Hän oli myös isossa roolissa viime viikon pelien ratkaisuhetkillä, kun Tappara otti 7/9 pistettä kaikkiaan. Jos on muuten keskikertainen pelaaja mutta osaa tehdä paikasta maalin, on hyvä pelaaja. Oli tämä sitten Leinosen, Kekäläisen tai Rautakorven hankinta, niin on jo joka tapauksessa auttanut joukkuetta paljon runkosarjan tärkeillä hetkillä ja sietäisi saada pientä arvostusta osakseen. Peltola on parempi vaihtoehto turvaamaan johtoa loppuhetkillä eikä se tarkoita että Ulmer olisi floppi. Ja jos valmennus ei lopulta näe käyttöä tammikuun mentyä, niin mitäs sitten? Tällaista irvailua ja naljailua en ymmärrä kun siihen ei ole pienintäkään syytä olemassa.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Tammikuu 22, 2013, 23:01:15 ---Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.
--- Lainaus päättyy ---

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

Varjobaari:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Tammikuu 22, 2013, 23:28:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Tammikuu 22, 2013, 23:01:15 ---Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.
--- Lainaus päättyy ---

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

--- Lainaus päättyy ---

Ei kai väsymyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei kaikkea vaan aina saa kiinni. Kyllä väsymyksen huomaisi, jos sitä olisi.
Eikä Hifkin 3-2 kavennus juuri torjuttavissa ollut. Mäntylän piikkiin.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Varjobaari - Tammikuu 22, 2013, 23:36:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Tammikuu 22, 2013, 23:28:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Tammikuu 22, 2013, 23:01:15 ---Ulmerin polvivamma tuli viime viikon pelissä, ei ollut lähtökohtatilanne jos sitä vihjaillaan.
--- Lainaus päättyy ---

Tätä vihjailin, en tiennyt. My bad.

Mutta kyllähän nuo molemmat HIFKin maalit olisi ollut torjuttavissa, vaikka syöttöpisteet kuuluisivatkin Tapparan miehille. Metsolakin väsyy?

--- Lainaus päättyy ---

Ei kai väsymyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei kaikkea vaan aina saa kiinni. Kyllä väsymyksen huomaisi, jos sitä olisi.
Eikä Hifkin 3-2 kavennus juuri torjuttavissa ollut. Mäntylän piikkiin.

--- Lainaus päättyy ---

Kuti ilman maskia, mummo-vainajanikin olisi tuon torjunut.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu