Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Suomen U20-maajoukkue
Jasu76:
Nyt kyllä pitää nostaa jo kukkatapeteille tuo trio "kivaharri" käänteisen järjestyksen kysymyksillä:
- millä pirun perusteella Sasha ei saanut rankkuvastuuta? Sm-liigassa järjestään vastuussa näistä - hyvällä menestyksellä.
- mitä annettavaa koirakouluttaja valtosella on jääkiekko nimisessä pelissä - koulutus?
- jäätävä ketjulotto hyökkäys ketjuissa - roolitus? kuka vastuussa?
- missä pelitapa? kaikki ratkaisut on "arpapeliä" kun kukaan ei tiedä miten muut reagoivat tietyissä tilanteissa
- miksi pelipaikat on "hujanhajan" keskikentän rintamahyökkäyksissä - missä kaistat?
- Miksi Suomella ei ole käytössä yhtä valmennustrioa junnujen ja maajoukkuuen peräsimessä - pelitapa 1:1 => helpottaa junnujen sisäänajoa aikuisiin. (kuten Sveitsillä)
Nyt sais jo tulla kanselri kertoilemaan ratkasujen taustoista - suositaanko sinikeltapunaista liikaa???
KanahäkinKrykovi:
Kuin myös katsellut samaa, että Sasha kärsii liialti ketjukavereistaan. Kiekkoa pelataan liian vähän Sashan kautta, mikä taas näkyy siinä, että joko TT tai Armia tekee huonon ratkaisun vastustajan päädyssä. Egot pois Sashan rinnalta ja laittaa siihen viereen vaikka Hännikäinen ja Lehkonen niin alkaa tapahtumaan. Itsellä pistänyt oikein silmään tuo TT ja se kuinka hän ei onnistu tekemään peliä kiekon kanssa. Siksi kait ei enään pelaa jokereissakaan sentterinä. Armia taas on niinkuin paraskin superstara joka sietäisi jäädä istumaan erän kahden ajaksi penkin päähän katsomaan kuinka muut pelaa joukkepeliä. Sashan ympärille pitää laittaa kaverit jotka tajuaa että heidän kentässään on sentteri joka sen pelin tekee ja pelaavat sitten itse oman roolinsa mukaisesti..
Tshekit ja Sveitsi oli molemmat yksinkertaisella pelisysteemillä pelanneita ja hyvin ruodussa olleita joukkeita, mitä taasen ei Suomi ole ollut sitten USA ja CAN harkkamatsien.
4_TRA:
Harmi ettei Haapala ole mukana kisoissa ja Sashan kentässä.... tässä taitaa olla yksi kohtalokas töppäys valmennukselta. Joku mestis-nyykoppi kuitenkin oli varaa ottaa mukaan. Armia on kyllä surkea, ei taida olla poika ihan kunnossa. Kuulinkohan oikein mutta selostamossakin Sveitsi pelissä taisi eetteriin liidellä penkitys tämän hiihtelijän kohdalla. Haukutaan ny TT vielä samaan syssyyn, eli edellisen kanssa samaa mieltä, koettaako Tomek saada TT:n pelikuntoon U20 MM-menestyksen kustannuksella.
Harmi ettei junnu-mittelöihin kiekkoliitto tahdo millään löytää osaavaa valmennusta.
Messi:
Tämä on todennäköisesti ihan kuusta haettua, mutta yhtä paljon kuin Haapalan valitsematta jättäminen, minua ihmetyttää Ikosen Juhan pojan pois jättäminen. Voisiko olla? Että asiaan vaikuttaa Juhan omatoimiset Select-touhut 98 ikäluokan kanssa. Hänhän touhusi omaan piikkiin tuota Selectiä useat vuodet. Meniköhän sukset ristiin Liiton kanssa? Tällaiset asiat voivat myös vaikuttaa, uskokaa pois. Esim Petr Stloukal sanoi suoraan, että isän huonot välit Tsekki Liiton kanssa on syy siihen, miksi Petr ei ole kisoissa.
coly:
Tuleehan tätä aika vahvasti värilasien katsottua, mutta ihmettelen kyllä Barkovin olematonta roolia joukkueessa, aivan kuin muutkin palstalla.
Pääsehän se ylivoimia ja tärkeitä hetkiä pelaamaan, mutta siltikään vastuuta ei ole kohdistettu häneen. Ylivoimilla hän ei kuitenkaan ole se pelin maestro, tässä tilanteessa kaikki ratkaisut kohdistuu Teräväiseen, mitään häneltä pois ottamatta, mutta ei Barkovia ole mitään järkeä peluuttaa tuossa YV:ssä katselemmassa B-pisteen kaarella mitä muut saa kiekon kanssa aikaiseksi. Kiekon ylöstuonnissa Teräväinen oli se joka yritti kuskata kiekkoa keskeltä, muistaakseni Barkov sai Sveitsi-pelissä pelissä kerran kiekon vauhdissa oman sinisen kohdalla rintamasuunta hyökkäyspäähän.
Onko valmennus koittanut ottaa paineita pois näillä ratkaisuillaan? Jos, niin mielestäni ovat tehneet todella tyhmästi. Tää poika kannattelee Tapparaa ja on tärkein primus moottori hyökkäyksessä, niin tuolla poika saa katsella kun muut tekevät kiekolla kaiken lainaamatta sitä. Mielestäni Barkovin puolustuspelaaminen kärsi todella paljon Armiasta, joka ei hyvällä tahdollakaan osaa luopua kiekosta, vaan menettää sen ja monesti Barkovkin tuntui olevan myöhässä. Toisinsanoen Tapparassa Barkov on aina siellä pelin ytimessä mutta tuolla hän on pelin ulkopuolella. Rankkareista pois jättäminen oli myös aika karski veto. Kulmapelistä ei Barkovilla meinaa tulla mitään kun on tottunut Tapparassa, että kiekkoa lainataan eikä yritetä harhautella yksin nurkissa.
Antakaa nyt sille pojalle vastuuta, että saa olla kenttänsä kiekollinen johtaja. Löisin kasaan Lehkonen - Barkov - Salomäki. Jälkikäteen ajateltuna oli todella typerää pudottaa Ikonen ja/tai Haapala. Olisi kylmän viileästi pitänyt "kopioda Tapparaa" ja laittaa kentäksi Salomäki - Barkov - Haapala, jossa Niemistä tuuraisi Salomäki. Vieläkun Aaltonen loukkaantui, tulee nuo pois jättämiset silmille pahemman kerran.
Edit. Ruotsia vastaan Barkov saa ketjukavereikseen Nykoppin ja Armian.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta