HPK-Tappara 08.12.12 (La)

[Kankaantaan profeetta]

Peliä näkemättä, pelkän nenlonenpro-koosteen varassa, on pakko todeta pari asiaa:

- Tuulolan taklaus oli pelottavan vaarallisen näköinen. Kaksonen oli ihan saatanan kyykyssä, kun taklaus osui. Tuossa olisi voinut käydä todella huonosti. Ratkaisu oli aivan oikea, vaikka edelleen olen sitä mieltä, että loukkaantumisen ei pitäisi näytellä MITÄÄN roolia rangaistusten annossa. Teosta pitäisi rangaista, ei seuraamuksista. Toisekseen, Kaksosellakin on vastuu siitä, miten laidan vieressä pelaa.
- Tuomarilinja on taas koetuksella. Selin ja Vänttinen haukkuivat tuomaritoiminnan aivan samalla tavalla, kuin Rautakorpi ja Vänttinen aiemmin. Asiasta uutisoi näin esimerkiksi Jatkoaika. Samaa kertoi mm. Yleisradio. Pitäisikö nyt antaa HPK:lle varoitu Selinin ja Vänttisen hyökkäyksestä? Varmuuden välttämiseksi, laitoin jo postia SM-liigaan Vuoriselle ja Järvelälle. leinonen, Rautakorpi ja Nieminen eivät voi enempää tehdä, meitä ei kukaan voi sanomisesta sakottaa 
- Helkkarin tärkeät kaksi pistettä!!!

[coly]

Minun mielestä HPK:n valmennuksen ja pelaajien käyttäytyminen on paljon vakavemmalla tasolla kuin Tappara harrastama. Tässä Selin ilmoittaa kantansa ihan suoraan medialle ja haukkuu tuomarit, sekä Kaksonen. Lisäksi Vänttinen itkee Niemisen ja samalla Tapparan saaneen hyötyä Niemisen orava kommenteilla, jonka johdosta Salminen olisi käytännössä paras kaveri Niemiselle. Ihme on jossei liiga mitenkään reagoi.

Rautakorpi ollut ihan kuoropoika näihin verrattuna. Niemisen orava-kommentti toki halventava, muttei siinä puhuttu tuomarin suosineen jotain, varastaneen kaksi pistettä. Vänttinen laittaa siis mielestäni Nemostakin "paremmaksi".

Piti katsoa peli vasta jälkilähetyksenä ja ajattelin pitää tuloksen piilossa, tietoliikenne yhteiskunnassa se ei aina onnistu. Pitää katsoa peli, jahka se ohjelmakirjastoon ilmestyy. Saa antaa omat tuomiot.

[janneojanenonjumala]

Jatkoajasta : Hämeenlinnalaisten pääluotsi Ari-Pekka Selin oli kuitenkin tyytyväinen suojattiensa lauantaiseen esitykseen. HPK, kun onnistui nostamaan tasoaan monta pykälää vihkoon menneen HIFK-koitoksen jälkeen.
– Tasonnosto perjantaista. Vaatimaton esitys perjantaina. Ennen kaikkea se näkyi intohimossa. Pelasimme ja kamppailimme taas, Selin suitsutti.
– Erinomainen taistelu nukutun yön jälkeen. Siihen olen tietenkin tyytyväinen ja ylpeäkin joukkueesta. 

Edelliseen HPK-Tappara matsiin verrattuna Kerho oli umpisurkea ja haluaisin nähdä miten huonoja he olivat IFK vastaan. Väsynyt oli Tapparakin ja ehkä siks jäi ne 3 pinnaa ottamatta, jotka olis ollut helposti otettavissa. Nämä tiukat otteluohjelmat rassaa joukkueita ja tappaa jääkiekon.

[Ioni]

Tappara hieman parempi ensimmäisessä, Kerho selvästi toisessa ja Tappara kolmannessa erässä, joten pistejako 1-2 oli oikeutettu. Selvästi parempi ottelu Tapparalta kuitenkin kuin eilinen.

++ Nieminen jatkaa loisto-otteita.
+ Metsola. Ei hirveästi töitä varsinaisella peliajalla, mutta muutama paraatipelastus toisessa erässä tapparalaisten seisoskellessa. Rankkareissa muuri!
+ Alemmat kentät saivat useita kulmamyllyjä HPK-päähän. Miksei enempää peliaikaa?
+ Mäntylä tänään mielestäni Tapparan paras pakki, vaikka välillä aika selkä suorana pelasikin. Braunkin paransi eilisestä.
+ AV toimi hyvin.
- Peluutus. Palola jälleen yksi pirteimmistä, vaikka pelasi vain reilut 5 minuuttia, olisi ansainnut enemmänkin peliaikaa. Aalto puolestaan pelaa liikaa otteisiin nähden. No, sinäänsä ymmärretävää, että kärkipelaajia pystyi kuormittamaan enemmän tauon alkaessa, mutta ei etenkään Koskirannan kenttä tänään niin maaginen ollut, ettei peliaikaa olisi voinut alemmille ketjuille enempää antaa.
---- Ylivoima. Kerho sai melkein yhtä paljon maalipaikkoja AV:lla. Kerhon kova karvaus AV:lla yhdistettynä Tapparan seisoviin jalkoihin oli tuskallista katseltavaa. Ja kun kahteen erään YV:llä ei mitään mainittavaa saada aikaan, niin olisiko liikaa pyydetty, että esim. Ahtolaa kokeiltaisiin muutaman kerran?

Kiva aloittaa tauko kuuden sakissa, kiitos Tappara!

Kenen tilalle laittaisit? Pelasi ainakin yhden vaihdon YV:aa kun Koskari nuhjas itelleen salomonit. Ei mitään merkittävää lisää tuonut siihen kuvioon ainakaan. Tää Ahtolan huutaminen jatkuu ja jatkuu, vaikka kyseinen herra on nyt ainakin kolmessa viime pelissä sössinyt selkeitä maalipaikkoja ja muutenkin hukkaillut kiekkoa vähintään riittävästi. Mitään ylivoimakuvion pyörittäjää hänestä ei ainakaan saada, joten Koskirannan ketjuun ei voida edes kuvitella ylivoimassa. Korkeintaan viivalle, jos oppis vaan oikeesti ampumaan muutenkin kuin selkeistä paikoista...

Peli itsessään oli aika tasapaksua puurtamista. Jotenkin näytti siltä, että tunnetta puuttui molemmilta. Ymmärrettävää sinällään, kun tauko toisella ja ET toisella edessä. Nämä peräkkäisten päivien pelit ovat kuitenkin, ainakin mun mielestä, hyvää treeniä pleijareita varten. Opitaan näkeen kuka jaksaa polkee ja kenen peli sekoaa siihen toiseen peräkkäiseen matsiin.

Tärkeät 2 pistettä ja paikka siellä missä Tapparan kuuluukin olla - 6 sakissa!

[soosi]

Peliä näkemättä, pelkän nenlonenpro-koosteen varassa, on pakko todeta pari asiaa:

- Tuulolan taklaus oli pelottavan vaarallisen näköinen. Kaksonen oli ihan saatanan kyykyssä, kun taklaus osui. Tuossa olisi voinut käydä todella huonosti. Ratkaisu oli aivan oikea, vaikka edelleen olen sitä mieltä, että loukkaantumisen ei pitäisi näytellä MITÄÄN roolia rangaistusten annossa. Teosta pitäisi rangaista, ei seuraamuksista. Toisekseen, Kaksosellakin on vastuu siitä, miten laidan vieressä pelaa.
- Tuomarilinja on taas koetuksella. Selin ja Vänttinen haukkuivat tuomaritoiminnan aivan samalla tavalla, kuin Rautakorpi ja Vänttinen aiemmin. Asiasta uutisoi näin esimerkiksi Jatkoaika. Samaa kertoi mm. Yleisradio. Pitäisikö nyt antaa HPK:lle varoitu Selinin ja Vänttisen hyökkäyksestä? Varmuuden välttämiseksi, laitoin jo postia SM-liigaan Vuoriselle ja Järvelälle. leinonen, Rautakorpi ja Nieminen eivät voi enempää tehdä, meitä ei kukaan voi sanomisesta sakottaa 
- Helkkarin tärkeät kaksi pistettä!!!

Selin on maajoukkuevalmennuksessa mukana. Ei tule varoitusta, ainakaan julkista. Ei vaikka sama mies on tuomareita aiemminkin tällä kaudella arvostellut näin julkisesti.

[Miksa]

Kohtuullisen erikoinen oli tuo Niemisen rankkari. Aika sähly- tyylinen juttu. Ei kauheen kaukana vääryydesta olis sen hylkääminen ollu, mutta ehdottomasti hyvä näin. Maukkaat 2 pistettä ja maukas kuudes tila sarjataulukossa.

[#51]

Ja kun kahteen erään YV:llä ei mitään mainittavaa saada aikaan, niin olisiko liikaa pyydetty, että esim. Ahtolaa kokeiltaisiin muutaman kerran?

Kenen tilalle laittaisit?

En välttämättä kenenkään tilalle, vaan antasin myös Ahtolan, Peltolan ja vaikka Palolan kokeilla välillä ylivoimalla, jos huomaa, että kaksi ensimmäistä kenttää ei saa mitään aikaan, kuten eilen. Enkä sanoisi suoraan, etteikö Ahtolaa voisi Koskirannan kentässä kokeilla maskimiehenä. Nyt jos siellä on Connolly maskissa, niin ei edes pienikokoisella Järvisellä kamalasti ongelmia ole. Ykkösen laiturit eivät, kivasta pörräämisestä huolimatta, ole tulosta tehneet viime aikoina odotetusti. Jännää tuo sinun kritiikkisi Jerryä kohtaan kolmen viime ottelun osalta, sillä tällä viikolla Ahtola on ollut selvästi Tapparan parhaita hyökkääjiä. Enkä ole ainoa, joka on tätä mieltä, lue vaikka otteluketjuja täältä tai Jatkoajan puolelta. Ja Jerry pelasi yhden YV-vaihdon eilen, kuten myös mm. Malinen, olikohan vielä samaan aikaan? Ainakin Malinen hukkasi kaksi kertaa kiekon HPK sai purut. Melkoinen meedio olet, jos tämän perusteella pystyt sanomaan, ettei Ahtolalla ole mitään käyttöä ylivoimalla.

Vähän tasaisempaa peluutusta siis kevätkaudella odottaisin ja toivoisin, sillä Tapparan hyökkäysmateriaalilla ei kolmen toimivan ja tulosta tekevän kentän kokoaminen pitäisi olla mahdotonta.

[Vilttitossu]

Hyvinkin vois Jerry YV:ssa olla, ei se ainakaan huonommaks vois muuttua. Tänkin pelin ois voinu ratkasta varsinaisella peliajalla, kyllä siihen mahdollisuuksia annettiin.

[coly]

Olipa nautinollista katsoa peli ohjelmakirjastosta. Tarkoitan sitä, kun tiesin lopputuloksen ja tuomarinarit etukäteen. Osasi heittää hiukan värilaseja nurkkaan ja katsella objektiivisemmin kun ei jännäkakka ollut jatkuvasti housuissa.

Tuomareista. Mielestäni todella hyvä esitys heiltä, hiukan sääli että miehet saa kuraa tuollaisen esityksen jälkeen. Menihän siellä läpi mm. Viitaluomaan kohdistunut Aallon rike, vastaavasti pari Kerho jäähyä viheltämättä. Kuitenkin todella tasapainoinen ja linjakas esitys, siis millainen se nyt vaan voi SM-Liigassa olla. Itse en risuja antaisi. Rankkari ja ulosajo oikein vihelletty. Tappara sai Ilvestä vastaan hiukan samanlaisesta tilanteesta penaltyshotin ja eihän tuossa Tuulolan tilanteessa ollut mitään epäselvää. Mielestäni Kaksosen loukkantumisella ja peliin palaamisilla ei saisi olla asian kanssa mitään tekemistä. Näytti aika pahalta hidastuksissa. Niemisen rankkariin en ota kantaa, säbämäinen ja hieno maali.

Parasta oli pelissä tuo viimeinen erä. Tappara oli rohkea ja uskalsi pelata omaa peliään, ei pelännyt takaiskuja ja tappiota. Siinä mielessä erityisen tyytyväinen. Tasapeli oli aika oikeutettu lopputulos varsinaisen jälkeen. Ylivoima nyt oli ihan hanurista, sitä ei tarvitse erikseen mainita, sen näki kaikki. Suurimmat ongelmat oli kiekon ylöstuonnissa.

Pelaajista jäi mieleen Nieminen, Hansen ja Erkinjuntti. Ensin mainittu on Tapparan sielu ja johtaja. Hansen oli todella yritteliäs, tokihan siellä tuli kiekon menetyksiä, joka johti rankkariin mutta muuten erittäin mainio esitys. Samoin Erkinjuntti oli ylivoimaisesti paras ykköskentän hyökkääjistä, uskaltaa mennä kulmiin vääntämään ja ei pelkää mitään. Todella vahva kaksinkamppailuissa tällä hetkellä, pian näkyy tulostaululla, pakko. Huvittavaa oli kun Barkov pelasi sellaisen normihyvän pelin, ei pettänyt eikä loistanut, tai no, laittoihan se ylivoimalla pelin hienoimman syötön Connollylle, jolle ei maistunut laittaa kiekkoa maaliin. Maalilla Metsola oli taas todella varma ja eleettömän rauhallinen.

Pidin henk.koht todella paljon joukkueen reaktioista kun Nemo heitti kiekon reppuun ja tuli joukkueen taputeltavaksi. Siinä oli hienoa henkeä nähtävissä ja todella nautittiin voitosta.

[Kankaantaan profeetta]

Olipa nautinollista katsoa peli ohjelmakirjastosta. Tarkoitan sitä, kun tiesin lopputuloksen ja tuomarinarit etukäteen. Osasi heittää hiukan värilaseja nurkkaan ja katsella objektiivisemmin kun ei jännäkakka ollut jatkuvasti housuissa.

Tuomareista. Mielestäni todella hyvä esitys heiltä, hiukan sääli että miehet saa kuraa tuollaisen esityksen jälkeen. Menihän siellä läpi mm. Viitaluomaan kohdistunut Aallon rike, vastaavasti pari Kerho jäähyä viheltämättä. Kuitenkin todella tasapainoinen ja linjakas esitys, siis millainen se nyt vaan voi SM-Liigassa olla. Itse en risuja antaisi. Rankkari ja ulosajo oikein vihelletty. Tappara sai Ilvestä vastaan hiukan samanlaisesta tilanteesta penaltyshotin ja eihän tuossa Tuulolan tilanteessa ollut mitään epäselvää. Mielestäni Kaksosen loukkantumisella ja peliin palaamisilla ei saisi olla asian kanssa mitään tekemistä. Näytti aika pahalta hidastuksissa. Niemisen rankkariin en ota kantaa, säbämäinen ja hieno maali.

Parasta oli pelissä tuo viimeinen erä. Tappara oli rohkea ja uskalsi pelata omaa peliään, ei pelännyt takaiskuja ja tappiota. Siinä mielessä erityisen tyytyväinen. Tasapeli oli aika oikeutettu lopputulos varsinaisen jälkeen. Ylivoima nyt oli ihan hanurista, sitä ei tarvitse erikseen mainita, sen näki kaikki. Suurimmat ongelmat oli kiekon ylöstuonnissa.

Pelaajista jäi mieleen Nieminen, Hansen ja Erkinjuntti. Ensin mainittu on Tapparan sielu ja johtaja. Hansen oli todella yritteliäs, tokihan siellä tuli kiekon menetyksiä, joka johti rankkariin mutta muuten erittäin mainio esitys. Samoin Erkinjuntti oli ylivoimaisesti paras ykköskentän hyökkääjistä, uskaltaa mennä kulmiin vääntämään ja ei pelkää mitään. Todella vahva kaksinkamppailuissa tällä hetkellä, pian näkyy tulostaululla, pakko. Huvittavaa oli kun Barkov pelasi sellaisen normihyvän pelin, ei pettänyt eikä loistanut, tai no, laittoihan se ylivoimalla pelin hienoimman syötön Connollylle, jolle ei maistunut laittaa kiekkoa maaliin. Maalilla Metsola oli taas todella varma ja eleettömän rauhallinen.

Pidin henk.koht todella paljon joukkueen reaktioista kun Nemo heitti kiekon reppuun ja tuli joukkueen taputeltavaksi. Siinä oli hienoa henkeä nähtävissä ja todella nautittiin voitosta.

Mukava nosto näin peliä näkemättömälle toi EJ:n peliotteen paraneminen. Onhan pieniä väläyksiä näkynyt tässä jo jonkin aikaa, mutta tämä kuullostaa hyvältä. Ja samaan itsekin uskon. Kun pelaa hyvin, jossain vaiheessa alkaa valotkin vilkkua. Sitä odotellessa.

[eetoli]

Niemisen rankkariin en ota kantaa, säbämäinen ja hieno maali.

Pidin henk.koht todella paljon joukkueen reaktioista kun Nemo heitti kiekon reppuun ja tuli joukkueen taputeltavaksi. Siinä oli hienoa henkeä nähtävissä ja todella nautittiin voitosta.

Rankkarista on ilmeisesti monta tulkintaa. Jääkiekon sääntöjen pohjalta muistelisin aikaisempina vuosina tarkastaneeni vastaavanlaisen rankkarin oikeellisuutta ja silloin päädyin siihen tulokseen, että rankkari on sääntöjen mukainen, kun pelaajan liike suuntautuu maalia kohti. Jos pelaaja taas pysähtyy tai kaartaa keskialuetta kohti enemmän kuin maalia kohti, silloin rankkari on sääntöjen vastainen. Nyt tuossa Niemisen rankkarissa ainoa, joka voisi olla syynä on se, että pysähtyikö Niemisen liike eikä se minun mielestäni niin tehnyt, vaan ihan sääntöjen mukaan. Voin muuten olla väärässäkin tässä asiassa. Noin yleensä ajatellaan rankkarissa tarkasteltavana olevan liikkeen taaksepäin koskevan kiekkoa, mutta kyseessä on oikeasti pelaajan liike.

Edit: huomasin jälkeenpäin palstallamme toisen ketjun, jossa tätä samaa rankkaritulkintaa tuodaan esiin:
http://tappara.info/index.php/topic,4570.msg144705.html#new