Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Jokerit-Tappara 29.11.12 (To)

<< < (16/17) > >>

coly:
Pelistä kaikki oleellinen sanottu. Harmittaa menettää vierasjohto taas lopussa, olisi aika paljon makeampaa ilman JYP ja tämän pelin loppua (+4p).

Tuomareista on kaikki oleellinen sanottu myös. Itse en ymmärrä tuota väärän vaihdon viheltämättä jättämistä jatkoajalla, se oli päivänselvä. Jos on munaa viheltää pelin lopussa heppoinen jäähy ja jatkoajan alussa, niin miten helvetissä näitä kaikkein selvimpiä tapauksia ei voi ottaa pois? Se on se mitä en ymmärrä eilisestä tuomaroinnista, ja yleensäkään, jos olisivat sen viheltäneet niin ei tarvitsisi jossitella lopun kaltaisella maalilla. Ehkä Tappara olisi silti hävinnyt, tapa olisi ainakin ollut kunniakkaampi.

StadinTappara:
Saa ihmeitä tapahtua, jos tämä pitkässä juoksussa tasaantumiset todella totetuu. Niin paljon on kärsitty. Toivottavasti Tappara on huomenna sopivan ärsytetty Lukkoa vastaan eivätkä housuunpaskojat ratkaise tätä(kin) peliä.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 29, 2012, 22:09:57 ---Kyllä kaikki mediat tuntuvat raportoivan, että ottelu ratkesi Barkovin karmeaan kiekonmenetykseen. Aika kevyttä tulosjournalismia tuntuu tiedonvälitys nykyään olevan. Tai entäs jos tilanne olisikin ollut toisessa päässä, mitäs mediat sitten huutaisivat?

--- Lainaus päättyy ---

Syksyllä 1996 Jokerit oli pelannut 9 peliä kauden alusta ilman tappiota.
Seuraava ottelu oli Tappara-Jokerit ja Jokerit hävisi Mika Norosen pelatessa ensimmäisen liigapelinsä.
Ville Nieminen aloitteli liigauraansa ja hän taklasi Jari Lindroosia niin että Lindroos loukkaantui ja Ville joutui suihkuun.
Seuraavan päivän Iltasanomissa oli lööppi: "Jokeri-pelaaja taklattiin sairaalakuntoon".
Todetaan kuten Paavo Väyrynen: "Tämä on mediapeliä".

Täikampa:
Onko tosta noin kauan jo aikaa. Perkule, kun muistan sen kuitenkin aika hyvin vielä. Muistaakseni Ville ajo Jarin kulmassa kylmäksi. Sitä en muista, että omassa päässä vai vastustajan päässä.

Puolesta:
Barkov ei ollut parhaimmillaan koko pelissä. Oisko ollut vielä hivenen kuumeen jäljiltä toipilas. Miksi piti laittaa pelaamaan tuossa pelissä. Rautakorpi olisi voinut jättää miehen kotiin lepäämään, kun oli kipeäkin ollut. Tappara oli koko koukkueenakin väsynyt, eikä siksi pystynyt samaan, kuin Kärppiä vastaan. Kärppä-pelissä kulutettiin liikaa energiaa. Mielestäni Tapparan pitäisi jotenkin säästellä voimia noissa peräkkäisten pelipäivien ekoissa peleissä. Pelata vähgemmän rasittavaa peliä. Se ei ole kyllä helppoa se, kun Sm-liigaa pelataan. On tämä kova liiga.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu