Jääkiekon säännöt

[IsotKirvekset]

Sääntökirja sanoo että pelaajan on edettävä vastustajan maaliviivaa kohti koko rankkarin ajan. On siis ihan OK pyöriä ja vaikka heittää kuperkeikkaa kunhan vain liike maaliviivaa kohden jatkuu. Minä olen aiemmin ollut uskossa että kiekko ei saa liikkua taakseppäin, mutta tällaista mainintaa ei sääntökirjassa ole. Vain pelaajan liike ratkaisee, edes pysähtyä ei saa.

[jtv]

Sääntökirja sanoo että pelaajan on edettävä vastustajan maaliviivaa kohti koko rankkarin ajan.

Jos tarkkoja ollaan, niin päätyviivaa kohti? Maaliviivasta pois päin liu'utaan monessa harhautuksessa.

[Mazza]

Säännöissä se on maaliviiva koko matkaltaan laitojen välissä, ei siis rajoitu maalin levyiseksi kuten voisi toisaalta kyllä ajatella.

On pelkästään hyvä että säännöistä on ajat sitten poistettu vaatimus ettei kiekko saa liikkua taaksepäin rankkarin aikana. Eihän siinä ole mitään tolkkua koska on luonnollista kuljettaa kiekkoa lavassa "leipomalla", jolloin se väkisinkin liikkuu jonkun sentin taakse koko ajan. Villen rankkarissa ei pitäisi nykytulkinnalla olla mitään epäselvää ja HPK-leirin kommentit menevät vaan pelin jälkeisen tunnekuohun piikkiin. Hieno ratkaisu ja oikea valinta valmennusjohdolta laittaa henkisesti noin vahva ja läsnäoleva peluri tuohon paikkaan. Hanseninkin valinnan uskon johtuvan että on henkisesti niin kovissa paikoissa ollut pelaaja, vaikka selvästi näyttää siltä ettei teknisesti ole se paras noihin paikkoihin. Hänen kohdallaan tulos ei tosin ole ollut yhtä hyvä kuin Niemisen.

[IsotKirvekset]

Säännöissä se on maaliviiva koko matkaltaan laitojen välissä, ei siis rajoitu maalin levyiseksi kuten voisi toisaalta kyllä ajatella.

Juuri näin, ja tarkkojahan ollaan...

[Naapuri]

Villen rankkarissa ei pitäisi nykytulkinnalla olla mitään epäselvää ja HPK-leirin kommentit menevät vaan pelin jälkeisen tunnekuohun piikkiin.

Itse olen eri mieltä ja tuossa oltiin hyvinkin lähellä sitä, että rankkari olisi hylätty Villen pysähtymisen vuoksi. Kiekon liikkeessä ei sen sijaan tosiaankaan ollut mitään laitonta.

[IsotKirvekset]

Olisi ollut huutava vääryys jos Villen rankkari olisi hylätty. Sääntökirja sanoo että pelaajan liikkeen on jatkuttava koko suorituksen ajan kohti maaliviivaa.

Kyllä,  Ville lähes pysähtyy ennen laukausta mutta vain lähes. Liike maaliviivaa kohden jatkuu kyllä vielä senkin jälkeen kun lötä on jo repussa. Näin siis
kun on mahdollisuus jälkikäteen kelailla hidastusta edestakaisin. Tuomari tekee kuitenkin tulkintansa lennossa, ja enpä tiedä olisiko tuomaria voinut
tässäkään tilanteesta virheen vuoksi hyllyttää jos hän olisi tulkinnut Villen pysähtyneen.

[soosi]

Olisi ollut huutava vääryys jos Villen rankkari olisi hylätty. Sääntökirja sanoo että pelaajan liikkeen on jatkuttava koko suorituksen ajan kohti maaliviivaa.

Kyllä,  Ville lähes pysähtyy ennen laukausta mutta vain lähes. Liike maaliviivaa kohden jatkuu kyllä vielä senkin jälkeen kun lötä on jo repussa. Näin siis
kun on mahdollisuus jälkikäteen kelailla hidastusta edestakaisin. Tuomari tekee kuitenkin tulkintansa lennossa, ja enpä tiedä olisiko tuomaria voinut
tässäkään tilanteesta virheen vuoksi hyllyttää jos hän olisi tulkinnut Villen pysähtyneen.

Mielenkiintoista tuossa veivissä on Villen vasemman jalan liike; Oikea jalka pysätytyy ja kiekko lavassa, mutta vasen jalka nopealla liikkeellä kohti maalia eli jatkuu(ko) liike kohti maalia. Jatkuu.
Mielenkiintoista vaikuttaako tämä keskustelu rankakritulkintoihin SM-liigassa. En muista, että rankkaria olisi kertaakaan hylätty tuon liikkeen tai kiekonliikkumisen loppumisen vuoksi, vaikka eilaisia variaatioita on nähty. Tosin muistini ei ole hyvä. Yleensä kiekko on selkeästi karannut lavasta tai mennyt ohi eli rankkari on epäonnistunut niin selvästi, että tulkintaa ei ole tarvittu - tai tuomareilla ei ole ollut kanttia rankkaria hylätä.

[IsotKirvekset]

Milloin paitsio pitää viheltää?

Minua on aikaisemminkin mietityttänyt tämä tilanne joka tapahtui taas kerran tässä kiihkeässä paikallisväännössä. 

En muista kuka, mutta Tapparan pelaaja oli paitsioasemassa eli molemmat luistimet ilveksen puolustusalueella saadessaan syötön.
Hän otti syötön vastaan siniviivan päällä ja oli purkamassa paitsiota eli liike oli kohti keskialuetta. Tuomari vihelsi pelin poikki paitsiona.

Minusta paitsiota ei voi viheltää ennenkuin kiekko kokonaan ylittää siniviivan. Siis ratkaiseva tekijä, eli pelaajan sijoittuminen katsotaan vasta
kun kiekko on kokonaan ylittänyt siniviivan. Pelaaja voi olla paitsioasemassa ja hallita kiekkoa kunhan pitää huolen siitä että kiekko ei luiskahda hyökkäysalueelle.

Näitä tilanteita sattuu aina silloin tällöin ja aina peli katkaistaan paitsiona. Minusta tämä on väärin? Vai onko?

[peterra]

Itse katselin samaa, mutta sm-liigassa tuntuu olevan linja, että kaikki vähänkin epäselvät tilanteet vihelletään paitsiona, vaikka niitä ei sinänsä syntyisikään. Aika usein siniviivan päällä tehdyt kiekonriistot yms. vähänkin epäselvät tilanteet joissa miehiä kulkee kahteen eri suuntaan vihelletään paitsiona, vaikka paitsiota ei sinänsä edes tapahtuisi.

[jukka823]

Eipä tullu mieleen muuta osiota asialle.
Eli oletteko huomanneet kuinka monta maalia on tehty rankkareissa niin että kiekkoa liikutetaan taaksepäin?
Jostainsyystä tälläkaudella niin on tapahtunu montakertaa..
Mistä moinen?

[Hooligan]

Oon huomannu saman. Ainakin Sasha ja Nemo ovat niin tehneet. En tiedä miksi sitten hyväksytään.. Muiden joukkueiden rankkareita en ole niin seurannutkaan

[Väsyneet Kädet]

Eipä tullu mieleen muuta osiota asialle.
Eli oletteko huomanneet kuinka monta maalia on tehty rankkareissa niin että kiekkoa liikutetaan taaksepäin?
Jostainsyystä tälläkaudella niin on tapahtunu montakertaa..
Mistä moinen?

Kiekko saa mennä nykyään taaksepäin, kunhan pelaajan liike on jatkuva ja kohti päätyä. Tämä mahdollistaa myös ns. spin-o-ramat.

[jukka823]

Eipä tullu mieleen muuta osiota asialle.
Eli oletteko huomanneet kuinka monta maalia on tehty rankkareissa niin että kiekkoa liikutetaan taaksepäin?
Jostainsyystä tälläkaudella niin on tapahtunu montakertaa..
Mistä moinen?

Kiekko saa mennä nykyään taaksepäin, kunhan pelaajan liike on jatkuva ja kohti päätyä. Tämä mahdollistaa myös ns. spin-o-ramat.

Tuo wikipediasta:

Rangaistuslaukaus:

Mikäli vastustaja estää sääntöjä rikkomalla pelaajaa selvässä maalintekotilanteessa eikä pelaajan ja maalin välissä ole muita kun maalivahti, voi erotuomari määrätä aikaan perustuvan rangaistuksen sijaan rangaistuslaukauksen. Rangaistuslaukaus voidaan tuomita myös, jos joku muu puolustavan joukkueen pelaaja kuin maalivahti peittää kiekon maalialueella tai puolustavan joukkueen pelaaja siirtää oman maalinsa tahallisesti pois paikoiltaan. Rangaistuslaukauksen saa ampua kuka tahansa rikotun joukkueen kenttäpelaaja, joka oli rikkeen tapahtuessa kentällä. Rangaistuslaukauksen suorittava pelaaja saa vapaasti edetä keskipisteestä yrittämään maalintekoa. Vastustajalla saa olla ainoastaan maalivahti estämässä maalin tekoa. Kiekkoa ei saa liikuttaa kertaakaan taaksepäin, eikä peliaika kulu rangaistuslaukauksen aikana. Kuitenkin on sallittua, että rangaistuslaukausta suorittava pelaaja pyörähtää kokonaan ympäri pitäen kiekkoa hallussaan ja suorittaa laukauksen sitten (Spin-O-Rama). Rangaistuslaukauksessa oleellista on, että rangaistuslaukaus päättyy heti kun kiekko on ylittänyt maaliviivan tai joutunut maalivahdin haltuun. Rangaistuslaukauksesta ei voida tehdä maalia missään olosuhteissa toisella laukauksella kimmokkeesta. Jos rikotulla pelaajalla on edessään tyhjä maali (eli vastustaja on ottanut maalivahdin pois ja lisännyt kuudennen kenttäpelaajan jäälle), rikotulle joukkueelle merkataan maali suoraan, eikä tilanteesta tule rangaistuslaukausta. Maali tuomitaan vain, jos rikottu pelaaja on ylittänyt puolessa kentässä olevan punaviivan. Rangaistuslaukaus tuomitaan vain seuraavien viiden ehdon ollessa voimassa:

Siinä vaan kerrottiin ettei kiekkoa saa kertaakaan liikuttaa taaksepäin? Minkä itekkin tiedän mutta onko säännöt oikeesti sit muuttunu?

[axe]

Veikkaajassa oli juuri juttu, että Tapparan viime lauantain rankkariskabasta otettiin opetusmateriaalia tuleviin koulutuksiin rankkareita/voittomaaleja varten. Barkovin maali, jossa kiekko menee taaksepäin mutta mies koko ajan kohti maalia, on esimerkki hyväksyttävästä maalista, mutta Niemisen hylätty maali, jossa koko mies lähti kiertämään pois päin maalista, on malliesimerkki kielletystä yrityksestä.

[jukka823]

Veikkaajassa oli juuri juttu, että Tapparan viime lauantain rankkariskabasta otettiin opetusmateriaalia tuleviin koulutuksiin rankkareita/voittomaaleja varten. Barkovin maali, jossa kiekko menee taaksepäin mutta mies koko ajan kohti maalia, on esimerkki hyväksyttävästä maalista, mutta Niemisen hylätty maali, jossa koko mies lähti kiertämään pois päin maalista, on malliesimerkki kielletystä yrityksestä.

Okei. Eli kiekkoa saa sit nykyään myös taaksepäin liikuttaa..
Koska sääntö on noin muuttunu? Menny ainakin iteltä täysin ohi.