Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jääkiekon säännöt

<< < (3/13) > >>

Miksa:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 26, 2012, 13:31:26 ---Mielestäni tuo tapaus Nieminen osoittaa sääntökirjojen järjettömyyden. Tilanne siis puhdas, pelaaja saa ulosajon. Hiukan ihmettelen miksi tuota toteutetaan kirjaimellisesti, kun taas esto- ja mailapeliä sovelletaan tuomarien mielen mukaan.

Teoriassa tuollainen jos taklaa ja pelaaja loukkaantuu mahdollistaa taktikoinnin. Maalin tappiolla 4min ennen loppua laittaa neloskentän miehen kentällä, ja kun laidan lähellä saa taklauksen niin ei muuta kuin kontilleen samantien, peli vihelletään poikki ja kättään pidellen koppiin. Jos kerran sääntöä noudatetaan piru raamatulla, kuten Niemisen kohdalla, niin tuloksena kristallin selkeä ulosajo vastustajalle. Eihän siinä pitäisi olla mitään epäselvää?

Minun mielestä aivan järjetön sääntö.

--- Lainaus päättyy ---

Juurikin tämä sama asia piti tänään aamulla tänne kirjoittaa, mutta kun en osannut asiaa muotoilla mieleisekseni niin pyyhin koko tekstin pois.

Typerä SÄÄNTÖ joka saa monesti sääntöä tulkitsevan tuomarin näyttämään typerältä.Sääntöjä pitäis tämän kauden jälkeen kyllä fiksailla ja ottaa tulkinnan mallia kylmästi tuolta maailman huipulta eli NHL:stä.

KILO:
Nyt on pientä älinää noussut Nemon tekemästä rankkarista HPK:ta vastaan: youtube #1, youtube #2. No yritin sääntökirjasta etsiä, mutten suoranaisesti löytänyt kohtaa, jossa kiekon taaksepäin liikkuminen, josta tässä ilmeisesti on kyse, olisi suoranaisesti kielletty. Maininnan löysin ainoastaan 360 astetta pyörähtävästä "spin-o-rama"-liikkeestä, jolloin on liikuttava eteenpäin kohti maalia. Toki rangaistuslaukauksen keskeinen määritelmä on, että on mentävä kohti vastustajan maaliviivaa ja yritettävä tehdä maali:

509 - TOIMINTA RANGAISTUSLAUKAUKSESSA
g) Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomarilta luvan saatuaan pelattava
kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali.

Onko totuuden siemen piilotettu tuohon lauseeseen vai löytyykö jokin tarkemmin selittävä pykälä, jota en löytänyt?

Sääntökirja, jota pläräsin, löytyi täältä: http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2010-2014.pdf

ekunkikat:

Salibandyssa se olis hylätty ( jo tietysti senkin takia, että Ville yritti kiekon kanssa  ;D ) , mutta enpä oo nähnyt näitä kiekossa hylättävän. Salibandyssa pallon on siis liikuttava koko ajan eteenpäin.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Joulukuu 09, 2012, 12:43:36 ---Nyt on pientä älinää noussut Nemon tekemästä rankkarista HPK:ta vastaan: youtube #1, youtube #2. No yritin sääntökirjasta etsiä, mutten suoranaisesti löytänyt kohtaa, jossa kiekon taaksepäin liikkuminen, josta tässä ilmeisesti on kyse, olisi suoranaisesti kielletty. Maininnan löysin ainoastaan 360 astetta pyörähtävästä "spin-o-rama"-liikkeestä, jolloin on liikuttava eteenpäin kohti maalia. Toki rangaistuslaukauksen keskeinen määritelmä on, että on mentävä kohti vastustajan maaliviivaa ja yritettävä tehdä maali:

509 - TOIMINTA RANGAISTUSLAUKAUKSESSA
g) Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomarilta luvan saatuaan pelattava
kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali.

Onko totuuden siemen piilotettu tuohon lauseeseen vai löytyykö jokin tarkemmin selittävä pykälä, jota en löytänyt?

Sääntökirja, jota pläräsin, löytyi täältä: http://www.jaakiekkotuomarit.com/tiedostot/files/Saantokirja2010-2014.pdf

--- Lainaus päättyy ---

Tästä MTV3 sivuilla olevasta videosta, ajasta 2:14 eteenpäin, voi hiukan paremmin nähdä tapahtuuko tuossa selkeää taaksepäin vetämistä. Itse ainakin hyväksyisin tämän rankkarin. Ainesta puusilmäksi?

axe86:
Mä olen kuullut joskus myös jotain legendaa, ettei rankkarissa saisi pelaaja itse selkeästi pysähtyä, mutta tämän paikkaansapitävyydestä en sitten tiedä. Kyllähän tuossa Ville aika pitkäksi aikaa pysähtyi maalivahdin eteen veivaamaan kiekkoa. Sen sijaan selvää taaksepäin vetämistä ei kyllä missään vaiheessa tapahtunut. Hienot veivit joka tapauksessa, oli sitten täysin sääntöjenmukainen tai ei.

Edit: Itse asiassa nyt kun katsoin hidastusta vielä tarkemmin niin kyllähän Ville liukuu hitaasti koko veivinsä ajan kohti maalia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu