Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Lukko 24.11.12 (La)

<< < (7/10) > >>

#51:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Marraskuu 23, 2012, 23:42:40 ---Paha tunne on tästä pelistä. Tänään peluutettiin avainpelaajat puhki, Tuukka ja Foster ovat todennäköisesti sivussa ja joko alkaa hyvänolon tunne tulla puseroon hienojen otteiden ansioista? Valmistautumisen tulee olla kunnossa eikä avausminuutit saa olla yhtä hirveitä kuin Pelicansia vastaan. Yhdeksän pisteen viikon viimeinen etappi on vielä edessä ja jos se hoidetaan kunnialla, niin voisi pelaajat palkita vaikka pienellä treenivapaalla.

--- Lainaus päättyy ---

Niinhän siinä sitten kävi. Kyllä tuo eilisen kova kuorma näkyi etenkin Aallossa ja Barkovkin pelasi kenties jopa kauden heikoimman kotimatsin. Alku oli Tapparalta ihan hyvä ja heti ensimmäisessä erässä olikin meidän parhaat tilanteet. Olikin melkoinen shokki, kun pelitapahtumien vastaisesti tauolle mentiin 0-2 tilanteessa. Toinen erä oli myös kelvollinen, mutta kolmannessa erässä, kun Lukko iski Metsolan pienoisella avustuksella tilanteeksi 1-4, katkesi joukkueelta selkäranka ja sen jälkeen peli olikin vain pelailua.

Remulus:

--- Lainaus käyttäjältä: ekunkikat - Marraskuu 24, 2012, 20:05:07 ---Sen sijaan Connollyn 2+10 oli outo. Joku sääntökirjan paremmin osaava voisi kertoa mihin perustui. Musta olis pitänyt olla joko 2 tai 10 käytöksestä, muttei 2+10.

--- Lainaus päättyy ---
Sääntö pelin viivyttämisestä ei sinänsä käsitä 2+10 rangaistusta. Sen sijaan sääntö pelin viivyttämisestä (kiekko lyötäessä katsomoon) ei sano mitään siitä, onko peli poikki vai ei, joten siitä tuo kakkonen. Lisäksi käytösrangaistus voidaan tuomita pelaajan lyödessä tai ampuessa tahallaan kiekon sellaisen toimitsijan (tuomarin) ulottuvilta, joka sitä pyrkii ottamaan. Ihan oikein tuomittu sinänsä, mutta harvoinpa noin rajuja tuomioita moisesta näkee. Joku ei välttämättä olisi antanut mitään.

4_TRA:
Semmonen pyristely tänään.
Tuomarit alisuoritti siinä missä Tapparakin. Varmaan sitten tuo Niemisen laitahärdelli oli ulosajon paikka mutta ihan yhtä vaarallisesti Haapalakin tuupattiin laitaan, ei vaan jääny kieriskelemään. On todella huono asia ettei liiga saanut NHL-tuomareita tänne lock-outin ajaksi (kysytty on).
Tappara tako päätään vastustajaan, tehotonta koohottamista. Ei laukauksia ei maaleja. Ihan kuin olisvat olleet ensimmäistä kertaa yhdessä pelaamassa. Se mitä toivos näiltä lock-out avuilta niin laukisujen laatu, sen ku ne sais kerrottua tälle meidän liigaporukalle. Joku Jyrkkiökin, jos sieltä viivasta nousee vapaassa tilassa niin se veto pitää olla joku muu ku ripulipaska ranari.
Ja sitten nää kolme muuta ketjua, jumaliste sitä vastuuta pitää ottaa ja niitä maaleja on nyt vaan tehtävä. Yksinkertaista, maalille ja runnomalla sisään ja jos ei muuta niin taklatkaa edes.
Masentava peli...millähän sitä seuraavaan kotipeliin taas sais itsensä koottua...vai onkohan parempi aikaistaa joulutauon aloitusta :(

Inssi:
Peliä näkemättä en ota isommin kantaa otteisiin, mutta turhan rankkaa palautetta minusta täällä on annettu yhden tappion jälkeen. Kyseessä oli kuitenkin ensimmäinen täysin pisteetön tappio marraskuulle, jospa vaikka viimeinenkin. Ehkä se yksi sentään pitää jollain tasolla jopa hyväksyä, tai ainakin pystyä sulattelemaan. Tyytyväinen tappioon ei toki koskaan voi, eikä saa olla. Mutta toisinaan on oikeasti ihan terveellistäkin ottaa kuokkaan, kunhan se ei toistu liian usein.

gatecrasher:
Piti tulla vielä lisäämään muutama juttu. Haapala on tosiaan tällä kaudella ottanut useammankin samantyyppisen osuman kuin Tikkanenkin. Kertaakaan ei ole tullut edes kakkosta.

Tappara kyllä loi toisessa erässä niin ylivoimalla kuin tasaviisikoinkin maalipaikkoja ainakin 3-4 osumaan, mutta ratkaisuhetkellä tuon terävyyden puuttumisen huomasi varsin selkeästi. Sinänsä siis varsin luottavainen olo kun levännyttä vastustajaakin vastaan pystytään taistelemaan varsin tasaväkisesti. Tosin olisin kaivannut hieman puolustavampaa ja tylympää taktiikkaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu