Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HIFK 20.11.12 (Ti)

<< < (4/7) > >>

Suoraman Sevon:
Aika kauheeta paskaahan toi oli...mutta 3 pistettä..iso miinus Fosterin solisluu murtunut..

Ljpp:
Varsin tyypillinen peli HIFK:lta - brändikiekko on menestystä tärkeämpää ja ottelu ratkesikin vierasjoukkueen jatkuvaan ylipelaamiseen ja kurittomasti kentällä säntäilyyn kontaktien toivossa. Erityisesti IFK oli vaikeuksissa omassa päässä, jossa viisikko ei pysynyt kurissa Tapparan siirrellessä kiekkoa, tai tehdessä kiertoja, jollaiseen matsi sitten ratkesikin.

+ Hansenilta aivan timanttinen peli - kerrassaan loistava. Kohta alkaa verkko heilumaan ihan tosissaan.
+ Omaa silmää miellytti kovasti alkukauden pimennossa olleiden pelaajien huomattavasti parantunut peli-ilme. Venäläinen ja 4. kenttä kokonaisuudessaan jälleen hyvä, Makkosen peli on löytymässä. Juntti teki itselleen loistavan tekopaikan ja onnistui tuhrimaan tyhjän maalin. Kohta se osuma kuitenkin tulee ja sitten toivoittavasti ketsuppia lentää - taistelun puutteesta ei voi syyttää.
+ Saravollekin positiivista siitä, että hän on edelleen varsin kestävä pelaaja jonka taso ei laske jos jostain syystä peliaika nouseekin merkittävästi. Pikemminkin parantaa.
+ Metsolan itseluottamus on huipussaan - tulee vastaan ja haastaa laukojan kuin Grant Fuhr.

- Voi voi jos Foster loukkaantui. Toivotaan parasta!
- 3-1 maalin jälkeen HIFK laittoi kentälle Petrellin, Talajan ja kumppanit ja oli selvä että epätoivoisen fyysistä vaihtoa haetaan. Tässä tilanteessa Barkovin paikka ei ole kentällä. Juu, Sasha on erinomainen pelaaja ja luotettava aloittaja, mutta meillä on Makkonen käytettävissä myös.
- Leimu ja Mäntylä tuhlasivat paljon energiaa, vaikka pelataan viidellä pakilla ja ottelu oli vielä maalin peli. Leimu kuskaili paljon kiekkoa jalalla ylös syöttämisen sijaan, kun taas Mäntylä kävi hyökkäyksen kärkenäkin ja välillä haeskeli isoa avojääpommia. Toisaalta on ehkä parempi antaa vain pelin viedä eikä miettiä turhia, mutta toisaalta moinen riskinotto ja energian kuluttaminen ei tunnu fiksuimmalta ratkaisulta.

janski:
Peli oli tylsä,mutta silmiinpistävää oli C3-katsomon todellinen mykistyminen!Jos ei C2:sen huutosakki olis pitäny hyvää mökää,olis hallissa ollu kirkonmenojakin vaisumpaa.Mitä me tarvitaan että Tapparan loistavasti parantanut peli saisi kiitosta kannustamisen muodossa.Muuten-onks toi C2:sen huutosakki koottu vähän niinku väkisin että olis elämää Hakamettäsäkin-vaikkakin oli kiva sitä mökää kuunnella:)

makelvel:
Hyvä kommentti Janskilta! Olin E-parvella katsomassa peliä ja sama pisti silmään. Pelaajien kumarrukset ja kiitokset olisi kuulunut ennemmin C2 piskuiselle kannatusjoukolle, kuin kirkossa istuvalle C3 fanikatsomolle...

grassinen:
Ja paskat yllä oleville kahdelle kommentille. Sinioranssit piti 1 ja 3 erän hyvin mökään kiitos siitä, kuuluu hyvin C3:n, mutta kyllä sieläkin ääntä irtos, tai sitten mun korvat luotaa äänet nykyään ihan väärin. Ihme dissausta. Kaikilla oli kivaa jne. palataan nyt lyhyet yöunet ja ärr..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu