Mediapeli - Tappara mediassa

[Vilttitossu]

"Toimittaja" Miika Arponen taas kirjottanu jatkoaikaan oikeinkin asiantuntevan ja fiksun oloisen jutun Tapparan mahdollisesta Jormakan myynnistä. En oikein viitti ees sanoo kyseisestä herrasta mielipidettäni, lienee ounasteltavissa jo muutenkin.

[JuZa69]

"Toimittaja" Miika Arponen taas kirjottanu jatkoaikaan oikeinkin asiantuntevan ja fiksun oloisen jutun Tapparan mahdollisesta Jormakan myynnistä. En oikein viitti ees sanoo kyseisestä herrasta mielipidettäni, lienee ounasteltavissa jo muutenkin.

Tuo kirjoitushan oli varsin asiallinen ja osuva. Fakta on se että jos Jormakka nyt myydään niin siitä tienataan ja sillä rahalla mahdollisesti saadaan 2 pelaajaa. Näin toimii ihan kuka tahansa järkevä toimitusjohtaja tai tarkan markan mies.

Linkki vielä juttuun: http://www.jatkoaika.com/Kolumni/kauppa-se-joka-kannattaa/150842

[gatecrasher]

"Toimittaja" Miika Arponen taas kirjottanu jatkoaikaan oikeinkin asiantuntevan ja fiksun oloisen jutun Tapparan mahdollisesta Jormakan myynnistä. En oikein viitti ees sanoo kyseisestä herrasta mielipidettäni, lienee ounasteltavissa jo muutenkin.

Tuo kirjoitushan oli varsin asiallinen ja osuva. Fakta on se että jos Jormakka nyt myydään niin siitä tienataan ja sillä rahalla mahdollisesti saadaan 2 pelaajaa. Näin toimii ihan kuka tahansa järkevä toimitusjohtaja tai tarkan markan mies.

Linkki vielä juttuun: http://www.jatkoaika.com/Kolumni/kauppa-se-joka-kannattaa/150842

Onhan tuossa jutussa pohdittu tuota mahdollista myyntiä puolin ja toisin. Mutta tosiaan väitän ettei tuon "huhutun" myynnin toteutuessa Tappara rahoja pankkiin laita, vaan ainakin osa sijoitetaan uusiin pelaajiin. Tästä kyllä Rautakorpi pitää huolen.

[Vilttitossu]

No onpa todella osuvaa lähtee spekuloimaan jollain huhutulla siirrolla, keksiä ite kauppasummia ja palkkoja päästä. Sekö se on ammattimaista toimittajan työskentelyä? Jos näin on, niin huonoks on menny. On jotenkii uskomatonta, et kuka tahansa voi kutsua itseänsä toimittajaks, kun vaan on valmis kirjottamaan jatkoaika.comille otteluraportteja yms. Sitten jotkut saattaa vielä uskoa näiden kaiken kirjoittaman soopan totuutena.

[KILO]

Tuo kirjoitushan oli varsin asiallinen ja osuva.

Huh, ei todellakaan.

Artikkelissa otetaan esiin vain yksi puoli: Jormakasta saadaan ammeellinen rahaa. Arponen kaunistelee ja romantisoi summaa läpi koko helvetin kirjoituksen, vaikka myöntää ettei tiedä summista mitään. Siis kirjoittaa spekuloiden asiasta, josta ei tiedä mitään. Jäätävää journalismia. 500 000 sitä ja puoli miltziä sitä.

Toinen aivan päätön vertauskuva tekstissä on kuudes kappale, joka esittelee idean siitä, kuinka me fanit olisimme vihaisia, jos Jormakasta olisi maksettu kesällä 500 000 euroa. Täh? Tuo tilanne on kaivamalla kaivettu, keksimällä keksitty ja värikynillä piirretty.

Sitten tekstin loppuun Arponen vielä kehtaa asettaa itsensä itsensä mielensäpahoittajien ja muiden yläpuolelle: "Taloustiedettä edes maallikkotasolla opiskelleet tuntenevat käsitteen vaihtoehtoiskustannus, siitä on tässä nyt kysymys."

[coly]

Saatan olla tyhmä ja puusilmä mutta mun mielestä 500k säästö palkka+korvaus on aika hemmetin pieni jos puhutaan kovasta pelimannesta, kuten Jormakka esimerkiksi on. KalPa on hyvä esimerkki viime kaudelta kun Kuparinen myytiin Venäjälle ja lopputuloksen voi lukea tilinpäätöksestä. No joo, ymmärrän ettei kaikki Kuparisesta johdu.

Pointti on se, että jos menetät kovan ja tärkeän pelaajan joudut aivan varmasti etsimään korvaajan joka on kovaa tasoa. Sille sitten maksaa palkkaa se 200-300k eikä välttämättä edes puhuta varmasta onnistujasta SM-Liigassa. Jos ensimmäinen korvaaja ei onnistukaan niin äkkiä on rahat hukattu. Varsinkin jos kevät jää lyhyeen.

Myydään Jormakka sellaisella palkka +600k korvaus niin Tappara voisi puolestani harkita. Hankkisi vaikka T.Rajalan rahoilla korvaajaksi.

[jallu_tane]

Tässä vähän IS:n studion juttuja Tapparasta. Sieltä löytyy myös luottoa:

http://www.iltasanomat.fi/videot/liigakanava/vid-1288597882640.html

[Miksa]

Jatkoajassa on uutisoitu Villen tuomio. Ja koska kyseessä on valtakunnan johtava kiekkomedia, niin faktat on välittömästi päin persettä. Jatkoajan mukaan Nieminen sai tuomionsa pelissä ja Liusjärveltä PÄÄHÄN kohdistuneesta taklauksesta, vaikka pelissä teko tuomittiin ryntäyksenä ja Liusjärven tuomiossa puhutaan myös ryntäyksestä. Lisäksi Liusjärvi erikseen mainitsee , ettei taklaus osu päähän.

Olisko median edustajien aivan mahdoton saada nää faktat kuosiin, vaikka lukemalla ottelu- ja kurinpitoraportit, ennenkuin aletaan kirjotteleen. Tosin katsottuani sen jatkiksen pätkän jossa Ville on vieraana , en kyllä ollenkaan enää ihmettele tätä journalismin tasoo suomessa. Pätkähän vie myötähäpeän aivan uudelle tasolle kohdassa jossa ,herrat Salminen ja Lehtinen, aloittavat keskenään kinaan tulevasta kaudesta.

[vepsu]

Jatkoajassa on uutisoitu Villen tuomio. Ja koska kyseessä on valtakunnan johtava kiekkomedia, niin faktat on välittömästi päin persettä. Jatkoajan mukaan Nieminen sai tuomionsa pelissä ja Liusjärveltä PÄÄHÄN kohdistuneesta taklauksesta, vaikka pelissä teko tuomittiin ryntäyksenä ja Liusjärven tuomiossa puhutaan myös ryntäyksestä. Lisäksi Liusjärvi erikseen mainitsee , ettei taklaus osu päähän.

Olisko median edustajien aivan mahdoton saada nää faktat kuosiin, vaikka lukemalla ottelu- ja kurinpitoraportit, ennenkuin aletaan kirjotteleen. Tosin katsottuani sen jatkiksen pätkän jossa Ville on vieraana , en kyllä ollenkaan enää ihmettele tätä journalismin tasoo suomessa. Pätkähän vie myötähäpeän aivan uudelle tasolle kohdassa jossa ,herrat Salminen ja Lehtinen, aloittavat keskenään kinaan tulevasta kaudesta.

Jatkoajassa tänään puhuttiin tosiaan päähän kohdistuneesta taklauksesta ja eilisessä jutussa yläselkään kohdistuneesta taklauksesta. Näitä "faktoja"kansa sitten lukee totena. Tänäänkin töissä muiden seurojen kannattajat kuittailivat minulle Ville Niemisen päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka oli muka törkeä ja oli täys työ itsellä korjata heille asianlaita ryntäykseksi. Piti oikein näyttää kurinpitopäätös liigan sivuilta ennenkuin uskoivat. Tämmöistä esimerkiksi aiheuttaa väärä uutisointi ja Villeä pidetään entistä enemmän sikana. Tosin ylilyöntejä välillä tulee Villelle, myönnettäköön.

[Axe Boobs]

Jatkoajassa on uutisoitu Villen tuomio. Ja koska kyseessä on valtakunnan johtava kiekkomedia, niin faktat on välittömästi päin persettä. Jatkoajan mukaan Nieminen sai tuomionsa pelissä ja Liusjärveltä PÄÄHÄN kohdistuneesta taklauksesta, vaikka pelissä teko tuomittiin ryntäyksenä ja Liusjärven tuomiossa puhutaan myös ryntäyksestä. Lisäksi Liusjärvi erikseen mainitsee , ettei taklaus osu päähän.

Olisko median edustajien aivan mahdoton saada nää faktat kuosiin, vaikka lukemalla ottelu- ja kurinpitoraportit, ennenkuin aletaan kirjotteleen. Tosin katsottuani sen jatkiksen pätkän jossa Ville on vieraana , en kyllä ollenkaan enää ihmettele tätä journalismin tasoo suomessa. Pätkähän vie myötähäpeän aivan uudelle tasolle kohdassa jossa ,herrat Salminen ja Lehtinen, aloittavat keskenään kinaan tulevasta kaudesta.

Liusjärven kirjoittaman kurinpitopäätöksen alussa on tällainen toteamus:

1. Selostus asiasta

Tapparan Ville Nieminen taklaa otteluajassa 32:30 Ilveksen Atte Pentikäistä. Niemiselle tuomittiin tilanteesta 5+PRK päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Väitehän on sinänsä hassu, koska ryntäykseksi se hallissa kuulutettiin ja sellaisena pöytäkirjaan päätyi. Tuosta se kuitenkin on luultavasti hypännyt tuohon Jatkoajan juttuun. Kaipa ne sitä muokkailevat kun kerkiävät.

[Miksa]

Joo tosiaan ,niihän siinä lukee. Onneks mä en oo toimittaja kun omakin sisälukutaito on tota luokkaa. Tosin ryntäykseks se sitten todetaan ja niin se pelissäkin tuomittiin.

Toimittajat ovat lukeneet pöytäkirjasta ensimmäisen rivin, ei siis voida väittää, että ei olis YHTÄÄN perehdytty.

[4_TRA]

Liigan sivujen tulospalvelun mukaan : Ville Nieminen - ryntäys 5 min - PRK 20 min. Kurinpitopäätös: tuomaroitu 5+PRK päähän kohdistuneesta taklauksesta, joka sitten nähtiin ryntäyksenä.
Mitähän siellä pelissä siihen ottelupöytäkirjaan sitten kirjattiin...systeemit on senveran sekasin ettei varmaks voi sanoa.
Joutuu nyt hiukan ymmärtämään toimittajaa, oikean tiedon hankinta on työläämpää ja stoori pitäs painaa interneettiin välittömästi.

[LAPA]

Aika rajua 

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013091417488092_sm.shtml

Tappara ui syvällä.

Tapparan kausi on alkanut kahdella nöyryyttävällä tappiolla.

[HuiHai]

Lueskelin kanssa otsikoita aamulla. Voi kamala, kyllä me kannatetaan surkeeta joukkuetta!

[Corkscrew]

Toimittajat ovat tehneet arvioitaan ilmeisesti perehtymättä yhtään miten Tapparan pre-season on mennyt tai miten valtavia aukkoja jättäneiden kärkisentterien korvaajat ovat päässeet sisään joukkueeseen. Nyt uidaan sitten syvällä jne. vaikka mm. joukkueen kapteeni ennakoi suorasanaisesti että alkukausi tuskin tulee olemaan ruusuilla tanssimista. Jääkiekkotoimittajan homma on maailman helpoin, voi kirjoittaa mitä ikinä mieleen juolahtaa eikä teksteistä joudu ottamaan mitään vastuuta koskaan. Huh huh mitä porukkaa.