Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mediapeli - Tappara mediassa

<< < (97/208) > >>

Messi:
Tappara mediassa. Suomen rakastetuimmat ja vihatuimmat nyt jonossa:

http://www.radiocity.fi/alueet/vapaalla/suomen-rakastetuimmat-ja-vihatuimmat-urheiluseurat-selvitettiin-katso-ranking-listat/2/21548

Mjones:
Yllä olevaan liittyen laitetaan listat talteen koska linkit kuolee aikanaan:


--- Lainaus ---Rakastetuin joukkue:
1. Kärpät
2. HIFK
3. Tappara
4. Jokerit
5. TPS
6. Ilves
7. JYP
8. SaiPa
9. Pelicans
10. Blues
11. KalPa
12. Ässät
13. TuTo
14. HJK
15. Lukko
16. HPK
17. VPS
18. Sport
19. MyPa
20. Happee

--- Lainaus päättyy ---

Ja


--- Lainaus ---Vihatuin joukkue:
1. Jokerit
2. HIFK
3. TPS
4. Tappara
5. Kärpät
6. JYP
7. Ilves
8. HJK
9. Lukko
10. Ässät
11. Blues
12. Pelicans
13. Sotkamon Jymy
14. SaiPa
15. KalPa
--- Lainaus päättyy ---

ViidanLate:
Paras tilanne lienee olisi, jos olisi kummassakin listassa kärkipaikalla ;)

En lueskellut Jatkoaikaa enkä muitakaan medioita finaalien aikana, mutta nyt olen vähän lueskellut juttuja ja ei voi kuin ihmetellä. Kahvaamiskeskustelun lisäksi Silvennoinen, Pärnänen ja Pekka Jalonen ihan avoimesti pilkkaavat Tapparaa ja tapparalaisia Mouhijärvi yms. -jutuillaan.

Pekka Jalonen otti erittäin voimakkaasti kantaa taputuksiin Nummelinin loukkaantuessa, mutta ei tietenkään sanallakaan kommentoinut Itke, Jukka, itke -huudoille finaalissa. Mistähän hänen antipatiat juontavat juurensa? Ei taida olla ihan tuore juttu. Plihalin maali oli tuomarifarssi, Kärppien paitsiomaalista ei mitään mainintaa. Ja niin edelleen.

Pärnänen vitsailee Twitterissä Mouhijärvi-jutuilla ja Silvennoinen tulee Tampereelle tekemään tapparalaisia ivaavia juttuja (pukeutuminen jne.). Lisäksi tuntui, että kaikkiin hänen tekemiin juttuihin kaivettiin ihan tarkoituksella joku fani Juupajoelta tai jostain muualta ihan vaan korostaakseen tätä Mouhijärvijuttua. Vaikea ymmärtää tällaista...tuntuu aika epäreilulta tällainen suoranainen vittuilu, joka ei liity itse peliin mitenkään.

Juha-Matti Aaltonen teki meille kaikille palveluksen ja antoi tunnustusta finaalien jälkeen Tapparan aktiiviselle (hyökkäys)pelille. Tämä oli mielestäni hänen vastaus vellovaan keskusteluun, ja osoittaa sen, että näillä Pärnäsillä, Nyholmeilla, Rantasilla ja Jalosilla ei oikeastaan ole juurikaan hajua itse pelistä. Tarve olla esillä on kuitenkin kova, ja siksi mä en ainakaan millään pysty kuuntelemaan niitä, varsinkaan Rantasta ja Nyholmia. Antti Mäkinen on esimerkiksi ihan eri tason toimittaja, vaikka onkin selostaja.

Finaalien aikana parasta antia olivat oikeastaan entiset pelaajat ja valmentajat: Kuhta, Lind, Eloranta, Kivi. He tuntevat pelin. Finaalisarja oli hyvää lätkää ja pelaavat antoivat reilusti tunnustusta toisilleen ja arvostivat toisiaan. Harmi, että tietyt mediat eivät pystyneet samaan.

Line:
Minua ärsyttää mediassa se, että kun joku tiukka matsi väistämättä päättyy toisen voittoon, niin jälkeenpäin pyritään todistamaan, että se johtuu siitä, että voittanut joukkue oli parempi. Totta kai voittaja on aina parempi siinä, että tekee sen yhden maalin enemmän. Käänteisesti kuitenkin se, että juuri tämä tietty joukkue tekee sen maalin enemmän ei johdu mistään vääjäämättömästä syystä tyyliin "tällä joukkueella oli niin kova tahto" tai "tämän joukkueen valmentaja oli taktisesti ylivertainen" tai "tämä joukkue päätti tehdä sen maalin" tms. Esimerkiksi tässä finaalisarjassa Lauri Marjamäki myönsi suoraan, että jatkoaika olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Siinä nyt vain kävi näin. Tyyppiesimerkki tästä jälkiviisaudesta on Juhani Tamminen, joka aina keksii pelin jälkeen syyn siihen miksi peli päättyi niin kuin päättyi. Tämä nyt ei varsinaisesti liity pelkästään Tapparaan tai näihin finaaleihin, mutta mediaan yleensä.
Vielä sellainen juttu, että vaikka aina sanotaan, että voitto maistuu makeammalta mitä tiukempien vaiheiden jälkeen se tulee, niin jotenkin tämän finaalin jälkeen, vaikka Tappara olisi voittanut, juhlamieli olisi tavallaan ainakin minulla ollut astetta hillitympi kuin, jos olisi voitettu vaikka 4-2. Kun tietää, että voitto/tappio oli noin pienestä kiinni, niin jollain ihmeellisellä tavalla se ei niin tunnu siltä, että toinen voitti ja toinen hävisi. Samalla se kuitenkin paradoksaalisesti harmittaa enemmän kuin mikään muu tappio. Tällaista filosofista höpinää tällä kertaa, jos tästä nyt kukaan mitään tajuaa, mutta piti oman terapian kannalta tämäkin kirjoittaa.

67:

--- Lainaus käyttäjältä: ViidanLate - Huhtikuu 29, 2014, 08:31:07 ---
--- Lainaus päättyy ---
Se on juuri näin miten asian kiteytit. Samaa huomasin ajattelevani lähes koko playoffien ajan ja vieläkin. Olisi todellakin (tai no, jaa) kiva kuulla syy moiseen antipatiaan. En jaksa uskoa, että Tapparan aikaisemmat mestaruudet, (joita on aika paljon) saisivat tämän antipatian liikkeelle. Onko se sitten Tapparan päävalmentaja Jukka, joka on suomen parhaimpia valmentajia. Onko Rautakorpi saanut persoonallaan ja rautaisella ammattitaidollaan nämä "tyhjän" toimittajat tuntemaan pienuutta? Mutta toisaalta on kai meillekkin aivan sama mitä jotkut Pärnäset, Jaloset, Silvennoiset, Nyholmit, Rantaset selittää? Keitä noi yleensä on? "Pienimunaisia" ammattitaidottomia provopellejä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu