Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mediapeli - Tappara mediassa

<< < (3/208) > >>

montonen:
U-studio käsittelee TAPPARAA: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/tasta-syysta-sm-liigan-hulluin-taistelija-hinaa-joukkueensa-kuiville

coly:
Sen mitä katsellut noita U-studioita niin Sihvonen ainakin nostaa osakkeitaan mun silmissä. Puhun siis yleisestikin, ei provoile suuntaan eikä toiseen, lisäksi perustelee harkitusti sanansa. Seppänen taas on niin täpinöissään kommenteissaan että meinaa usein mennä sössöttämisen puolelle.

Miksa:
Vaikka Seppänen ja Sihvonen nyt Tapparaa kovasti kehuvatkin, niin on toi Seppänen kyllä melkonen piipittäjä.  Aika vähän sillä on  sanottavaa, verrattuna vaikka Sihvoseen. Sihvoselta sentään tulee sillon jotain järkevää ulos suusta, kun se on selkeesti miettiny sanottavansa etukäteen ja pysyy rauhallisena.

Kaks syytä miksi peruutin UL:n tilauksen. Seppänen/Sihvonen.

Screamager:
Seppänenhän haukkui tuossa filmissä Tapparan joukkueen pelaaja-materiaalin siitä syystä, että Barkov on jo "alaikäisenä" (ES:n määritelmä) "ykkössentterinä" ja Nieminen on yli-ikäisenä joukkueen "ykköslaitahyökkääjä". Tästä vedettiin päätelmä, että Tapparan materiaali ylipäätänsä ei ole yhtään keskitasoa parempi SM-liigassa.

On siis Barkovin ja Niemisen yksilöhyvyyden syytä, että Tapparan materiaali ei ole hyvä? Barkov on siksi "ykkössentterinä", koska on nuorena jo niin helvetin hyvä jääkiekonpelaaja, mikä oli taasen tiedossa jo ennen kauden alkua ja se käsitys on vahvistunut kauden edetessä. Varmaan se harmittaa, kun Barkov on Tapparassa eikä ES:n suosikkijoukkueessa. Nieminen on siksi joukkueen "ykköslaitahyökkääjä", koska on ottanut sen roolin oman tekemisen, asenteen ja suhtautumisen kautta. Ymmärsiköhän Esko edes mistä puhui? Turha kysymys, mutta suostuisikohan Esko lomautukselle ja opettelisi sinä aikana, mitä tarkoittaa "ammattiylpeys" toimittajan näkökulmasta?

Manse-Fani:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 22, 2012, 16:37:28 ---Seppänenhän haukkui tuossa filmissä Tapparan joukkueen pelaaja-materiaalin siitä syystä, että Barkov on jo "alaikäisenä" (ES:n määritelmä) ykkössentterinä ja Nieminen on yli-ikäisenä joukkueen ykköslaitahyökkääjä. Tästä vedettiin päätelmä, että Tapparan materiaali ylipäätänsä ei ole yhtään keskitasoa parempi SM-liigassa.

On siis Barkovin ja Niemisen yksilöhyvyyden syytä, että Tapparan materiaali ei ole hyvä? Barkov on siksi ykkössentterinä, koska on nuorena jo niin helvetin hyvä jääkiekonpelaaja, mikä oli taasen tiedossa jo ennen kauden alkua ja se käsitys on vahvistunut kauden edetessä. Nieminen on siksi joukkueen ykköslaitahyökkääjä, koska on ottanut sen roolin oman tekemisen, asenteen ja suhtautumisen kautta. Turha kysymys, mutta suostuisikohan Esko lomautukselle ja opettelisi sinä aikana, mitä tarkoittaa "ammattiylpeys" toimittajan näkökulmasta?

--- Lainaus päättyy ---

Ihmettelin kanssa tota Seppästä. Sihvonen oli ihan asiallinen ja toi esille hyviä pointteja. Seppänen sen sijaan ihmettelee sitä, kun tuleva NHL:n ykkösvaraus (ainakin top 3:ssa oleva) on Tapparan ykkösentteri ja sanoo ettei se tule riittämään. Ok.

(?)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu