Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SaiPa-Tappara 03.11.12 (La)

<< < (8/8)

eetoli:
Peliä katsellessani huomasin sen, että tuomarilinja oli vähän hakoteillä osittain. Kyllä Tirkkonen sikäli oli oikeassa, muttei se kohdistunut epäsuosivaksi kummallekaan osapuolelle. Saipa pelaa hyvin kyttäyskiekkoa ja keskialueella on paljon enemmän mahdollisuutta tehdä sitä ronkkimista, kuin puolustusalueella. Sitten kun saadaan se kiekko karkaamaan vastustajan jalalla kiekkoa tuovalta => hyvällä itseluottamuksella vastahyökkäyksiin ja kiekko häkkiin. Näin katsojan näkökulmasta ärsyttää se passiivisuus, jos pelataan keskialueen sumppua ja siitä sitten rokotetaan "ja vielä ihan ansaitusti". Tappara yritti viedä peliä, mutta Saipan tasainen peluutus "kaikki tila keskialueelta pois" -tyyliin oli juuri sen näköistä kaksi erää. Sitten, kun takaa-ajava Tappara pääsi tasoihin, muuttui Tapparan peli samanlaiseksi kyttäyskiekoksi. Juuri niin pitää Saipaa vastaan pelata, jos kerran maalinteko ei ole ihan uomissaan. Paikkoja ja kilahteluja oli riittävästi ainakin viiteen maaliin, mutta kahteen jäätiin.

Jatkoajalta sen verran nostan hattua, että Tappara oikeasti yritti pelata kiekon maaliin. Saipan aktiivisuus tuli esille vasta Koskirannan mailan jumiutumisen jälkeen ja sitten tultiin hippulat vinkuen toiseen päähän ja kiekko pistettiin varman oloisesti maaliin 3-1 hyökkäyksestä. Aikalailla toisinto loppuhuipentumasta vastaavassa matsissa Tampereella. Tappara ylipelasi itsensä ulos ja passiivisuudesta aktiiviseksi ja voittoon.

Täytyy kyllä sanoa, että Saipalla on ihailtavan yksinkertainen pelitapa ja hyvä virtaus pelissään. Hankala sitä on voittaa ilman onnistumisia maalipaikoissa. Mielestäni peli oli Tapparalla aika hienosti kontrollissa, mutta tuo maalintekeminen vaatisi jotain ihmelääkettä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu