Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-KalPa 01.11.12 (To)

<< < (11/11)

Z-16:

--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Marraskuu 02, 2012, 12:07:18 ---
--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Marraskuu 02, 2012, 10:43:32 ---Ja Haapala toi ketjuunsa vauhtia ja energiaa omalla työllään joten hyvällä tsägällä myös 3. ketju herää syksyn pimeydessä.

--- Lainaus päättyy ---

Jep. Yleensä toimivaa koostumusta ei rikota, mutta kaikki Barkovin ympärille kasatut koostumukset ovat toimineet ja toisaalta muissa ketjuissa on ollut sen verran ongelmia, että kakkosketjun hajottaminen oli hyvä päätös. Haapala toi vikkelänä ja oivaltaviin syöttöihin pystyvänä laiturina selvästi jotain lisää kolmosketjuun, toivon mukaan se jatkaa tässä muodossa.

--- Lainaus päättyy ---

Sepäs tässä onkin mietinnän paikka että Makkosella on kiintiöpaikka kokoonpanossa kolmosketjuun tai ylemmäs, Malinenkin olis parempi sentteri jakamaan peliä kuin Jussi. Makkosen vois hyvin laittaa nelosen keskelle "tuttujen" jätkien kanssa siis Venäläinen...

Paransi se Haapala aivan järjettömästi kolmosen peliä, Ahtolakin sai parit hyvät paikat Henkan tarjoilusta. Positiivinen ongelma tässä on, Rautakorven tietäen ketjut ei kauheesti elä, ja onhan se valmentajan homma antaa pelaajille rooli ketjuissaan, kyllä se tuosta alkaa palaset loksahteleen kohdilleen.

Pelistä vielä sen verran että eipäs tainnut Kalpalla olla pyöritys jaksoja Tapparan päädyssä kuin kerran tai kaksi, toinenkin lähti maalin takana olleesta törmäyksestä.

...ja ettei nyt ihan Makkosen haukkumiseksi mene niin pitää aina muistaa että Jussilla on ollut kyllä 100 lasissa joka pelissä Tapparapaidassa, laiturin paikka olis noilla avuilla varmaan järkevämpi pelipaikka.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Marraskuu 02, 2012, 14:01:52 ---Sepäs tässä onkin mietinnän paikka että Makkosella on kiintiöpaikka kokoonpanossa kolmosketjuun tai ylemmäs, Malinenkin olis parempi sentteri jakamaan peliä kuin Jussi. Makkosen vois hyvin laittaa nelosen keskelle "tuttujen" jätkien kanssa siis Venäläinen...

--- Lainaus päättyy ---
Alkaa meneen rosterikeskusteluksi, mutta tämän haluaisin nähdä. HPK-häviön jälkeen fantasiakokoonpanooni nostinkin Malisen kolmosen keskelle ja siirsin Makkosen neloseen. Makkonen ei ole missään nimessä huono ja kuten sanottua, vetää täysillä lähes poikkeuksetta. En vain ymmärrä, miksi hän on sentteri. Sopisi paremmin sellaiseksi markoanttilamaiseksi, suoraviivaiseksi koohottajaksi laitaan.

Malinen pelaa noin 9 minuuttia pelissä, Makkonen 15-16 minuuttia. Makkonen pelaa ylivoimaa ja onkin tehnyt puolet 6 pisteestään ylivoimalla. Toki on hienoa, että ylivoimaratkaisukykyä löytyy. Malinen on tehnyt pisteen vähemmän kuin Makkonen, joskin Makkonen on tehnyt 4 maalia, Malinen yhden. Mietin tuolla Malisen ketjussa, että olisiko pelaajan näytöt lineaarisesti kasvavia, jos peliaika lisääntyisi vai "loistaako" mies kiitos pienemmän peliajan. Eli tekisikö Malinen "yhtä hyvin" tai paremmin pisteitä suhteessa, jos mies pelaisi 15 minuuttia illassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu