Tappara-HPK 26.10.12 (Pe)

[heka8835]

Nyt alkaa itteenikin vi....maan suunnattomasti! Vaikka näin isomminkin kaljapäissäni kirjoittelen, mutta valmentajan vaihdos vois tehdä ihan hyvää! Ei tunnu tukkajukka saavan mitään järkevää aikaiseksi!

[4_TRA]

Saravo ja Leimu hiuksista *ittuun tuolta.

Kaikesta huolimatta jos tänään katsoitte kuinka Foster pelaa omalla maalilla niin ...

Eri mieltä, Saravoa paskempi oli kyllä Mäntylä. Toki pelashan Mäntylä seitsemän minuuttia enemmän kuin Saravo mutta silti.
Samaa mieltä, Foster. Pelannu ties millon viimeeks mutta perusasiat kunniassa ja meidän paras pakki toiseks isoimmalla peliajalla.

"Lähetä" vinkui että muutkin on sanaillau....
Niin ja valmennus on ja pysyy... tässä on kuitenkin eväät johonkin isompaan pitemmällä aikavälillä. Realismia on ettei tällä kaudella olla mestareita eikä runkosarjan kuuden sakissa välttämättä. Mutta sääleissä kuitenkin ja jatko on sitten ... jotain.

[mansehoki]

Joo-o, muutamaa pikku korjausta vaatii joukkue tällä hetkellä.
Pelitapa on sellainen, et sen tietää kaikki. Tähän toinen versio vierelle,
mitä voitais harjoitella maajoukkuetauolla.
Volttilähtö tai hidas lähtö, mikä lie, mutta toimi se ei. Tähän sähäkkyyttä,
nopeaa pelin avaamista, luovuutta ja rohkeutta.
Keskialueen tukkiminen ei onnistu kaikilta pelaajilta, menee seisoskeluksi,
josta seurauksena isoja virheitä ja niitä kuuluisia kiekon pomppimisia.

Muutamia ketjumuutoksia voisi kokeilla. Mäntylälle parin pelin huili.
Barkov-Erkinjuntti kaksikkoa kannattaisi kokeilla. Herättelyä koko
ryhmälle, sillä nyt sielä joku luulee, et pelipaikka on varma vaikka
alisuorittaisikin. Rautakorvelta rohkeutta vaaditaan nyt heti kun
on vielä mahdollista.

[Tapparan näköinen mies]

Peli olisi saattanut aueta Tapparalle aivan toisella tavalle, jos ne pari kehikko-osumaa olisivat menneet sisään. Vaikuttaa aivan kuin joukkueella olisi armoton takalukko päällä, kun ei mene sisään, menee pelihalukin.

Eikös ne tolppaosumat tulleet samalla ylivoimalla? Sillä ylivoimalla ei muistaakseni onnistuttu, mutta hetken päästä sitten 5-3 ylivoimalla tuli se tasoitus.

Miten peli olisi muuttunut, jos jo aiemmalla ylivoimalla olisi osuttu? No, luulenpa ettei paljonkaan, vaan tilanne olisi silti ollut 1-1 ensimmäisellä erätauolla.

[Harald]

Sinä nyt yrität olla yltiöpäisen positiivinen, jos tulee 0-3 nekkuun kahdessa viime erässä, niin mun mielestä se eka erä on ihan sitten se ja sama?

Niin ei pelitapahtumilla varmaan ole koskaan merkitystä silloin, kun viisastellaan lopputuloksesta käsin. Tapparan peliesitys ei ollut toivoton vaan joukkue hallitsi peliä alkuun selvästi ja yksi (ansaittu) maali toiseen suuntaan olisi voinut kääntää koko matsin. Valitettavasti tästä alkaa muodostua kaava.

[iroj]

Ottelun laukaisukartta on ihmeellistä katsottavaa.
Tapparalla on 10 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta B-pisteiden alapuolelta niin että laukaisukulma on vähintään 45 astetta ja näistä 7 ensimmäisessä erässä.
HPK:lla oli vastaavia laukauksia vain 4.
Tappara teki vain 1 maalin ja HPK 4 maalia, joista 2 läheltä siniviivaa.
Missä mättää?

[polvitaklaaja]

Missä mättää?

Ensimmäisessä maalissa oli ihan kohtu maskia ja toisessa Mäntylä pelasi kyllä itsensä niin ulos ettei kerennyt sitten miehen kiinni ja Saarisen sutaisu onnistui.

Larssonin maalissa taas Viitaluoma surffaa sopivasti ohi ja taitaa aiheuttaa sopivan maskin Tuokkolalle. Tuotakin tilanetta edelsi häsellys jossa kiekko olisi pitänyt saada pois mieheltä (oisko ollu Venu joka "roikku" helmassa?).

Fehrin laukaus taisi muuttaa suuntaa jonkun mailasta joten sopiva maski taas molarin edessä. Tiedä sitten olisiko tuokin tilanne voitu välttää menemällä lujemmin kiekolliseen mieheen kiinni. Sellaista normipäivän perässä hiihtelyä taas.

Mutta kaippa se on nuo henkilökohtaiset virheet ja ei saada miestä kiekosta irti ja ennen kaikkea päästetään vastustaja laukomaan aika helposti. Oisko siinä muutama idea? =)

[Tapparan näköinen mies]

Ottelun laukaisukartta on ihmeellistä katsottavaa.
Tapparalla on 10 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta B-pisteiden alapuolelta niin että laukaisukulma on vähintään 45 astetta ja näistä 7 ensimmäisessä erässä.
HPK:lla oli vastaavia laukauksia vain 4.
Tappara teki vain 1 maalin ja HPK 4 maalia, joista 2 läheltä siniviivaa.
Missä mättää?

Tappara pääsee paikkoihin käytännössä vain ylivoimalla, koska hallinta on erittäin näennäistä. Tänään ylivoimaa oli tarjolla lähinnä 1. erässä. Siinä ne laukauksetkin lähes kaikki tuli.

Ylivoima on liian hidasta, ja kun kiekko saadaan viimein hierottua maalipaikkaan, niin maalivahti on jo asemissa ja torjuu kiekon. Tai puolustajat on iholla, ja hätäinen suupaisu menee ohi maalin.

Ratkaisu: 5-5 pelissä pitäisi saada pitempiä pyörityksiä vastustajan päädyssä, joista sitten saataisiin joko niitä maalipaikkoja tai ylivoimatilaisuuksia. Ja nopeat vastahyökkäykset (niin mitkä?) pitäisi saada suoraviivaisemmin maalipaikoille. Ylivoimapeliin pitäisi kanssa saada vauhtia.

Vastustajan maaleista 3 ylivoimalla/siirretyn rangaistuksen aikana, eli niissä näkyy yleinen perässä hiihtely puolustuspelissä ja alivoimapelin ongelmat. Se maali, joka ei tullut ylivoimatilanteessa, näytti menevän maalivahdille hiukan helposti.

Eli mikä mättää: hyökkäys, ylivoimapeli, puolustus, alivoimapeli, maalivahtipeli. Vain nuo oikeastaan. Niin, ja peluutus.
 

[4_TRA]

Vai onko vaan hidas pelinopeus. Putki ei kulje ja kaikki käy kuin hidastetussa filmissä. Vastustaja pääse peliin sisään ja pisteet vie mukaansa.

[gatecrasher]

Vai onko vaan hidas pelinopeus. Putki ei kulje ja kaikki käy kuin hidastetussa filmissä. Vastustaja pääse peliin sisään ja pisteet vie mukaansa.

Tältä se on vähän vaikuttanut. HPK-matsissa pysyttiin eka erä vielä jotenkin mukana, mutta kun Kerho nosti kytkintä niin se oli siinä. Toisesta erästä lähtien Tapparan keskialueen trappin ohi ja yli tultiin niin kuljettamalla kuin syöttämälläkin alueella. Oman alueen peli oli surkuhupaista perässä juoksemista kun vauhti ei yksinkertaisesti riittänyt. Omat hyökkäyksiin lähdöt tosiaan kuin hidastetusta elokuvasta ja aina vastustajan viittä pelaajaa vastaan. Tänäänkään ei yhtään ainoaa ylivoimahyökkäystä tai nopeaa vastaiskua. HPK:n keskialueen puolustuspelin toimiessa Tapparan hyökkäyspelistä ei tullut yhtään mitään, kun pelaajien ja kiekon liike eivät riittäneet. Joukkue vaikuttaa pelottavan hitaalta, taas.

Tästä ei kyllä enää nousta viivelähtöjä ja kiekkokontrollia jankkaamalla. Pelitapaa on pakko muuttaa materiaalille sopivaksi. Joukkue voi olla kyllä kunnossa kuten Rautakorpi on väittänyt. Kestävyyttä varmaan piisaa, mutta missä on nopeus, räjähtävyys ja terävyys?

[juujep]

Vai onko vaan hidas pelinopeus. Putki ei kulje ja kaikki käy kuin hidastetussa filmissä. Vastustaja pääse peliin sisään ja pisteet vie mukaansa.

Näinhän siinä pääs käymään. Koskirannan ja Connollyn jalat toimivat, muut menee kuin täi tervassa.
Pelejä menee joskus ohi, mutta toi kolmannen erän neppailu, johon ottivat osaa hyvällä menestyksellä myös meidän kokeneet kaverit Mäntylä ja Niäminen, ei sanotuksi saa.
Joku tossa aikaisemmin mainitsikin, että Niämisen toinen puoli kävi kyllä morjestamassa tänään. Joukkue ei tarvittis kyllä minkäänlaista ylimääräistä säätöä.
Onhan toi kolmospakkiparin pelin avaaminen ja puolustaminen paineessa, no emmää nää oikein oikein tulevaisuutta.

[J.Alkulan pulisongit]

Sinä nyt yrität olla yltiöpäisen positiivinen, jos tulee 0-3 nekkuun kahdessa viime erässä, niin mun mielestä se eka erä on ihan sitten se ja sama?

Niin ei pelitapahtumilla varmaan ole koskaan merkitystä silloin, kun viisastellaan lopputuloksesta käsin. Tapparan peliesitys ei ollut toivoton vaan joukkue hallitsi peliä alkuun selvästi ja yksi (ansaittu) maali toiseen suuntaan olisi voinut kääntää koko matsin. Valitettavasti tästä alkaa muodostua kaava.

Ymmärrän pointtisi. Mutta silloin kun Tappara hallitsee peliä niin se on näennäistä, ei näy tulostaululla. Maalintekopeli kuitenkin kyseessä?

[Harald]

Mutta silloin kun Tappara hallitsee peliä niin se on näennäistä, ei näy tulostaululla. Maalintekopeli kuitenkin kyseessä?

Toki. Tappara on nyt kriisijoukkue, jonka maalinteko tökkii ja joka tekee runsaasti henkilökohtaisia virheitä ja häviää näiden asioiden vuoksi tasaiset pelit. Kuitenkin esim. verrattuna viime syksyyn kenttäpeli ei ole yhtä toivotonta, joskin huonommaksi se vääjäämättä menee.