Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Blues-Tappara 10.10.12 (Ke)

<< < (11/13) > >>

Ljpp:
Näin matsista kolmannen erän ja nyt oli hyvän näköistä kiimaa (copyright Rautakorpi). Toki joukkue hyökkäsi isolla riskillä, mutta lähes joka ketju vyörytti painetta Blues-päätyyn.

Erkinjuntti oli Haapalan tippumisen jälkeen selkeästi kuumana, mutta edelleen tehoton. Haastoi kuitenkin aktiivisesti ja loi tilanteita. Luceniukselta myös pari hyvää väläytystä siitä, että ei ne taidot ainakaan kokonaan ole kadonneet. Ahtolan one-timer puhui jälleen ja edelleen peräänkuulutan sitä faktaa että Jerry on joukkueen paras laukoja/maalintekijä, sekä erinomainen maskimies. En ymmärrä miksei iso rooli löydy. Myös Connolly pääsi käyttämään selkeää vahvuuttaan, eli "Kariya-käännös" ja syöttö toiseen aaltoon - syötää piskuinen jenkki ehdottomasti osaa.

Tässä on nyt toivoa ja mahdollisuuksia, että vaikean kautta haettu taistelupiste antaisi draivia lähitulevaisuuteen. Nyt olisikin iskun paikka Ässiä vastaan back-to-back peleissä, sillä patapakan puolustus on varsin heikoissa kantimissa.

mansehoki:
Loistava nousu joka kulminoitui Haapalan silmäkulmavammaan. Äijät sai virtaa
kun halusivat kostaa Haapalan ruhjoneelle Riksmannille. Kosto tapahtui parhaalla
mahdollisella tavalla, eli voitolla. Toivon tämän herättäneen joukkueen ja jatkavan
tästä eteenpäin taistelulinjalla. Ilman yritystä ja tahtoa näitä pelejä ei voiteta.
Eli ilman Riksmannin hölmöilyä turpiin olis tullut tänään koko joukkueelle, nyt ainoastaan
Haapala sai siipeensä.

#51:
Täällä onkin peli jo aika hyvin purettu. Connolly ja Ahtola tekivät pienellä peliajalle hyvää jälkeä. Koskirannan rinnalle ensi otteluun? Ainakin peliaikaa tulisi saada enemmän. Venu ainakin neloseen, vaikkei sysipaska ollutkaan, mutta hyökkäyspelissä vähemmän annettavaa kuin edellä mainituilla. Hyökkääjistä Lucenius alkoi jo väläyttelemään, mutta kokonaisvaltaisesti pelin tulee parantua vielä selvästi. Pakeista Saravo oli yllättävän hyvä, Mäntylä huono. Jos Erkinjuntilla on jumi päällä, niin on Tuukallakin. Aallolta mukiinmenevä ottelu ja Kankaanperälle voisi lätkäistä isompaakin vastuuta. Jyrkkiön voisi laittaa Kaijomaan tilalle kokeilemaan. Ei näillä esityksillä hävittäisi kummassakaan päässä kenttää. Munaa tuosta puolustukselta silti puuttuu Kankaanperää lukuunottamatta. Huolettaa jo valmiiksi kevättä ajatellen.

Hieno taistelu ja etenkin kolmas erä herätti lupauksia, että nähtyä parempaa on luvassa. Kiitos Tappara.

soosi:
Jatkoajasta:
"Ottelun jälkeinen lehdistötilaisuus viivästyi, kun Rautakorpi nouti voimasanojen ryydittämänä otteluvalvoja Ilkka Hirven mukaansa Tapparan pukuhuoneeseen, jossa Haapala istui silmä teipin peittämänä.
– Tahaton korkea maila, Hirvi kertoi tuomarien näkemyksen.
Annetaanpa Riksmanin itse kertoa mielipiteensä:
– Ihan täysin vahinko. En tiedä kehen osui, mutta maila jäi Tapparan pelaajan jalkaan ja vetäisin mailaa pois, ja samalla hän nosti jalkaa. Toivottavasti ei käynyt pahemmin, Riksman vastasi."

http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/haapalan-kohtalo-raivostutti-rautakorpea-%E2%80%93-riksman-t%C3%A4ysi-vahinko/107338

Screamager:
Mitä mahtavin tasonnosto toisen erän kautta kolmanteen erään! Päätin ostaa pelin Urholta ja ensimmäisen erän katsomisesta ei tullut hevon vattua kun oli taas ilmeisesti aliarvioitu katsojamäärä, kun heti toiseen erään pätkimiset loppui, oli varmaan kaistaa hommattu lisää. No, alku pahin mahdollinen, 16 sekuntia ja maali, pari minuuttia kuluu ja maalivahti imee ohi maalin menevän laukauksen sisään ja 2-0. Hätäisempi olisi jo vaihtanut kassaria, mutta onneksi Tapparan penkin takana pidettiin pää kylmänä eikä horjutettu uskoa oman tekemisen voimaan. Muuten ensimmäisessä erässä ei paljoa positiivista ollut, niin kuin otteluseurantaketjun ensimmäisiltä sivuilta voi lukea. Luettiin palstan neuvoja ja ohjeita tai ei, usko omaan peliin palkittiin, vaikka toisen erän alussa hankittiin hirveät vaikeudet kolmella melkein perättäisjäähyllä. Alivoima toimi hienosti, oli hyvällä tavalla aktiivista häirintää.

Makkosen rannelaukausmaali ylivoimalla teki koko joukkueelle hyvää ja viimeistään herätti uskon voittoon. Kaijomaan jäähy heti perään yritti latistaa kiriä ja osin onnistuikin siinä kun tuli takaiskumaali, mutta sitten harmillisen Riksmanin mailan johdosta saatiin neljän minuutin ylivoima (josta tosin missasin puolet kun nettilähetys pätki). Yv jatkui vielä palan matkaa kolmannessa erässä ja viimeinen kaksikymppinen oli oikeastaan lopun Bluesin hyvää vaihetta lukuunottamatta täysin Tapparan hallintaa. Välillä 40-55 min Blues sai aikaan vain neljä (4) laukausta Tapparan suunnilleen 25 vastaan! Lopussa Blues sai tasavoimin hyvän pyörityksen Huhtalan nousun myötä, sitten Barkoville sattuikin se ainutkertainen hassi ja Aalto otti hyvän jäähyn. Bluesin yv ei kuitenkaan onnistunut vaikka laukauksia saikin. Jatkoajalla voittomaali oli kauniin kuvion ja Bluesin huonon miespidon tulos. Syöttölinjat löydettiin ja Ville sai ansaitun onnistumisen, jälleen kerran.

Saravo yllätti muutaman kerran nousuilla omalta alueelta hyökkäysalueelle ja kiekon suojaamisella. Vaaralllisia tilanteita niistä ei saatu aikaan vastustajan päätyyn, mutta oli hienoa huomata, että Saravo kuitenkin uskaltaa kiekolliseenkin peliin. Kaijomaa pelasi pakeista vähiten, vain reilu 11 minuuttia eikä kyllä ansainnut enempää. Hankala tapaus, vastuuta tarvitsisi mutta ei näillä esityksillä.

Neloskentän peliajat kaikkia alle yhdeksän minuutin, Ahtolallakin vain 8.52 ja Connollylla vähiten, 8.24! Jerry on joukkueen toiseksi tehokkain laukoja 16,7 % osumatarkkuudella, vastuuta! Yhteispeli tuntui toimivan Connollynkin kanssa, mutta alle kymmenen minuutin peliajalla ei ihmeitä tehdä. "Kolmosessa" Kaksonen hääräsi ja pörräsi, mutta tehottomasti, Venulta paikoin hienoa kiekonsuojausta hyökkäysalueella parin miehen puristuksessa. Tietyllä tapaa sopivat Koskirannalle laitureiksi, mutta eikö Jerrylle voisi antaa mahdollisuus kokeilla vaikka Venun tilalla, jos Kaksonenkin saisi pienen piristysruiskeen? Eli vaihto Ahtola-Venäläinen? EJ-Makkonen-Lucenius tosiaan roolituksen osalta selkeä, kiekon pitäisi pysyä laidoilla ja kentällisen peli tuntui ensimmäiseksi kokeiluksi hyvältä. Luceniuksesta huomasi, että vauhti ei vielä huimaa, mutta kiekolliset ratkaisut ja kiekon tavoittelut mies hallitsee. Saa painetta kiekollisesta pelistäkin pois Erkinjuntilta, kun voi luottaa, että toinen laituri saa kiekkoa itsekin eteenpäin hyvällä prosentilla. Eräs tilanne, joka mieleen Niclaksesta jäi, oli kun kiekko oli menossa Bluesin maalin taakse, Lucenius ja vastustajan pakki sitä kohti menossa, pieni selän kääntö Lucelta puolustustarkoituksessa ja kiekko oli voitettu. Pieni detalji, mutta peliä edistävä.

Barkovin harhasyöttö viime minuuteilla ei hänen esitystään himmentänyt pätkän vertaa. Pelaaminen on niin helpon näköistä, kiekottomana ja kiekollisena. Kiekonriisto tapahtuu lähes sormia napsauttamalla, ja heti kiekon karvattuaan alkaa tapahtumaan. Näyttää jo, että kiekko karkaa, mutta vain näyttää. Maila heiluu siihen malliin, että heikompi jo hölmistyy, kunnes Sasha on jo karussa ja luomassa tilannetta. Pää käy koko ajan eikä pelin edistymisestä tarvitse huolehtia, kun Barkov saa kiekon. Muutakin kentällistä voisi kehua vaikka ja kuinka, mutta eiköhän se ole jo tullut selväksi, kuinka hyvin nyt jo kokoonpanollinenkin ykkönen toimii.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu