Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2012-13

<< < (16/19) > >>

Screamager:
Jaoin jälleen tarkastelun jaksoihin, jotta lukemat voisi helpommin ja tarkemmin liittää suoritustasoon. 1. jakso siis runkosarjan pelit 1-16, 2. jakso 17-33, 3. jakso 34-49 ja 4. jakso loput.

Jokaiselle jaksolle on ensinnä ilmoitettu eräkohtaiset maalilukemat (Tappara-vastustaja) ja eräkohtainen rekordi voitetut-tasan-hävityt.

1. jakso:
1. erä 13-9,  6-7-3
2. erä 16-18,  5-3-8
3. erä 13-21,  3-5-8

2. jakso:
1. erä 11-13,  6-5-6
2. erä 20-7,  10-5-2
3. erä 18-16,  8-2-7

3. jakso:
1. erä 17-5,  9-4-3
2. erä 16-13,  8-3-5
3. erä 9-11,  5-6-5

4. jakso:
1. erä 3-2,  2-1-1
2. erä 6-6,  1-1-2
3. erä 4-1,  1-2-0

Ensimmäisessä jaksossa hävittiin kolmannet erät selkeästi niin numerollisesti kuin tuloksellisesti. Muuten kolmannet erät ovat olleet niin numerollisesti kuin tuloksellisestikin keskitasoa. Kokonaisuudessaan kolmansien erien suurin päästettyjen maalien määrä selittyy ensimmäisen jakson heikoilla lukemilla. Paketti ei ole pysynyt alkukaudella kasassa ottelun loppuun asti, vaikka ensimmäiset erät sujuivat voitokkaasti.

Toisen ja kolmannen jakson luvuista huomaa sen, että ensin peli on saatu haltuun viimeistään toisessa erässä, mutta kolmannessa jaksossa hallinta on saatu jo ensimmäisen erän aikana - korrelaatio peliesityksiin, pelitapa alkoi tuottamaan tulosta nopeammin ja hallittu suorittaminen alkoi. Kolmannet erät ovat menneet toisessa ja kolmannessa jaksossa melko tasan.

Mazzan edellä olevaan sinällään luonnolliselta kuulostavaan selitykseen nämä luvut täsmäävät ainakin osittain. Ensimmäisen jakson heikko suorittaminen kolmansissa erissä vielä lisää "turhaan" kokonaisuudessaan päästettyjä maaleja. Kolmannet erät ensimmäistä jaksoa lukuunottamatta ovat menneet suhtkoht tasan, varsinkin kolmannessa jaksossa, jossa maalit ovat olleet vähäisiä.

Oijennus:
Peliuutisissa mainittiin, että tiedot Tampereelta kertovat, että Tapparan kevään viimeinen rankempi treenijakso päättyi Ilves peliin.

Eli mielenkiintoista nähdä miten luistin lähtee nyt liikkumaan.

iroj:
Tutkin Tapparaa vastaan tehdyt maalit siitä lähtien kun Metsolasta tuli ykkösvahti.
Aineistossa 78 maalia.
41 maalia on tehty vaaralliselta maalintekoalueelta (etäisyys <10 metriä ja laukaisukulma >45 astetta) ja niistä 19 on tehty maalinedustalta.
24 maalia on tehty pienistä laukaisukulmista (<45 astetta) ja näistä 13 on tehty alle 5 metrin etäisyydeltä.
13 maalia on tehty yli 10 metrin päästä ja yli 45 asteen laukaisukulmasta.
Kauimpaa tehty maali on joulukuussa tehty Dixonin 20 metristä ja 40 asteen laukaisukulmasta.
9 maalia on tehty vähintään 14 metrin päästä ja keskimääräinen maalintekoetäisyys on vain 6,3 metriä.
Keskimääräinen laukaisukulma on ollut 56 astetta eli yllättäen ei kovin keskeltä.

Ihmetyttää pienestä kulmasta tulleiden maalien suuri määrä.
Tiedä sitten miten paljon se johtuu molarista ja miten paljon siitä että vastustajat ovat pystyneet syöttelemään sivusuunnassa?
Maalivahtin peittoleveys on noin 0,7 metriä ja jos maalivahti peittää etukulman 45 asteen kulmasta ja 5 metristä tulevaan laukaukseen niin laukaisukulma-alue jolla kiekko voi mennä maaliin on vain 9,5 astetta.
Ja maalivahdin on helppo pienentää laukojan mahdollisuuksia vastaantulolla ja kauempaa se laukaisukulma-alue on vielä pienempi.
Jos lauotaan tällä tarkkuudella siniviivalta niin laukaukset ovat 2,6 metrin sisällä leveyden suhteen.
Jos pitää laukoa kova laukaus nopeasti tällä tarkkuudella niin keskivertoliigapelaaja ei onnistu kovin hyvällä prosentilla.

iroj:
Tein saman maalintekoanalyysin Tapparan maaleille viimeisestä 40 pelistä (Metsola ykkösvahtina).
Aineistossa 114 maalia.
70 maalia on tehty vaaralliselta maalintekoalueelta joista 18 maalinedusruuhkasta.
23 maalia on tehty pienistä kulmista (laukaisukulma<45 astetta).
21 maalia on tehty kauempaa keskeltä (yli 10 metriä ja laukaisukulma>45 astetta).
Keskimääräinen maalintekoetäisyys oli 6,9 metriä (10% kauempaa kuin vastustajat) ja laukaisukulma 62 astetta (6 astetta keskemmältä kuin vastustajat).

Tappara on tehnyt suunnilleen yhtä paljon maaleja maalinedustalta kuin vastustajat (19) ja pienistä kulmista (24).
Kaukolaukauksista keskeltä joukkue on tehnyt enemmän maaleja kuin vastustajat (13).
Valtaosa erosta tulee maaleista jotka on tehty vaaralliselta maalintekoalueelta (etäisyys<10 metriä ja laukaisukulma>45 astetta) mutta ei maalinedusruuhkista.
Nämä maalit Tappara on voittanut 52-22.

Tällä jaksolla Tappara on hävinnyt laukaukset 1710-1878.
Laukaukset jakautuvat alueittain (vaarallinen maalintekoalue/sektorista(pienestä kulmasta)/kauempaa keskeltä):
Tappara (495/729/486) ja vastustajat (423/814/641).
Sektorista sekä Tapparan että vastustajan maalien onnistumistodennäköisyys on 2,9%.
Kaukolaukauksissa Tapparan onnistumistodennäköisyys on 4,7% ja vastustajien 2,0%.
Tämän perusteella Tapparan ongelmana ei ole huonot laukojat/maalintekijät.

Suurin syy Tapparan menestykseen on laukausten selvästi parempi onnistumistodennäköisyys vaarallisella maalintekoalueella (14,1%) kuin vastustajilla (9,7%).
Tappara on laukonut enemmän vaaralliselta alueelta mutta siinä ero ei ole läheskään niin suuri kuin onnistumistodennäköisyydessä.
En usko että tämä johtuu kovin paljon puolustuspelistä tai maalivahtipelistä.
Jokainen joukkue pystyy miehittämään vaarallisen maalintekoalueen ja maalivahtien välillä ei ole suuria tasoeroja.
En myöskään usko että ero johtuisi pelaajien paljon paremmasta maalintekotaidosta.

Olisikohan syy se että kun Tappara pyrkii kontrolloimaan kiekkoa ja luomaan huolellisesti hyvän maalipaikan niin sitten niissä paikoissa onnistutaan paremmin?
Kauan eläköön kiekkokontrolli, lepää rauhassa pystysuunnan jääkiekko!

soosi:
Pelottavan tarkkaa analyysiä. Iso kiitos.
Tuntuu, että Tappara monesti on säästellyt ruutia pelitilanteissa ja ei ole millään lauottu, mutta eihän tilastot voi olla väärässä, eihän. Laukauksen tekemisen tuska tuntuu olevan sekä hyökkääjillä ja puolustajilla. Alkukaudesta tuntuu puolustajien viivavedot vähentyneen ja tarkentuneen. Tämä fiilispohjalla kotipelien perusteella.

Mielestäni kiekkoa ei koeteta syöttää maaliin eteen ja siitä ohjata sisään, vaan viivavedoilla ja 3m maalista vedoilla yritetään maali saada.

Varsinkin yv-pelissä yritetään jo liiankin klipklap-syöttökuvioilla saada vanhan NL-joukkueen maaleja aikaan. Vetoja vaan pojat!!!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu