Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2012-13

<< < (15/19) > >>

Miksa:
Rautakorpi sanoi pelinjälkeen myös mielenkiintoisesti kun häneltä kysyttiin täsmennystä tuohon "pelin sietämiseen". Ensin selitettiin ,että virheitä pitää pystyä sietään ja sit kommentti "ei heittäydytä marttyyriksi". Eli jos on munannut ,niin ei märehditä sitä kovin kauaa vaan hyväksytään tapahtunut ja keskitytään jo seuraavaan vaihtoon.

Nauroin ääneen kun Jukalta kysyttiin, että mites nyt peli kulkee pitkän tauon jälkeen johon Jukka vastas, että " no jos Helmikuun puolessavälissä ei pelata jo tosissaan niin koskas sitten"

coly:
Minä en ainakaan osta ajatusta "pelin sietämisestä", kun kerran minun kommentti oli poimittu. Rautakorpi ei ollut tyytyväinen, pidän siitäkin ajatuksestani kiinni. Kyse on todellakin muusta kuin parista heikosta vaihdosta. Juuri samaan ketjuun kirjoitin että ymmärrän Tapparan passivoitumisen ja säästelevän tavan, koska se on järkevää, huomenna (tänään) peli niin ei ole järkeä koohottaa.

Kyllä johtoasemassa pitäisi pyrkiä olemaan paremmin pelin päällä kuin Tappara tällä hetkellä tekee. Ei joukkueeseen tule suoranaista paniikkia ja hätää vaan pelaajat tekevät vääriä ratkaisuja todella paljon, kiekot heitetään rännissä todella usein väärälle puolelle, pelaajat hautovat kiekkoa menettäen sen. Kaikki tämä on tapahtunut useasti kun vastustaja lyö epätöivon-kiekkonsa päälle ja painaa täysillä päin. Tottakai on tällöin selvää olla ottavana osapuolena, mutta on eriasia kuinka se kenttätapahtumina tapahtuu. Siinä on Tapparalla petraamisen varaa.

Tämä on mun mielipide ja ajatukseni. Siedän heikkoa pelaamista oikein hyvin mutta haluan nähdä siinä jotain punaista lankaa.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Helmikuu 16, 2013, 10:58:45 ---Minä en ainakaan osta ajatusta "pelin sietämisestä", kun kerran minun kommentti oli poimittu. Rautakorpi ei ollut tyytyväinen, pidän siitäkin ajatuksestani kiinni. Kyse on todellakin muusta kuin parista heikosta vaihdosta. Juuri samaan ketjuun kirjoitin että ymmärrän Tapparan passivoitumisen ja säästelevän tavan, koska se on järkevää, huomenna (tänään) peli niin ei ole järkeä koohottaa.

Kyllä johtoasemassa pitäisi pyrkiä olemaan paremmin pelin päällä kuin Tappara tällä hetkellä tekee. Ei joukkueeseen tule suoranaista paniikkia ja hätää vaan pelaajat tekevät vääriä ratkaisuja todella paljon, kiekot heitetään rännissä todella usein väärälle puolelle, pelaajat hautovat kiekkoa menettäen sen. Kaikki tämä on tapahtunut useasti kun vastustaja lyö epätöivon-kiekkonsa päälle ja painaa täysillä päin. Tottakai on tällöin selvää olla ottavana osapuolena, mutta on eriasia kuinka se kenttätapahtumina tapahtuu. Siinä on Tapparalla petraamisen varaa.

Tämä on mun mielipide ja ajatukseni. Siedän heikkoa pelaamista oikein hyvin mutta haluan nähdä siinä jotain punaista lankaa.

--- Lainaus päättyy ---

Eihän virheisiin ja vääriin ratkaisuihin voi tietenkään olla tyytyväinen, mutta samalla Tappara voitti, sarjataulukkoon kolme pistettä ja maalivahdille kauden kuudes nollapeli. Viime SM-liigakausiin peilaten se kuudes nollapeli oikeuttaa lopputilastoissa aivan kärkipäähän ellei kärkeenkin. SM-liigan tilastojen mukaan viimeksi vastaavaan suoritukseen on Tapparassa kyennyt kaikkien aikojen nollapeliykkönen Lehto viisi vuotta sitten kaudella 07-08 seitsemällä nollapelillä. Sama tilanne torjuntaprosentin ja gaa-keskiarvon kohdalla. Maalivahtimme on tällä hetkellä aivan liigan kärkipäätä.

Tahdon vain sanoa sitä, että Tapparalla on onni pystyä luottamaan yksilöihinsä. En usko, että ilman vahvaa maalivahtipeliä ja toisaalta ilman puolustuksen riittävää puolustuskykyä voitaisiin voitokkaasti toteuttaa nykyistä johtoasemapelaamista. Tappara pelaa tuloksesta eikä suoraan katsomolle, siihen täytyy meidänkin vain sopeutua. Johtoasemassa pitäisi ideaalitilantessa pelata paremmin, mutta nyt ei ole ideaalitilanne historian ja materiaalin johdosta eikä sitä mielestäni kannata alkaa kieltämään.

Taistelee varmaan joidenkin pelaajienkin pohjimmaista sisäistä ideologiaa vastaan, kun johtoasemassa ei ole lupa samaan peliin kuin silloin, kun pyrittiin johtoon. Menestys edellyttää virheiden tekemistä oikeassa mittakaavassa ja niistä oppimista, mutta huolenaiheena olevat huolimattomuusvirheet ja hosumiset tarvitsee saada pois, ei siitä ole kenelläkään epäselvyyttä. Se ei vain kokonaisuudessaan tapahdu *pim* ja huolet pois, se edellyttää ensinnäkin valmennuksen ja pelaajahankinnan oikeita valintoja synkroonissa eikä ne valinnat ikävä kyllä ole muunneltavissa kesken kauden ilman koko kolhoosin romahtamista. Pelitapa täytyy suhteuttaa materiaaliin. Pelaajilla on tottakai oma vastuu, mutta valmennuksella ja rekrytoinnilla on toisaalta vastuu oikeiden valintojen suorittamisesta olosuhteiden ja valinnanvaran puitteissa.

Tälläkin tahdon sanoa vain sitä, että passivoituminen tuottaa tulosta tälläkin materiaalilla, vaikka silmiä se ei aina hivele, mutta tekeminen on tällä hetkellä riittävää menestykseen. Tappara on joukkueena päässyt nyt harjoittelemaan kunnolla johtoasemassa olemista (yllättävän vaativaa, kun kentällä on vastustajakin pohjimmiltaan samoilla tarkoitusperillä) eikä tämä ole ollut tilanne kauden alusta asti. Tulosta tekevä pelitapa on ollut harjoittelun alla kauden alusta lähtien ja se on täytynyt saada ensinnä kuntoon "pohjapelitapana". Nyt on päästy kunnolla perehtymään johtoasemapelaamiseen eikä se ole vielä täydellistä.

Yksilövirheitä ja roiskimisia tulee, mutta niihin ei pidä takertua liiaksi. Kevättä kohden tottakai vastustajan asettamat vaatimukset kohoavat, mutta niin kohoaa myös oma tunnetila ja usko omaan tekemiseen, aina enemmän mitä pidemmällä edetään. Toivon, että yksilöiden ja joukkueen kehittymisraja ei ole tullut vielä vastaan, vaan suorittamista voidaan vielä parantaa ja pelikuria edistämällä vähentämään virheitä. Itse huolestun vasta sitten, kun maalivahtipeli alkaa tökkimään, mutta tällä hetkellä siitä ei ole merkkejä.

iroj:
Tappara on usein hävinnyt toisen erän ja kyseinen erä on tuntunut olevan huonoin joukkueelle mutta näin ei ole vaan kolmas erä on huonoin.
Tapparan tulokset erien mukaan:
1.erät: 44-29
2.erät: 58-45
3.erät: 44-49

Toisissa erissä on tehty yli 40% enemmän maaleja kuin ensimmäisissä erissä ehkä sen takia että joukkueilla on pitempi matka omalle maalille.
Tiedä sitten mistä johtuu että kolmansissa erissä Tappara on päästänyt eniten maaleja?

Mazza:
Luonnollisesti paljon johtoasemassa pelaava ja kolmansiin eriin johdossa lähtevä joukkue turvaa silloin tulosta, eikä hae ahnaasti lisämaaleja. Uskon että selitys on näin yksinkertainen. Tappara on tällä kaudella lähtenyt niin paljon useammin kolmanteen erään johto- kuin tappioasemassa että siitä tulee helposti ero tilastoihin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu