Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Ketutusketju

<< < (18/60) > >>

Mazza:
Miksi sillä änäriseisauksella jossitellaan? Kaikilla on samat mahdollisuudet hommata sieltä pelaajia ja monelle joukkueelle se on ollut hyvä buusti tähän vaiheeseen runkosarjaa. Aika turha valittaa että "oltais me voitettu jos noilla ei olis änäriukkoja", kun noita maailman parhaita pelaajia nyt sattumoisin on vapaana tällä hetkellä eikä heidän pestaamistaan ole kielletty. Tietysti jos joukkueella on ns. paketti kasassa ja voittoja tulee, ei ylimääräistä keikkamiestä välttämättä kannata hankkia koska ei ole tarvetta, näin on toiminut esim. Blues. Tapparalla tällaista kasassa olevaa pakettia ei ole, joten ehkä jotain kannattaisi tehdä. Tai sitten ei, saattaa lopulta olla hyvä ratkaisu sekin, mutta aivan hyödytöntä käyttää selityksenä tappioille.

Tapparan näköinen mies:
Ei oo menetetty pisteitä vastustajien NHL-pelaajiin. Jokerit- ja Kalpa-matsit ei ollut edes tiukkoja (vaikka näennäisesti roikuttiin hetkiä mukana), olisi hävitty muutenkin. Ässät-pelissä ei NHL-mies tehnyt mitään ihmeellistä.

Ei oo hävitty myöskään maalivahtiin, Tuokkolalta on kyllä varmaan odotettu hiukan enemmänkin, mutta ei ole pahin alisuorittaja jengissä, ei edes Top-10:ssä. Maalivahtiosastolle ei tarvita mitään muutoksia.

Alivoima ja ylivoima on katastrofaalisia. Barkovin kenttä on huikea, mutta muilta maalitilanteiden luominen onnistuu vain satunnaisesti. Joukkuepuolustus on jotenkin levällään, vaikka Tapparalla olisi minkälainen hasekki maalissa, niin yhtään nollapeliä ei olisi ollut edes lähelläkään pelata (ei edes ensimmäisessä Ilves-pelissä, saivat niin paljon maalipaikkoja, että oli selvää, että jossakin vaiheessa kolahtaa).

Hyvin vaikea on voittaa otteluita, jos edes 25 minuuttia 5-3 ylivoimaa ei tuota yhtään osumaa, mutta vastustajan päässessä ylivoimalle kiekko on samantien Tapparan rysässä. Ei onnistunut edes Ässiä vastaan, vaikka totta puhuen vastustaja oli kyllä heikko, ja voittoa suorastaan tyrkytettiin Tapparalle lopussa.

Potentiaalia näiden asioiden kuntoonlaittamiseen pitäisi joukkueessa olla, esim. Barkov, Nieminen loistavia ylivoimahyökkääjiä ja viivapakkeja löytyy., ylivoimapeli on siis mahdollista saada tehokkaaksi. Connolly on loistava syöttäjä, Erkinjuntti ja Lucenius taitavia kiekon kanssa, Makkonen hyvä suojaamaan kiekkoa ym. Hyökkäyspelissä voisi siis odottaa muidenkin kenttien kuin yhden saavan paikkoja aikaan. Puolustuspelissä on sitten hieman enemmän rakenteellisia ongelmia, mutta periaatteessa hyviä puolustavia puolustajiakin pitäisi olla pari + tunnollisesti puolustavia hyökkääjiä riittävästi.

Kaippa Rautakorpi laittaa kuntoon jossain vaiheessa, mutta hieman huolestuttaa kyllä. 7 tappiota tässä vaiheessa on liikaa, ja vaikka aika moni noista on ollut sellaista "oltaisiin voitu voittaa" -osastoa, niin en loppujen lopuksi laittaisi huonon onnen tai NHL-pelaajien syyksi noista mitään. Kyllä se on oma peli, joka tökkii ja aiheuttaa niukkoja tappioita, ja välillä vähän reilumpiakin.

Luuseri:
Kylä mää vaan sanon, että Joensuun rooli eilisessä pelissä ja nimenomaan sen kääntymisessä oli hemmetin iso, isompi mitä katsomoon näkyi. Sen huomasi jo siitä raivosta jota äijä alkoi kerätä tapaus Pihlman-Kaksonen jälkeen. Ei tosiaan voi isommin jossitella, kun ylivoima oli mitä oli, mutta silti vaan ketuttaa tämä nhl-seisokki. Tapparallahan on se tilanne, että juuri tälle kaudelle on kasattu rosteriin hyvin laajuutta, joka ei todellakaan suosi mitään väliaikaishankintoja. Mulla on usko edelleen vahva tähän joukkueeseen (tottakai!) ja homma kääntyy vielä hyväksi, ihan varmasti.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 13, 2012, 13:33:41 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Lokakuu 13, 2012, 12:56:42 ---Mv. Raanta oli enemmänkin illan tähti, täydellinen epäonnistuja sitten löytyykin Tapparan tolppien välistä ja valitettavan monessa ottelussa tälläkaudella syy on ollut siellä.

--- Lainaus päättyy ---
Ihan oikeastiko sanot että Tapparan maalivahti eilen oli totaalinen epäonnistuja ja jotenkin syypää tappaioon?

--- Lainaus päättyy ---
Tuokkola on epäonnistuja, jos sen olisi pitänyt tehdä 5-3 ylivoimalla maalit, ei muuten. Kyllä siinä ylivoimassa ja muutenkin joko pyörittävä ja maaliakohti laukova pakki tai snipperi olisi tarpeen tai mukava lisä joukkueeseen.

Tuokkola voisi pelata paremmin, mutta ei olla siihen kaaduttu (Pelikans-vieraspeli poikkeus).
Tuskien viimekauden maalivahdeilla oltaisiin paremmissa asemissa.

67:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 13, 2012, 13:33:41 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Lokakuu 13, 2012, 12:56:42 ---
--- Lainaus päättyy ---
Ihan oikeastiko sanot että Tapparan maalivahti eilen oli totaalinen epäonnistuja ja jotenkin syypää tappaioon?

--- Lainaus päättyy ---
Juurikin näin. Tänään ilmeisesti onnistui, ainakin tuloksen perusteella.


--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Lokakuu 13, 2012, 18:44:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 13, 2012, 13:33:41 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Lokakuu 13, 2012, 12:56:42 ---
--- Lainaus päättyy ---
Tuokkola on epäonnistuja, jos sen olisi pitänyt tehdä 5-3 ylivoimalla maalit, ei muuten.

--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---

Koska maalivahti on ollut muutenkaan ylivoimalla tekemässä maaleja jääkiekossa? Wake up. Se, että ne muutamat vedotkin maalia kohti menevät sisään, niin huh huh.  Tuokkolan varmuus on vaan kateissa, en väitä etteikö se sieltä löydy. Mutta tällähetkellä Tapparalla olisi yli 20 pojoa (reilusti) jos tuo varmuus olisi alkanut kauden alusta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu