Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-JYP 25.09.12 (Ti)

<< < (10/11) > >>

Linden #16:
Vertaaminen viimekausiin on tosiaankin kaukaa haettua,nyt meillä on pelisysteemmi,jota noudattaa...maalit omiin tulevat lähinnä siittä,että vielä toisinaan jotkut yksilöt pyllistävät tälle systeemille!!
Hyökkäyspäässä jo etukäteenkin ehkä hieman arveltu maalintekotaidon puute on jotenkin päässyt potenssoitumaan,mutta kausi on vasta alussa.
Ja jos ja kun saadaan koko joukkue samalle sivulle omanpään pelissä,niin ei meidän voittaaksemme tarvitse tehdä montaa maalia,,,,,,,, tosi ot sori,,,,

JJ#76:
No poijjjjaaat ja plikat. Taas sekavaa puurtamista. Jyp kyykkäs ekassa erässä ja anto löysiä meidän miehille, selkeää kiekonhallitaan, hyviä suorituksia, ei riittävästi tulosta. Muistaakseni Tappara ei ole moniin vuosiin pelannu yleisellä tasolla hyvää ekaa erää, yleensä se on se viimenen ollut. Nyt ei pelimiehet saanu onnistumisia, kun paikka siihen tarjottiin, niin tietty rupes maila painaan käsissä ihan älyttömästi. Barkovin ketju pelas tosissaan hyvin, mutta juniorit saa pelata ilman paineita. Onnistumisia on tullut ja odotukset on ylitetty. Vaikka alisuorittaisikin, kaikki tietää(myös he itse) kyseessä olevan junioripelureita, eikä rutiinitaso ole niin korkea. Aina voi syyttää sitä, ilman suurempia haukkuja tai pitkiä katseita muulta jengiltä.

No tosiaan, Leimu antaa kyllä kaikkensa, jotenkin ujosti vakuutti. EJ:n ylivoimaroolia on täällä kritisoitu, myös allekirjoittaneen taholta. Nyt näkyi kiekollisia vahvuuksia, syötöt tuli lapaan, oli luovuutta, ajatusta ja yritystä. Toki pidän häntä enemmän maalintekijänä, mutta nyt toimi moottorina myös. Ylivoiman vedot jäivät vaille viimeistä terää, eikä näin ollen päästy siitä rokottamaan. Pari kolme hyvää poikkaria molemmilta ylivoimilta, veto jäi vaan sudeksi.

Jyp pelaa kyllä sillä samalla vahvuudella millä on noita mestaruuksia napsinut. Eipä tuokaan suomen kauneinta taitokiekkoa ole, mutta lätkähän on tulosurheilua. Jos omiin tehdään 0 maalia, on pelin voittaminen huomattavasti helpompaa(noin niinkun ajatuksena). Trap toimi Jyväskyläläisillä ja roikkukiekkoon jouduttiin siirtymään 2 erässä. Se tappaa Tapsun pelin kokonaan. Jukkis varmaan kertoo omalla lujalla äänellä totuuden siitä, että se meidän peli on viisikkona hyökkäämistä ja kiekonhallintaa. Ei entistä kahvakiekkoa. Jotenkin sellanen pelillinen paniikki iskee heti, kun tulee pari kiekon menetystä keskialueella.
Sen verran vielä otan kantaa tuohon tuomaripeliin, ykköspakkipariin ja mitämuitanäitäolikaan. Harmillista että aina jää pari jäähyä viheltämättä, tai vihelletään pari liikaa. Linjan pitää pysyä yhden pelin aikana samana, turha sitä ruveta viikon takaiseen vertaan. Ja vaikka meillä on kova ykköspakisto, heillekin pelissä tarvii sallia pari mustaa hetkeä. Toki Tuken laitataklaus oli ylilyönti, mitä en suvaitse. Kaikki tässä on ihmisiä ja mielestäni jokaiselle tulee jokaisessa pelissä pari virhettä. Joskus se sattuu ilkeässä paikassa ja kaveri pääsee tekemään. Tai tuomari viheltää just kummallisesti sen "ratkasevan" jäähyn. Tai sitten veskari pomputtaa kiekon eteensä ja aina spekuloidaan, että se luukkuvahti olis liimannu sen.
Noh, kaikille annettakoon anteeksi ainakin se yksi tai kaksi virhettä per peli.

+ Junnut hyökkäyksessä
+ Leimu & Jyrkkiö
+ Kotipeliin oltiin valmiita
- Pelitavan muutos paniikinomaisesti
- Hyökkäyspään johtotähtien rutiinisuoritustaso
- Lekissä onnistuvat jätettiin hyödyntämättä

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Syyskuu 25, 2012, 22:43:49 ---
Ei tietenkään ratkaisseet. Itseäni ärsyttää eniten tuo linjattomuus mitä he harrastavat, ero oli kuin yöllä ja päivällä verrattuna esimerkiksi KalPa-otteluun.

Onhan tää nyt todella kaukana viime vuosien sekoilusta, meinaan näissä kotipeleissä. Tottakai tappiot ja tulostaulu korpeaa mutte vertaaminen viime kausiin on jo aikalailla överiksi vetämistä.

Itse olen nimenomaan ajatellut näitä Hakametsän tappioita niin että osat ovat vaihtuneen viime kausista. Tällöin Tappara roikkui ja räpelsi mukana sen minkä pystyi, heittäen joskus pari häkkiä ainoista paikoistaan ja maalivahti hoiti loput. Juuri tälläisellä reseptillä on nyt turpaan otettu vastustajilta.

Ehkä harjoitusottelut ovat sokaisseet meidät täysin. Kannattaa muistaa että Tapparassa lähdettiin kehittämään pyörää uudestaan ja homma lähti nollapisteestä, ollaan kohdattu alkukaudesta nimenomaan sellaisia joukkueita joilla on paletti ollut jo kuitenkin vuosia kasassa, näiden ote ei ole herpaantunut niinkuin Tapparalla.

Ongelma on tällä hetkellä se, että hyvät hetket ja painostukset ei tuo Tapparalle maaleja ja musta hetki maksaa lähes järjestäen maaleja. Onni? Se pitää ansaita ja en tykkää käyttää koko sanaa. Kuitenkin jos ajattelee oikeasti maltilla ja järjellä noita otteluita Bluesia,KalPaa ja JYP:a vastaan on käsittämätöntä että saldona on vain 1p.

Odotellaan nyt vielä se 10 peliä niin nähdään onko tässä oikeasti kyse pysyvästä vai koetteleeko paha karma meitä.

Alkaa mennä jo aika OT nämä minun jutut.

--- Lainaus päättyy ---

Täsmälleen samaa mieltä palstaveli Colyn kanssa. Tätä peliä ei voi MILLÄÄN TASOLLA verrata viime kausien onnettomaan räpeltämiseen. Viime kausina emme oikeastaan edes pystyneet haastamaan Jypiä muuten kuin silloin, kun Jypillä oli huono päivä ja meillä meni kaikki nappiin. Nyt pelattiin keskinkertainen peli ja oli ihan täydet mahdollisuudet voittaa. Itse asiassa mielestäni meidän pelitapa muistuttaa Jypin pelitapaa niin hyvässä kuin pahassa: Saadaan träpillä rikottua vastustajan hyökkäykset, pelataan vastustaja kulmiin omalla puolustusalueella ja isketään nopeasti vastaan. Täytyy vaan muistaa, että Jyp on pelannut tuolla tavalla jo 5+ vuotta kun me vasta aloitellaan.

Ekassa erässä tosiaan olisi pitänyt peli jo tappaa. Eikä toisessakaan Jypillä mitenkään erityisen paljon paikkoja ollut, vaikka olikin hieman niskan päällä. Kolmannessa taas oltiin painostavampi puoli. Mäntylä saisi tosiaan herätä jo siihen, että kausi on alkanut, samoin Aalto. Barkovin kenttä pelaa hyvin ja erityisesti Haapalalle isot aplodit täältä: Haastaa ja pyrkii maalille lähes joka vaihdossa; samaa ei voi sanoa 90% meidän hyökkääjistä. Ensimmäistä kertaa pitkiin aikoihin on kuitenkin sellainen olo, että ei tässä ole suurempaa hätää. Kun pelitapa rupeaa iskostumaan kaikille paremmin, niin pisteitäkin rupeaa tulemaan. Ylivoimapeli on minusta edelleen aneemista samoin kuin alivoimakin. Noita täytyy parantaa rutkasti ja jos nuo olisivat edes piirun verran paremmassa kunnossa, olisi meillä pisteitä näistä alkukauden peleistä paljon enemmän. Toinen pieni huoleenaihe on ratkaisupelaajat: Onko meillä taas 3kpl kakkos-kolmos-kenttiä ja yksi hyvä junnukenttä ? Enemmän ratkaisijoita tarvitaan. Jos meillä olisi 1-2 "Perrinin" kaltaista pelaajaa, niin voitaisiin jo lämmitellä "mestaruussaunaa".  ;=). Loppuun vielä plussat ja miinukset pelistä:

+ Haapala/Barkov. Ilo katsella poikien peliä. Näyttävät esimerkkiä muille.
+ Jyrkkiö. Pelasi mielestäni hyvän pelin ja oli myös kiekon kanssa ihan jees.
+ Joukkuepeli. Onhan siinä vielä paljon parannettavaa, mutta ollaan oikealla tiellä.
+ Ensimmäinen erä. Todella agressiivista ja hyvää pelaamista. Suorastaan jyrättiin Jypin yli.

- Tehottomuus. Ei saatu tapettua peliä ekassa erässä. Tänään se maksoi meille 3p.
- Mäntylä/Aalto. Jotenkin tuntuu, että pelaavat aivan puolivaloilla. Pitäisi olla meidän ykköspakkipari, mutta tällä hetkellä on vaikea erottaa kentällä muussa kuin fleguilussa.
- Erikoistilanteet. Ylivoima hätäistä ja alivoima jotenkin sekavaa. Näihin pitää saada pikaista parannusta, sillä monesti ratkaisevat pelejä.
- Koskiranta/Erkinjuntti. Kumpikaan ei tällä hetkellä vakuuta. Pitäisikö vaihtaa ainakin eri ketjuihin ?

KILO:
Millainen muuten oli tuo Tapparan "hylätty maali"? Jos joku esim. Urholta katseli ja näki uusintana tilanteen. Mietin vain, että kahdessa muussa kierroksen ottelussa tuomarivirheellä oli vahva rooli ottelun lopputuloksen kannalta. Jokerit-SaiPa-matsissa I. Filppula tasoitti joitakin sekunteja ennen, mutta peli oli virheellisesti vihelletty poikki ja HPK-Pelicans-pelissä HPK teki voittomaalin karvattuaan kiekon jäähynarvoisesti itselleen.

Tuo yksi ja sama linjatuomari muuten oli ihan ulapalla: koko ajan kiekon edessä. Blokkasi kiekon etenemisen varmaan 6-8 kertaa sinisellä, kun normaalisti tuollaisia tulee peliin 0-2 tai maksimissaan 3. Ihme jantteri.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Syyskuu 26, 2012, 10:21:52 ---Millainen muuten oli tuo Tapparan "hylätty maali"? Jos joku esim. Urholta katseli ja näki uusintana tilanteen. Mietin vain, että kahdessa muussa kierroksen ottelussa tuomarivirheellä oli vahva rooli ottelun lopputuloksen kannalta. Jokerit-SaiPa-matsissa I. Filppula tasoitti joitakin sekunteja ennen, mutta peli oli virheellisesti vihelletty poikki ja HPK-Pelicans-pelissä HPK teki voittomaalin karvattuaan kiekon jäähynarvoisesti itselleen.

Tuo yksi ja sama linjatuomari muuten oli ihan ulapalla: koko ajan kiekon edessä. Blokkasi kiekon etenemisen varmaan 6-8 kertaa sinisellä, kun normaalisti tuollaisia tulee peliin 0-2 tai maksimissaan 3. Ihme jantteri.

--- Lainaus päättyy ---
Filppulan tilanteessa ei jokeri/iltasanoma/lehti-propagandasta huolimatta virhettä. Tuomari viheltää pelin poikki ja se on siinä. Vihellyksen jälkeen ei edes medialemmikki tee hyväksyttyä maalia. piste

Miksei missään uutisoida KUKA tuomari oli HPK-pelissä ja jätti viheltämättä??? Siellä selkee virhe.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu