Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2012-13

<< < (169/175) > >>

Mjones:
Ilves on vaihtanut värejä ja logoa, useammankin kerran. Ihan eri joukkue ollut siis, mitalit laskettava erikseen.

juujep:
Historialla kilpaileminen on mun mielestäni, no hiukan tyhmää. Eiköhän hienot teot ansaitse kunnioituksen kaikilta, riippumatta mitä väriä itse tunnustaa.

Kovaluu:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Huhtikuu 09, 2013, 16:47:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Huhtikuu 09, 2013, 16:12:02 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Huhtikuu 09, 2013, 15:58:39 ---Ihan vain mielenkiinnosta kysyn: Mikäli Viipurin Reipas olisi aikoinaan voittanut mestaruuden, laskettaisiinko nykypäivänä Pelicansille että se on voittanut kerran mestaruuden?

--- Lainaus päättyy ---

Niin, unohtui eka vastata kysymykseen. Ei laskettaisi, koska Viipurista Lahteen siirtynyt Reipas-jääkiekkoseuran jatkumo päättyi vuoden 1992 konkurssiin ja seuran lopettamiseen. Sen jälkeen perustettiin uusi seura, joka myöhemmin vaihtoi nimensä Pelicansiksi. Sitä paitsi Viipurin Reipas aikoinaan voitti mestaruuden.

Entä pitäisikö Marja-Liisa Hämäläisen MM- ja olympiamitalit laskea erikseen Marja-Liisa Kirvesniemen mitaleista?

--- Lainaus päättyy ---

Miksi sitten TBK:n mestaruudet lasketaan Tapparalle(vaikka tbk/tappara ei ole mitään konkkaa kärsinyt ja konkkako määrittää sen että sitä ei voi pelicansille laskea?). TBK:han on edelleen voimassa ja pelaa divaria(tai ainakin 2000-luvulla pelasi) Ja miten 1955 perustettu seura voi voittaa aikaisemmin mestaruuden ennen perustusvuotta? Tällöinhän kaiketi koko seuran ideologia ja jne muuttui ihan täysin.

Ja älkääkä nyt hernettä nenään ottako, on vain mukava spekuloida.

--- Lainaus päättyy ---

Ensinnäkin eikös ihka esimmäinen mestaruus mennyt Viipuriin (jaa se lukikin jo tuolla). Joukkue ei toki oo enää läheskään sama mikä Lahdessa nyt operoi mut on sillä jotain juuria toki olemassa. Eikös jos en väärin muista niin Reipas oli Hesassakin jonkin aikaa. Vai muistelenko ihan omiani. Laiska ei jaksa tarkistaa.

Mutta nää montako mestaruutta ja muuta niin melkotyhjänpäiväistä puhetta. Ipalaiset on varmaan niitä ainoita jotka niitä on jaksanut laskea. Johtuen varmaan siitä että ainakaan mun elinaikana eivät ole muuhun kyenneet. Melkein enemmän annan arvoa maratoontaulukolle. Ja kun aika kuluu niin Tappara menee omallakin nimellä ohi ja varmasti TPS ja muita. Vain ajan kysymys.

Onhan Ilveksellä niitä kiistttomasti enemmän mutta mikä itseä eniten miellyttää niin nykypäivän mestaruus on kumminkin jokseenkin eri tason suoritus kuin 30 luvun. Oli siihen aikaan jotain 4 joukkuetta ja kaikissa varmaan 7 pelaajaa. Mestaruuteen riitti pari voittoa. Suomessa kumminkin pelattiin jäääpalloa ja se oli se valtalaji futiksen ohella. Pesiksestä en osaa sanoa. Mulle noi hevosvankkuriajan mestaruudet vastaa jotain sählyn 70-luvun pelejä.

No se mikä tässä piti olla pointti on se että kun ruvettiin pelaan halleissa ja tuli  mukaan ammattimaisuutta niin paikallinen "kilpailija" on pudonnut aikas pahasti kyydistä. Siis isossa kuvassa. Ei puhuta nyt yhdestä kaudesta. Ja tulevaisuus on nykypäivän ohella se ratkaiseva tekijä. Toki lähihistoriakin mut 100 vuotta on jo liikaa.

Hatchetman:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Huhtikuu 09, 2013, 16:47:02 ---

Miksi sitten TBK:n mestaruudet lasketaan Tapparalle(vaikka tbk/tappara ei ole mitään konkkaa kärsinyt ja konkkako määrittää sen että sitä ei voi pelicansille laskea?). TBK:han on edelleen voimassa ja pelaa divaria(tai ainakin 2000-luvulla pelasi) Ja miten 1955 perustettu seura voi voittaa aikaisemmin mestaruuden ennen perustusvuotta? Tällöinhän kaiketi koko seuran ideologia ja jne muuttui ihan täysin.

Ja älkääkä nyt hernettä nenään ottako, on vain mukava spekuloida.

--- Lainaus päättyy ---


Sen takia että TBK päätti kokouksessaan, että seuran jääkiekko-osasto erotkoon omaksi jääkiekkoseurakseen, ja muut lajit jatkavat TBK-nimen alla. JA kun tämän päätöksen lähettivät Jääkiekkoliittoon, oli asia loppuun käsitelty. TBK ja TBK-ishockey, eli siis tuleva Tappara, sopivat myös, että Tappara nimen alla ei pelata mitään muuta palloilua, eikä TBK tule koskaan enää perustamaan uutta jääkiekko-osastoa, eli nimenvaihdoksesta huolimatta Tappara tulisi pysymään TBKn jääkiekkojaoksena...

Tappara näin toimi, mutta TBK perusti 70-luvulla(?) uudestaan harrastesarjanporukan jääkiekkoon. Pelaavat muistaakseni jotain 5.divaria. Tällä 70-luvulla perustetulla joukkueella ei ole siis oikeasti mitään historiallista ulottuvuutta ja itse asiassa se on vielä TBKn ja jääkiekkoliiton alkuperäisen sopimuksen vastainen.

Ja se ideologia nyt ei kai siitä mihinkään muuttunut kun valmennus ja pelaajisto pysyi täysin samana. Onko jääkiekkoseuroilla ideologioita? No kait Tappara ja Ilves ovat "porvarillisia" seuroja ja KOO-VEE sitten työväenliikkeen....eikös noi kooveelaiset oo muuten jo sulautettu ilveksen riveihin...seurasko vakaviakin ideologisia ristiriitoja ? Onko tällä ollut osansa näihin ilveksen sisäisiin ristiriitoihin....onko siellä luokkasota ipassa menossa? Ihan vaan spekuloin....

KanahäkinKrykovi:
Diibadaaba keskustelun lomaan nakkaan havainnon tuolta rapakon takaa. Toni Rajalalla on aikas huikee kausi menossa siellä. Toivottavasti jatkaa vielä ensikauden AHLssä ilman että Ilves onnistuu haalimaan kaveria riveihinsä "kasvamaan". Laatu sentteri+Rajala olis aika tuhoisa yhdistelmä liigassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu