Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2012-13
IlvesMan:
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Helmikuu 11, 2013, 12:36:29 ---Taannoin luin artikkelin Ilveksen taloustilanteesta, jossa joku talousammattilainen kuvasi Ilvekseksen taloustilanteesta jokseenkin siten, että ipalla on tasan kaksi vaihtoehtoa korjata tilanteensa.
Joko löytää joku kirjaimellisesti hullu rahamies, joka ostaa isolla rahalla konkurssin partaalla olevan firman. Ilves-hockey oyn tunnuslukuja tarkastelemalla jokainen osaava liikemies arvottaa firman arvoksi korkeintaan yhden euron. Tällaiseen paskaan tuskin kukaan vapaaehtoisesti rahojaan laittaa. Toinen vaihtoehto (realistisempi ja järkevämpi) olisi pudottautua Mestikseen ja liigalisenssistä vapautuneilla rahoilla lunastaa kummisedät ja meskaset ulos kuvioista. Eli aloittaa puhtaalta pöydältä nousu kohti uskottavaa liigaseuraa.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä ei nyt puhutakaan siitä että joku ostaisi Manngardilta tämän Ilves-osakkeet (n. 62%) ja saisi velkaisen seuran.
Nyt puhutaan siitä, että omistuspohjaa ollaan laajentamassa 100 000 uudella osakkeella. Eli Ilvestä "kasvatetaan" ja uudet omistajat saisivat itselleen ison osan seurasta joka samalla sekunnilla muuttuisi myös velattomasta koska Ilveksen osakkeista saamat rahat menisivät velkoihin.
En ymmärrä miksi joku bisneksestä ja urheilusta kiinnostunut rahamies ei haluaisi omistaa osuutta velattomasta ja erittäin potentiaalisesta urheiluseurasta? Potentiaalisia katsojia on pirusti ja nämä saisikin liikkeelle jo pelkällä 6. sijasta taistelemalla. Lisäksi seura on siirtymässä uuteen moderniin halliin.
Miksa:
On se Ilves vaan aika tilanteessa. Mediassa ja täällä faktojen ulkopuolella tilanne varmaan vielä kärjistyy rajusti, mutta ei savua ilman tulta.
Tämä kaikkien hehkuttama Mestikseen "pudottautuminen" on kylla kaikin puolin ajatuksia herättävä asia. Ei taida löytyä vedonlyöntilistoilta noita pelejä jos julkisuuteen tihkuu huhuja tahallisesta häviämisestä. Mitäköhän siitä tuumais, liiga, Ilveksen sponsorit, pelaajat, mestis. Kyseessähän olis sopupeli.
Jos oletetaan, että Ilves nyt vaan sattuu häviään ja "pelaajat yrittivät kyllä parhaansa, mutta ei vaan nyt kiinnostanut ja noutaja tuli", niin on sieltä herranjestas pitkä matka takas liigaan. Ei Ilves tota porukkaa saa pidettyä kuitenkaan mestiksessä, ei rahallisesti, eikä edes pelaajien omien halujen takia. Aika raju on yhtiön luotto jos ajatellaan niin, että käydään mestiksessä vain kääntymässä, voitetaan sarja ja karsinnat , sit vaan takas uusilla naamoilla liigaan. Ei taida olla kovin järkevää riskinottoa.
Sit vielä pintapuolisesti kantaaottamatta tohon "kummisetä" touhuun. Mangard on varmasti, ainakin nykyään , väärä yhteistyökumppani liigajoukkueelle. Se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että MIKÄLI Ilves kävisi mestiksessä ja MIKÄLI sieltä noustais tosta vaan takasin, niin sillä nousun hetkellä tarvitaan TAAS sitä rahaa ja niitä/sitä "kummisetää/kummisetiä". Kukas sen sit varmistaa, että tulevat rahoittajat ovat parempia kuin Vinnie......no tää olis varmaan siinä vaiheessa yhtälöistä se helpoin ratkaistava.
No ,kuitenkin itse oon sitä mieltä, että jos Ilveksellä on parempia tukijoita kuin Vinnie, niin niiden varmaan kannattaa ostaa setä ulos joukkueesta jolla on liigalisenssi. Ainakin se kuullostais hiukka "laillisemmalta" liiketoiminnalta kuin tämä kaikennäköinen suhmurointi mitä vähän joka palstalla jauhetaan.
Onneks mua ei tää asia liikuta muuta kuin yleisen mielenkiinnon tasolla. Ilvesfanina olis varmaan aika tuskaista olla. En ole liikemies. En juurikaan tiedä taseista ja tilikirjoista mitään, joten kun oikaisette minua, niin tehkää se hellästi. Sillai alaviistoon silittäen.
ollis:
--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Helmikuu 11, 2013, 13:08:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Helmikuu 11, 2013, 12:36:29 ---Taannoin luin artikkelin Ilveksen taloustilanteesta, jossa joku talousammattilainen kuvasi Ilvekseksen taloustilanteesta jokseenkin siten, että ipalla on tasan kaksi vaihtoehtoa korjata tilanteensa.
Joko löytää joku kirjaimellisesti hullu rahamies, joka ostaa isolla rahalla konkurssin partaalla olevan firman. Ilves-hockey oyn tunnuslukuja tarkastelemalla jokainen osaava liikemies arvottaa firman arvoksi korkeintaan yhden euron. Tällaiseen paskaan tuskin kukaan vapaaehtoisesti rahojaan laittaa. Toinen vaihtoehto (realistisempi ja järkevämpi) olisi pudottautua Mestikseen ja liigalisenssistä vapautuneilla rahoilla lunastaa kummisedät ja meskaset ulos kuvioista. Eli aloittaa puhtaalta pöydältä nousu kohti uskottavaa liigaseuraa.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä ei nyt puhutakaan siitä että joku ostaisi Manngardilta tämän Ilves-osakkeet (n. 62%) ja saisi velkaisen seuran.
Nyt puhutaan siitä, että omistuspohjaa ollaan laajentamassa 100 000 uudella osakkeella. Eli Ilvestä "kasvatetaan" ja uudet omistajat saisivat itselleen ison osan seurasta joka samalla sekunnilla muuttuisi myös velattomasta koska Ilveksen osakkeista saamat rahat menisivät velkoihin.
En ymmärrä miksi joku bisneksestä ja urheilusta kiinnostunut rahamies ei haluaisi omistaa osuutta velattomasta ja erittäin potentiaalisesta urheiluseurasta? Potentiaalisia katsojia on pirusti ja nämä saisikin liikkeelle jo pelkällä 6. sijasta taistelemalla. Lisäksi seura on siirtymässä uuteen moderniin halliin.
--- Lainaus päättyy ---
Mutta kai tässä on lopulta kyse noiden osakkeiden hinnasta? Voisin kuvitella, että nykyiset osakkaiden omistajat eivät pitäisi siitä, jos osakkeet myytäisiin 1€/kpl. Kyllähän siinä sijoitukselle hintaa tulee äkkiä yllättävän paljon ja se karsii ostajaehdokkaita. Ja kun tietää kuinka "riitaisat" taustat Ilveksessä on, niin potentiaalin merkitys jää varmasti aika pieneksi kun pelätään tulevia taloudellisia tappioita.
4_TRA:
--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Helmikuu 11, 2013, 13:08:27 ---
Tässä ei nyt puhutakaan siitä että joku ostaisi Manngardilta tämän Ilves-osakkeet (n. 62%) ja saisi velkaisen seuran.
Nyt puhutaan siitä, että omistuspohjaa ollaan laajentamassa 100 000 uudella osakkeella. Eli Ilvestä "kasvatetaan" ja uudet omistajat saisivat itselleen ison osan seurasta joka samalla sekunnilla muuttuisi myös velattomasta koska Ilveksen osakkeista saamat rahat menisivät velkoihin.
En ymmärrä miksi joku bisneksestä ja urheilusta kiinnostunut rahamies ei haluaisi omistaa osuutta velattomasta ja erittäin potentiaalisesta urheiluseurasta? Potentiaalisia katsojia on pirusti ja nämä saisikin liikkeelle jo pelkällä 6. sijasta taistelemalla. Lisäksi seura on siirtymässä uuteen moderniin halliin.
--- Lainaus päättyy ---
Ei ole faktaa luvut välttämättä vaan foorumien satoa mutta periaatteessa:
Nyt kait itsevaltias Vinnie Mangard omistaa hiukan alle 60%, Lumme noin 10% ja sitten on jotain muita omistuksia. Tavoiteko on että Manngard jäisikin ja lisätään omistajia... saadaan setti omistajia vaikka 20% omistuksella. Muuttaako tämä sitten mitään, mitä jos joku (Vinnie) liittoutuu jonkun kanssa ja päsmäröi taas asioita? Saako laaja omistuspohja päätettyä mitään?
Tällä hetkellä Ilves ei ole velaton eli oiot hieman liikaa! Itse ymmärrän todella hyvin jos ketään ei kiinnosta sijoittaa ensin omistustaan velattomaksi ja sitten vielä kerran sijoittaa samaiseen kohteesen saadakseen taloudellisen pohjan kuntoon. Kyse on isoista summista. Käsittääkseni VM on pari miljoonaa euroa tappiolla ja siitä Meskasesta ei tiedä, liekö sekin millin tunkenu eri kokouksissa toiminnan tilkkeeksi. Ja tietysti aika paljon saa laskinta pyörittää että millä summalla esim VM pitää hyvittää jotta vanhat ja uudet omistajat ovat omistus/velkasuhteessa oikeudenmukaisesti kohdellut. Kuinka paljon esimerkiksi Lumpeen pitäisi ottaa vastuita itselleen ollakseen omistuksensa suhteen tasavertainen. Lumme kuitenkin on sieltä Vinnien alkuajoilta keikkunut mukana.
Yhtä hyvin bisneksestä ja urheilusta kiinnostunut rahamies voisi sijoittaa Mestis-seuraan. Ensin sijoittaisi joukkueen kykeneväksi nousemaan ja sitten se 1.5 Meur lisenssiin. Myönteinen sarjakehitys lisää sponsorituloja ja toisaalta mestiseuran peruina organisaatio kevyempi ja tehokkaampi. Tämä vaihtoehto voi olla jopa oleellisesti edullisempi liigaseuraan satsaamisen sijaan.
jukka823:
En jaksa kuitenkaan uskoa sitä et Ilves tippuisi.
Ei ainakaan pelillisesti sitä en usko. Mutta jääkö lisenssi lunastamatta rahottomuuden takia?
Pidän ite parhaana sitä jos Ilves tippuisi. Se tippuminen "avaisi" kaikkien silmät. Lisäksi Ilves saisi paremmin noi raha-asiansa kuntoon.
Kuitenkin liiga on paljon kalliimpaa kuin mestis.
Monesti mainitut Ilveksen velat tekee joukkueella/"omistaja"ehdokkaalle hallaa.. Ennenkuin velat on lähellä +-0 niin kukaan ei osta ja Ilves ei tule myöskään pärjäämään liigassa. Millä ostaa joukkueellinen pelaajia jotka pystyy pelaan voitoista jos rahaa ei ole. Ei mitenkään.
Lisäksi kuinka moni nimimies haluaa Ilvekseen nykypäivänä pelaamaan?(todella harva)
Jos tosiaan velat lähellä +-0 niin kaikki muuttuu oleellisesti.
Nyt Ilves on väritön,hajuton ja mauton. Asia onkin kuinka montavuotta se on vielä? Vai pelastaako ite Ittensä(jättää lunastamatta lisenssin)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta