Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2012-13

<< < (97/175) > >>

Eräskirves:

--- Lainaus käyttäjältä: KanahäkinKrykovi - Tammikuu 17, 2013, 13:20:53 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Number7 - Tammikuu 17, 2013, 10:40:44 --- Mutta mutta, toivottavasti Ilves ei tipu mestikseen, vaikka pelottavalta tällä hetkellä näyttääkin. Se olisi myös Tapparalle pienoinen katastrofi.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä se olisi aika iso katastrofi joka pitäisi pyrkiä välttämään. Tällä kaudella jos Ilves poistuu liigasta niin edes Tapparan mestaruus ei saisi kauden 12-13 paskanmakua poistettua..

--- Lainaus päättyy ---

Höpö höpö, toi olis ihanne tilanne, ipa vois pari kautta olla mestiksessä ihan hyvin ja Tappara takois mestaruuksia. Saatais takuulla uusia faneja lisää ja porukkaa enemmän halliin. En usko et kävis niinkuin hellsingissä taannoin.

Andy:
Tapparalle voi olla hyväkin, jos Ipa tippuu. Paikallispelien tuloja menetetään, mutta se korvaantuu lisääntyvillä sponssituloilla. Lisäksi oltaisiin varmasti kaupungin ykkösjengi, mikä lämmittää aina :D

c-paaty:

--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Tammikuu 17, 2013, 19:48:38 ---Tapparalle voi olla hyväkin, jos Ipa tippuu. Paikallispelien tuloja menetetään, mutta se korvaantuu lisääntyvillä sponssituloilla. Lisäksi oltaisiin varmasti kaupungin ykkösjengi, mikä lämmittää aina :D

--- Lainaus päättyy ---

...ja samalla voidaan unohtaa uusi halli joka on käytännössä välttämätön jos Tappara aikoo jatkossakin taistella kärkipaikoista. Huomattavasti tärkeämpi lenkki menestyksessä kuin Ilveksen liigapaikka sinänsä mutta hallia ei taas tule ilman Ilvestä koska halli tarvitsee tapahtumia. Joten parempi tässä on toivoa että Ilves saa taloutensa ja urheilullisen puolen kuntoon.

Eräskirves:
Eipä tässä uutta hallia tarvita, eikä Ilvestä. Hakametsä on hallien ykkönen ja Tappara sen kuningas.

Messi:
Tässä seurannut tätä kahden seuran keskustelua toistakymmentä vuotta. Ihmetelleyt aina tuota asennetta, että kaksi seuraa olisi välttämättömyys Tampereelle. Jos täällä olisi vain yksi seura, mikä tahansa, niin satavarma, se olisi taloudellisesti paremmassa kunnossa. Siinä ei 4 kotipeliä paikalliivastustajaa vastaan paina pennin vertaa. Nuo 4 peliä tuo suunnilleen 7500 katsojaa per peli 5200 sijaan. Erotus tekee 4 x 2300 x n. 13 €= n. 120 000 euroa. Nyt kun pelejä Tampereella olisi n. 30 kaudessa 60 sijaan, niin voisipa olla, että katsojaluvut kasvaisivat, ja niin kaiken järjen mukaan tapahtuisikin. Joten uskon, että tuo -120 000 euroa kääntyisi jonkin verran plussalle. Esim 400 katsojaa per peli lisää. Se tekee n. 25 (miinus nyk paikallispelit) matsia (playoffsit mukaanlukien) x 400 x n. 13e= n. 130 000 €. Tuo summa voisi olla suurempikin ja varmaan olisikin. Suunnilleen. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Uusi halli ei saa olla peruste. Parempi saattaisi olla täydempi Hakamettä kuin puolityhjä Keskusareena.
Tuossa on nuo kaksi yleisintä syytä siihen, miksi muka 2 joukkuetta pitäisi olla.
Aivan varma olen siitä, että jäljelle jäävälle seuralle tulisi paremmin yhteistyökumppaneita kuin nykyään, se on varma se. Samoin seuralla olisi paremmat mahkut taistella vaikka joka vuosi mestaruudesta. Kuullostanee hyvältä. Loppuun vielä se, että minä en sanonut, että Tapparan tai Ilveksen pitäisi mennä Mestikseen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu