Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2012-13
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 27, 2012, 19:29:39 ---Ei se ole lyhytkatseista touhua, vaan Raipe ei halua tehdä sitä, minkä Tapparan eräs viimekaudellakin pelannut puolustaja teki, eli varmistaa hyvä rahantulo, vaikka homma ei toimisi.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän tuo oli Ilveksen kannalta järkevä ratkaisu, koska mikään ei viittaa, että Raipe saisi joukkueen ensi kaudella parempaan lentoon edes kokenut valmentajavelho Viitakoski apurinaan.
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Huhtikuu 27, 2012, 19:35:34 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 27, 2012, 19:29:39 ---Ei se ole lyhytkatseista touhua, vaan Raipe ei halua tehdä sitä, minkä Tapparan eräs viimekaudellakin pelannut puolustaja teki, eli varmistaa hyvä rahantulo, vaikka homma ei toimisi.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllähän tuo oli Ilveksen kannalta järkevä ratkaisu, koska mikään ei viittaa, että Raipe saisi joukkueen ensi kaudella parempaan lentoon edes kokenut valmentajavelho Viitakoski apurinaan.
--- Lainaus päättyy ---
Jos Raipella ja Ilveksellä on luottoa omaan tekemiseen, se olisi tehnyt pidemmän kuin yhden vuoden sopimuksen. En saa siis varsinkaan tuosta hyvää ratkaisua Ilveksen kannalta jos oletetaan, että Raipe vetää hommat vihkoon, sehän siinä on nyt oletus.
Miksei siis suoraan uutta valmentajaa kehiin ja sitä myötä strategiaa?
Mutta hienoa toki, että Saravon palkka tuo "Naapurille" lohtua. Onneksi naapurissa Mara tajusi sentään vetäytyä syrjään karsintoihin, palkka taisi toki juosta.
Börje:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Huhtikuu 27, 2012, 19:39:53 ---Jos Raipella ja Ilveksellä on luottoa omaan tekemiseen, se olisi tehnyt pidemmän kuin yhden vuoden sopimuksen. En saa siis varsinkaan tuosta hyvää ratkaisua Ilveksen kannalta jos oletetaan, että Raipe vetää hommat vihkoon, sehän siinä on nyt oletus.
--- Lainaus päättyy ---
No joo, "järkevämpi" olisi ollut oikea sana. Monivuotinen sopimus olisi ollut silkkaa hulluutta. Ilves kuitenkin pelasi muutaman kelvollisen pelin viime kaudella, joten kai siinä oli sitten näyttöä tarpeeksi jatkosopimukselle.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Huhtikuu 27, 2012, 19:39:53 ---Jos Raipella ja Ilveksellä on luottoa omaan tekemiseen, se olisi tehnyt pidemmän kuin yhden vuoden sopimuksen. En saa siis varsinkaan tuosta hyvää ratkaisua Ilveksen kannalta jos oletetaan, että Raipe vetää hommat vihkoon, sehän siinä on nyt oletus.
--- Lainaus päättyy ---
Se, että "homma menee vihkoon", ei ole seuran, eikä Raipen oletus, mutta jos jostain syys se kuitenkin menee, niin eikö se nyt ole ihan selvää, että onhan se parempi ettei palkkaa tarvitse potkut saaneelle valmentajalle maksaa montaa vuotta ilman työvelvoitetta. Vai onko sinun matematiikan kirjassasi erilaiset laskutavat?
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 27, 2012, 20:09:50 ---Vai onko sinun matematiikan kirjassasi erilaiset laskutavat?
--- Lainaus päättyy ---
Ymmärrän toki. Eiköhän Raipe Ilveksen miehenä olisi suostunut siihen, että palkanmaksu loppuu kun potkut tulisi.
Mietin vain sitä, kuten nyt näyttää niin ei Ilves kotimaan markkinoilta saa ketää pelimiestä tällä vuoden ratkaisulla. Aika vaikea houkutella ja rakentaa tuollaisella vuoden "katsotaa nyt"-yhtälöllä ketään kiinnostumaan organisaatiosta. Väitätkö tosiaan että tuo vuoden ratkaisu ei ole paniikin omainen päätös niin seuralta kuin Raipeltakin?
No, mitäpä se mulle kuuluu.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta