Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tampereen Ilves 2012-13

<< < (22/175) > >>

Mr.Peter:
En ole kauheasti nyt kesällä Liigan kiekkotouhuja seurannut, mutta jonkun verran pitää kommentoida tätä
naapuriseuran tilaa. Eli sielähän ny on ollut Tj.n ja Hpj.n paikat auki olleet jo aika pitkään. Mahtaako Ipalla
olla joku säästökuuri noissakin vai eikö kukaan lähde noihin hommiin? Nythän on kuitenkin aika tärkeää aikaa esim.
kartoittaa uusia pelaajia ja myyntiä yms...joukkueessa vaikka kesäkuu onkin. Juhannukseltahan sitten vasta löysätään.

SashaBarkov:
Ilveksellä ensi maanantaina yhtiökokous, eikä tän jutun perusteella ihan hyvältä näytä:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/2012/06/1564775/veikkaaja-ilveksella-kohtalon-hetket

bonk:
Mietitäänpä. Osakeyhtiössä hallituksen jäsenen (erityisesti puheenjohtajan) vastuu on huomattava ja kukapa haluaisi toimitusjohtajana lähteä lokaamaan nimeään konkurssikypsään firmaan, jonka rahoitustilanne näyttää vähintäinkin epäselvälle?!? Tuossa tilanteessa uudella toimitusjohtajalla pitää olla joko kamikaze-lentäjän luonne TAI 100 % varmuus rahoituksesta. Jos kunnon toimitusjohtajaa ei saada hankittua, niin kukapa haluaisi ryhtyä hallituksen puheenjohtajaksikaan? Eli kaikki lähtee liikkeelle omistajista jotka 1) varmistavat rahoituksen, 2) varmistavat toimivan johdon toimintaedellytykset (eli saa potkia ulos kaikki haluamansa henkilöt) ja 3) rekrytoivat OIKEAN toimitusjohtajan sekä hallituksen puheenjohtajan.

Siinä on ihan turha etsiä henkilöitä, joilla on pelaajatausta, Ilves-sydän tai tupsutatuointi perskannikassa. Kriisiyrityksessä eli Ilveksessä tarvitaan yritysjohtaja mallia "Lasse Kurkilahti" eli mies joka pistää mutkat suoriksi ja siivoaa paskat nurkista ja siihen kaveriksi kunnon valmentaja (sori Raipe...), jolla riittää eväät myös pelaajakartoitukseen/-hankintaan.

Kuitenkin, mielestäni parasta olisi tässä tilanteessa kuitenkin konkurssi -> suomisarja (tmv. miten nuo säännöt meneekään) -> uusi nousu. Muussa tapauksessa nämä vanhat synnit seuraavat iänkaiken, kun huippujohtajia ei pikkukioskeihin hevillä löydy ja erityisesti, kun Vinnie pitää sitkeästi kiinni omistuksestaan. Nousisiko Ipa sitten tuota kautta takaisin Liigaan, on tuhannen taalan kysymys - todellakin! Oma juniorituotanto ei Ilvestä nosta, ainakin kun katsoo Ilveksen A-D -junnuja, mutta onnistuihan se nahan luonti Pelicansiltakin aika pitkälti ilman omiakin junnuja. Noista kotiottelujen yleisömenetyksistä en olisi Tapparan näkökulmasta huolissani, sillä varmaan aika moni Ipan kannattajakin haluaisi nähdä liigapelejä tulevinakin vuosina, vaikkei oma suosikkijoukkue siellä pelaisikaan. Yleisesti ottaen, katsojamäärät varmaan lisääntyisivät kaikissa Tapparan peleissä, jos Tampereella olisi vain yksi liigaseura.

axe:

--- Lainaus käyttäjältä: bonk - Kesäkuu 12, 2012, 17:57:20 ---Noista kotiottelujen yleisömenetyksistä en olisi Tapparan näkökulmasta huolissani, sillä varmaan aika moni Ipan kannattajakin haluaisi nähdä liigapelejä tulevinakin vuosina, vaikkei oma suosikkijoukkue siellä pelaisikaan. Yleisesti ottaen, katsojamäärät varmaan lisääntyisivät kaikissa Tapparan peleissä, jos Tampereella olisi vain yksi liigaseura.

--- Lainaus päättyy ---

Enpä usko että sellaisia katsojia hirveästi löytyisi, ainakaan näistä todellisista kannattajista ja faneista. Tottakai joku jolla on sympatiat korkeintaan 60-40 tai 70-30 toisen kannalla, saattaa pystyä suht kivuttomasti vaihtamaan toisen joukkueen peleihin, mutta minä en ainakaan henkilökohtaisesti tunne enkä tiedä yhtäkään Tappara-fania, joka siirtyisi Ilveksen peleihin jos Tappara liigasta putoaisi. Enkä usko että toisinkaan päin sellaisia löytyisi. Ennemmin ne kävisivät katsomassa omaa vanhaa seuraansa vaikka niissä Suomi-sarjan peleissä kuin naapuria liigassa.

Toki yhden joukkueen kaupungissa voisi sitä sponssirahaa irrota vähän helpommin, kun kaikilla firmoilla ei välttämättä sellaista sydänverijuurta ole kumpaakaan seuraan ja mainostila SM-liigassa kelpaisi toiseltakin kuin ennen, mutta oman joukkueen mukana tunteella olevat eivät kyllä siirtyisi kuin ihan yksittäistapauksina.

Kaikkein osuvin esimerkki - vaikka sillä ikää alkaakin olla jo melkoisesti - on Helsingistä, jossa HIFK:ssa tuuleteltiin kun Jokerit putosi, että nyt tulee katsojia ja rahaa pilvin pimein kun ei ole paikallisvastustajaa kisaamassa liigayleisöstä. Toisin meni, iso osa lajin kiinnostavuudesta katosi ja se näkyi tuloissakin. Kauden jälkeen IFK oli hyvin tyytyväinen, että Jokerit tuli takaisin.

#51:
Taisi olla Ilveksen kannalta ainoastaan positiivinen juttu, että Raunio ja Meskanen saatiin pois puuhastelemasta. Heidän tehtävistään ja vastuista en sen enempää tiedä, mutta jos karsintapelien ja Koistisen myynnin jälkeenkin tehdään selvästi tappiota, niin kuinka paljon se olisi ollut ilman näitä "bonuksia"? Kyllähän tuo naapuri tarvitsisi suuren muutoksen, mutta koska Vinnie ei myy, sitä tuskin tullaan näkemään. Pätevä talousosaaja nyt olisi apu tähän hätään, mutta perimmäisiä ongelmia uusi toimitusjohtaja ei poista.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu