Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

MM-kisat 2012 - Suomi/Ruotsi

<< < (23/38) > >>

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Toukokuu 10, 2012, 09:01:25 ---http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194742179659/artikkeli/nyt+se+tapahtui+youtubesta+ei+nae+mm-peleja+enaa+reaaliajassa.html

--- Lainaus päättyy ---

Nää on näitä maksullisten kikkailujen lieveilmiöitä. Televisiointisopimukset ovat mitä ovat, ja IIHF on saanut palvelustaan palautetta televisioivilta tahoilta ja palautteeseen on vastattu. Vähän kintuille kusemiselta varmaan joissakin maissa tämä tuntuu, mutta palvelunvälittäjäksi kun on yleisessä ilmaisjakelussa oleva Youtube valittu, ei sitäkään kesken voida muuksi keplotella. Aika rankasti laput silmillä on tämän geoblokkauksen kanssa kuljettu, jos ei ole näitä maapiilotusmahdollisuuksia tajuttu. Eniten kuitenkin tässä uutisessa (Aamulehdessä erityisasiantuntijaprofessorin lausunto) hajotti MTV:n jonkun pomon itku aiheesta: "Torstaina MTV Median internet- ja kuluttajaliiketoiminnan johtaja Jorma Härkönen kutsui Ylen haastattelussa katsojien toimintaa varastamiseksi."

Tarkemmin kaveri sanoi YLEn alkuperäisessä uutisessa sanatarkasti näin: "Itse pidän toimintaa varastamisena. Olemme maksaneet lähetysoikeuksista korkean hinnan, eikä kisoja ole tarkoitus ilmaiseksi jaella." No pentele, käyttäkää ensi kaudeksi vaikka sen kaukalonlaitakortelaisen palkka Faselin ja kumppaneiden kanssa järjestettävään saunailtaan, jossa viilaatte pykälät kuntoon. Pistäkää vaikka Kal€ eturintamaan asialle ja käskekää sanomaan, että meillä on vähän paha mieli, kun te pistitte nää meijän matsit tonne nettiin ilmaseks.

axe86:
Kovin ovat kyllä tiedostamattomia näissä asioissa, jos luulevat, että tää Youtuben viive auttaa mitään mihinkään. Netistä kun löytyy edelleen pilvin pimein striimejä joista matseja voi katsoa eikä niiden etsiminen vaadi kuin hieman googlaustaitoa. Striimien katsominenhan on täysin laillista, kuten myös proxyjen eli välityspalvelinten käyttö. Itsekin katsoin tänään Suomen matsin Mertarannan selostamana nettistriimistä - ja kuvanlaatukin oli 720p eli parempi kuin Avan ja Mtv3:n ilmaislähetyksissä. Sitä, ettei tällaisen monikansallisen ja suositun urheilutapahtuman matseja voisi nähdä ilmaiseksi netistä suhteellisen helpolla, on tällä hetkellä täysin mahdotonta saavuttaa.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: axe86 - Toukokuu 10, 2012, 22:46:19 ---Kovin ovat kyllä tiedostamattomia näissä asioissa, jos luulevat, että tää Youtuben viive auttaa mitään mihinkään. Netistä kun löytyy edelleen pilvin pimein striimejä joista matseja voi katsoa eikä niiden etsiminen vaadi kuin hieman googlaustaitoa. Striimien katsominenhan on täysin laillista, kuten myös proxyjen eli välityspalvelinten käyttö. Itsekin katsoin tänään Suomen matsin Mertarannan selostamana nettistriimistä - ja kuvanlaatukin oli 720p eli parempi kuin Avan ja Mtv3:n ilmaislähetyksissä. Sitä, ettei tällaisen monikansallisen ja suositun urheilutapahtuman matseja voisi nähdä ilmaiseksi netistä suhteellisen helpolla, on tällä hetkellä täysin mahdotonta saavuttaa.

--- Lainaus päättyy ---

Niinhän se on, että jos haluaa ilmaiseksi mitä kiekkoa vaan katsoa, kyllä siihen joku streami netistä löytyy. Eihän tässä streameista kuitenkaan ole ollut puhe, vaan suurin poru tässä on ollut se, että itse kansainvälinen jääkiekkoliitto on lasketellut laput silmillä lapsen uskossa, että kyllä meidän maablokit pitää, kun kerran sellaiset voidaan Youtubeen asettaa. Nyt sitten MTV:n ja IIHF:n edustajien ajatukset eivät ole täysin kohdanneet, kun ihminen on osoittautunut bittijonoja viisaammaksi, IIHF:n ajatusten vastaisesti. Sitten tämä kolmosen pomo naulaa totuuden medialle, että ne (mahdolliset tulevaisuuden asiakkaat) perkele varastaa meidän matsit, kun katselevat ilmaiseksi (ja mitään lakipykäliä rikkomatta) IIHF:n tarjoamia lähetyksiä pienen kikkailun kautta. Ensi kaudeksi sopimuspykälät kuntoon (vaikka sen saunaillan avulla).

Niin ja pelattiinhan tuolla taas pelejäkin. Ykkösketju alkaa päästä vireeseen tahmean alun jälkeen ja kyllä se Jokinen taitaa siihen kentälliseen sopeutua. Ei Ranska vastuksena tietysti kovin haasteita asettanut, mutta 7-1 on, jossei muuta, niin oikein jalostettuna ainakin hyvä boosti huomista Kanada-peliä varten. Huomenna ratkeaa paljon, niin itse Suomen lohkon tilanteen kannalta, kuin myös Suomen joukkueen kannalta. Riittääkö puolustusvoima, kestääkö maalivahtipeli entisellä tasolla ja osataanko/uskalletaanko onnistua kovia yksilöitä vastaan? Toimiiko se ylivoima myös organisoidumpaa alivoimaa vastaan?

soosi:
Suomi-USA 0-5, liput 1555e. Ei ollut rahalle vastinetta, ei.

Muka OSSI VÄÄNÄNEN Suomen paras?!! Mitä ihmettä??

Perustelut lienee: Lehtonen umpihuono ja Vehanen pelas vain 7 min. Hyökkääjät huonoja, kukaan ei tehnyt maalia, jolla olis valittu parhaaksi. Puolustajat huonoja, Salmela suihkuun. Ossi on jokeri eli Hjalliksen ja Kummolan kaveri.

Kuka ja miten valitaan ottelun paras?

Mode-edit. Suurimmat kirjoitusvirheet.

iroj:
Suomi on päästänyt viidessä viimeisessä erässä 10 maalia ja se ei ole menestyvän joukkueen merkki.
Viime MM-kisoissa melkein sama joukkue pelasi 3 ottelua eurooppalaisia huippumaita (Ruotsi, Venäjä, Tsekki) vastaan päästäen vain 3 maalia.
Romahtiko Jalosen korttitalo kun vastaan tuli Pohjois-Amerikkalaisia joukkueita?
Kanada ja USA ovat perinteisesti vahvoja maalin edustalla ja heti ollaan vaikeuksissa kun ne karvaavat aktiivisesti.
Kannattiko ottaa joukkueeseen pakkeja kuten Hietanen ja Mäenpää, jotka ovat pahoissa vaikeuksissa kun pitäisi pärjätä fyysisissä väännöissä?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu