Tuomarilinja

[rocky4]

sillä nimittäin jos olisi ollut perustuomari, jäähyt olisivat jakautuneet huomattavasti tasaisemmin ja Niemisen estämisjäähy olisi jäänyt viheltämättä.

8-3 jäähyt, joista Nieminen olisi pystynyt jättämään yhden kokonaan pois, samoin Lehterä. Molemmat tyhmiä jäähyjä.
Luceniukselta hieman harmiton vahinko, mutta oltais voitu välttyä tuoltakin jos olisi katsonut vähän tarkemmin eikä vain sutaissut sinne päin niin oltais jo 4-3 jäähytilanteessa.

Noin joko kelpais tommoset jäähyminuutit? Kuten huomaatte kaikki tuli pelaajien selvistä rikkeistä.

[Manse-Fani]

Nyt tämän pelleilyn täytyy loppua. Tämän illan tuomarikaksikko Seppo Lindroos - Aleksi Rantala teki jälleen kaikkensa, jotta kaikille jäisi pelistä mahdollisimman paska maku suuhun. Linja oli molemmin puolin ihan käsittämätöntä taas. Miten tälle asialle ei tehdä mitään, kun siitä jatkuvasti kuitenkin puhutaan? Ei voi ammattilaisliigassa olla näin amatööritason touhua.

Tuomarit pilasivat tämän ottelun, taas. Kolme pistettä tuli, mutta niistäkin on hyvin vaikea nauttia, kun itse peli yritetään tuomareiden toimesta sotkea kaikin mahdollisin keinoin. Kirsikkana kakun päällä tämä Tuukan ulosajo. Jumalauta sentään, kakkonenkin olisi ollut jo ihan tarpeeksi, ellei jopa liikaa. Näyttää siltä, että Tuukka tai kukaan muukaan tunteella ja kovaa pelaava ei voi tässä liigassa enää pelata.

Harkitsen vakavasti ensi kotipeliin tulemista ellei Janne tee paluuta.

EDIT: Jalosen itkemiset kyllä kruunaa tämän illan. Herran jestas sentään, ei voi muuta sanoa.

[JoLa]

Aivan naurettavaa toimintaa nykyään! Tätä menoa pitää kyllä alkaa toivoon, että se Euroopan liiga perustetaan ja että sinne ei oteta yhtäkään suomalaista tuomaria mukaan. Muukkosesta puhumattakaan. Jääkiekko ei ole enään kontaktilaji Suomessa! Kaikki on kiellettyä kohta!

[Tapsis]

Niin mikä tuomarilinja??? Voitaneen kysyä? Sanoisin, että paremminkin linjattomuus.
Välillä näytti siltä, että jos päällä on sininen paita niin on ihan pakko antaa
penaltti. Mihin jäi esim Petrellin useat vähintään kakkosen arvoiset ns. taklaukset, lähes
aina tilanteisiin kyynärpää edellä suoraan kaveria kuuppaan.
Entäs kun Coren hermostui hifk:n kaverin sitomiseen ja rihtaisi itsensä vapaaksi mokoman mikki hiirestä,
joka ei sit kuitenkaan pysynyt tilanteessa pystyssä.
Mitä teki tuomarit? Coren 2min koukkaaminen.....huh huh.
Vastaavaa oli aika tolkuttomasti...missä oli tasapuolisuus voidaan kysyä ja pelaajien kunnioittaminen
myös tuomariston taholta?
Pillipiiparit tais Tuukan taklauksessa nähdä vain nimen paidan selässä,
sehän tarkoittaa automaattista vitosta jos kaveri uskaltaa taklata pelissä
jota kutsutaan jääkiekoksi.
Sit Jalosen itku, kyllä Hifk:n kannattajia mahtaa hävettää tuollainen itkeminen.
Odotellaan mitä ns.kurinpitoryhmä keksii.

[Rane]

Jalonen vois kavattaa munat.

[Oijennus]

Petteri Lehdolta loistava blogikirjoitus taklauksista. Onneksi on olemassa jääkiekosta ymmärtäviä ihmisiä, harmi vain että niitä ei ole SM-liigan johdossa.

http://blogit.iltasanomat.fi/lehto/2009/10/23/willie-mitchell-vs-jonathan-toews/

[mrcrowley]

Onkohan erotuomarien sääntökirjaan lisätty kohdat Niemis- ja Mäntylälisä? Tältä ainakin vahvasti tuntuu.

[Globe]

Pitäisikö tuomareille antaa mahdollisuus tarkistaa pelin aikana videolta tällaisia (esim.Pyymäki) epäselviä taklauksia? Jääkiekko on kuitenkin nopeatempoista ja aina ei puusilmä näe kaikkea. Ei tulisi niin paljon näitä oikeusmurhia kuten Tapparalle on tullut viimeaikoina monessa pelissä. Kuitenkin eletään nykyaikaa ja tekniikka on hyvin kehittynyttä ja liikkuvaa kuvaa saadaan joka puolelta kaukaloa..

[Työkalu]

Ei voi taas muutaku ihmetellä tätä tuomarilinjaa.. Alussa Hifki sai kaks jäähyä peräkkäin ja melkein heti jälkimmäisen päätyttyä Pekkala ajettiin poikittaisella, selästä, metrin irti laidasta (onneks ei sattunu... Mäntylä olis ajettu pihalle tollasesta..) ja "herrat" Ringbom ja Lindroos on ihan laput silmillä, odottaen tilaisuutta puhaltaa Tapparalle jäähy, kun ei sitä nyt kolmatta jäähyä voi putkeen Hifkille antaa. Sitten muutama minuutti myöhemmin kun Mäntylä otti vähän miestä, niin molemmilla pillipiipareilla nousi kädet kun ala-asteen matikantunnilla... SURKEETA!

[tapsa34]

Kyllähän oli taas tuomarointia eilisessä pelissä! Kaikenhuippu taisi olla Ilvosen "estäminen". Toivottavasti Levonen oli oikeassa siinä, että moiset tuomarit lähtevät välittömästi tuomitsemaan vaikka Ilvestä mestikseen! Vaikkei peli ratkennut ylivoimaan niin kyllä ne syö pelaajien voimia.

[coly]

Kyllähän oli taas tuomarointia eilisessä pelissä! Kaikenhuippu taisi olla Ilvosen "estäminen". Toivottavasti Levonen oli oikeassa siinä, että moiset tuomarit lähtevät välittömästi tuomitsemaan vaikka Ilvestä mestikseen! Vaikkei peli ratkennut ylivoimaan niin kyllä ne syö pelaajien voimia.

Oikeasti tuomarointi ollut käsittämätöntä kuraa. Lauantain peli pysyi edes jotenkin hanskassa ja ymmärryksessä kun siellä olikin Levonen-Boman.

Eilinen oli taas karmea katastrofi ja suurin häviäjä oli todellakin Tappara. Okei, saimme pelata 2min 5vs3 mutta tuomarit oli tavallaan linjansa ottanut ja ei voinut kuin viheltää Tapparalle tuon etsikkoajan, muuten olisikin ollut räikeää. Harmi ettei Tappara sitä hyödyntänyt. Tuonkin jälkeen tiesi tasan tarkkaan että Tapparalle tulee helppo jäähy ja niinhän siinä kävi ja peli 2-2. Vaikka itselläni vahvat värilasit onkin jokainen Ilvosen jäähy oli aivan naurettava ja osoitus siitä että dumareilla ei linja ja pää kestä näitä pelejä. Jatkuva jäähyjen tappaminen tosiaankin syö voimia.

Sekin on selvää ketkä tästä tuomarien onnettumuudesta hyötyvät, rohkenen väittää että JYP ja KalPa ovat erittäin suuria hyötyjia. Katsomon paine sekä pelaajien ruikutus yhdistettynä taitaviin sukelluksiin on näiden joukkueiden suuri etu, nimenomaan suuri sillä erikoistilanteilla näillä nykypäivänä pelejä ratkotaan.

Ilvosen "estämisjäähy" oli todellakin paras esimerkki linjattomuudesta. Tuollaisia sattuu kokopelin aikana niin monta kertaa että en mitenkään näe kuinka vain yhteen tilanteeseen tulee puuttua.

[Number7]

Jotenkin tuntuu, että joka pelissä tulee useita tuomarivirheitä, ja nimenomaan vastustajan eduksi. Tämähän on toki osittain sitä kuuluisaa "värilaseilla" katsomista, mutta kyllä kun noita jäähyjä katsoo, tulee väkisinkin miettineeksi että mistä ihmeestä niitä Tapparalle aina keksitään ? Viimeisestä edellisessä Kalpan kotipelissä ensimmäinen(muistaakseni) Kalpan maali lähti siitä, kun Tapparan pelaaja selvästi kampitettiin Kalpan maalin takana(josta selostuskin totesi että olisi pitänyt viheltää jäähy), jonka jälkeisestä hyökkäyksestä maali omiin. Sitten tosiaan eilisessä pelissä taas 2-2 tasoitus tuli järkyttävästä tasoittavasta vihellyksestä, minkälaisia ei olla ainuttakaan vihelletty tähän mennessä. Samanlaisia virheitä tuli paljon jo Jokerit-sarjassa, ja jatkuvat aina vaan. Jos itsellä onkin jonkinlaiset värilasit päässä, niin näitä tv/web-pelejä katsomalla kommentaattorien "pitäisi viheltää jäähy" - kommentit ovat noin 3 - 12 vastustajien hyväksi. Ja tuossa ei ole liioittelua yhtään. Tappara tuntuu saavan todella herkästi jäähyjä taklaus/kamppailutilanteissa. Lieneeköhän Tuukan/Nemon maineilla vaikutusta asiaan ?

Sitten tämän avautumisen jälkeen on sanottava, että kyllä myös oma joukkue on saanut repimistä aika paljon anteeksi, varsinkin tässä Kalpa-sarjassa. Vaikka koenkin Tapparan kokeneen "enemmän" vääryyttä kuin vastustaja näiden jäähyjen suhteen, eivät tuomarit ole tätä ottelusarjaa ratkaisseet suuntaan tai toiseen. (no okei, se Ojasen hylätty maali kyllä vaikutti enemmänkin...   .....tosiaan esimerkiksi eilen Tapparan YV oli sysipaskaa, ja muutenkin ykköskenttä oli aivan yössä. Jos Jorit olisi pelannut edes lähelle normaalitasoaan, olisi voitto irronnut.

 

[mile21]

Onkohan tämä eilinen SS-kaksikko niitä Hiitelän boxissa mainittuja päästötodistuksen saamattomia tuomareita

[iroj]

Näissä otteluissa on nähnyt monta kertaa tilanteen, että Kalpan pelaaja estää kärkikarvaajaa mutta en ole kertaakaan nähnyt tai kuullut että Kalpan pelaaja olisi saanut näistä estämisistä jäähyn.
Onko tähän asiaan vastaus se perinteinen poliitikon vastaus että tämä on ollut maan tapa.
Kyllähän kärkikarvaajan estäminen on ollut joskus aikaisemmin yleinen tapa mutta nykyisin oletetaan, että on tarkempi tuomarilinja ja kyllä muuten välillä vihelletään tarkan tuomarilinjan mukaan.

[Tappara-68]

Maalivahdin koskemattomuuteen kajoaminen on mielestäni räikein ja törkein virhe, mihin pelaaja voi syyllistyä. Kertaalleen tapahtuneena se voidaan katsoa vahingoksi, mutta parissa viime pelissä niitä on tullut jo ihan liikaa. KalPan kannattaja totesi, että sehän on vaan pakkien heikkoutta jos ei pysty siivoamaan maalin edustaa, mutta en silti ymmärrä miksi aina vihellyksen jälkeen pitää mennä iholle tökkimään... Ja miksei siihen(kään) tuomarit puutu???