Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tuomarilinja

<< < (16/26) > >>

lupu:
Cogneen kanssa samaa mieltä. Se on eri asia sitten, miten meillä riittää tuomareita sm-liigatasolle, kun lähes kaikki ovat mestistasoa. Liian moni sm-liigan tuomari on lopettanut liian nopeasti.
Oma mielipiteeni on se, että jokainen joukkue kustantaa yhden-kahden tuomarin vuosipalkan liigalle, niin tällä saataisiin ammattitaitoisia tuomareita, koska silloin he olisivat kokopäivätöissä tuomareina. Niille tuomareille, joille ei riitä kierroksella vihellettävää, tuomitsisivat mestiksessä parinaan joku mestistuomari, joka saisi arvokasta kokemusta liigatason vihellyksestä.

Kahvara:
Tälläisellä tuomarilinjalla ei tarvitse ihmetellä mahdollisia yli-lyöntejäkään.
En ihmettele yhtään, jos joku Kip Brennan tai Matt Nickerson menettää vielä malttinsa tuomariin, ja tapahtuu vaikkapa tälläistä.
Mielestäni SM-liigan ei kuulu olla se harjoituskenttä, vaan kuten aikaisemminkin jo mainittiin Mestis tai Suomi-sarja, sieltä parhaat tuomarit pääsisivät viheltämään SM-liigaan.

FORTUNA:
Hiitelän kynästä välillä asiaakin liittyen tuomareiden toimintaan kotoisessa Liigassamme:

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=5168&Itemid=132

Gagarin:
Hiitelä puhuu asiaa. Sen lisäksi että yksittäiset tuomarit ovat arvostelun yläpuolella, on liigassa taas romahdettu täysin kahvalinjaan. Nähtävissä on että kahvata saa aivan samaan tapaan kuin viisi vuotta sitten, vaikka edelleenkin virallisesti asiaan puututaan kovalla kädellä ja nollatoleranssilla.

Olin Tukholmassa katsomassa NHL-ottelua Pittsburgh-Ottawa, ja täytyy sanoa että tuomareiden toiminta teki todella suuren vaikutuksen. Heillä oli järkkymätön auktoriteetti ja peli hanskassa koko ajan. Ottelun aikana sattui pari erittäin selkeää tuomarivirhettä (jäähy tuli tai jäi tulematta aivan väärin perustein), mutta tämä ei suinkaan aiheuttanut mitään itkupotkuraivaritorikokouksia. Koska tuomarit vetivät hommaa läpi ammattimaisesti ja myös keskustelivat pelaajien kanssa, niin heidän virheensäkin hyväksyttiin aivan toisella tavalla kuin täällä. Ja näinhän sen pitäisi mennäkin: ei sellaista tuomaria olekaan joka ei tee virheitä. SM-liigassa vain yritetään uskotella että liigan tuomarit ovat juuri sellaisia, ja siksi he eivät virheistään myöskään opi.

rämä:

--- Lainaus käyttäjältä: FORTUNA - Lokakuu 30, 2008, 15:14:08 ---Hiitelän kynästä välillä asiaakin liittyen tuomareiden toimintaan kotoisessa Liigassamme:

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=5168&Itemid=132


--- Lainaus päättyy ---
En tiedä pyydetäänkö edes koskaan tuomareilta haastateluja pelin jälkeen.
Ilmeisesti tapana ei tämä ole?
Aika monta tilannetta vuosien varrella ollut kyllä, kun haluaisi kuulla tuomarin mietteitä pelin tapahtumista.
Tuomaritarkkailijapelleily joka ei johda mihinkään on kukkua. Varjotoimi tuomarien koskemattomuudelle.
Pelaajia kyllä haastatellaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu