Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tuomarilinja

<< < (12/26) > >>

Trafan:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 10, 2007, 20:29:31 ---SM-liigan tasapuolisuustaulukon mukaan Tappara kahvaa kovempaa kuin koskaan. Tässä taulukossa on siis laskettu joukkueiden ylivoimapelien määrä ja alivoimapelien määrä ja saatu niiden erotus. Tässä vaiheessa kautta Tapparaa ei pääse ainakaan syyttämään tuomaripelin ansiosta pärjäämisellä.

Puolet joukkueista on saaneet enemmän yv- kuin av-pelejä. Kärpät erottuu joukosta.
Kärpät +23
KalPa +8
Jokerit +6
Lukko +4
SaiPa +2
Ässät +2
JYP +1

Toisella puolella onkin sitten ollut enemmän alivoimia tapettavana kuin omia ylivoimia. Nyt erottuu Tappara.
Ilves -2
Pelicans -2
HIFK -3
HPK -4
Blues -5
TPS -7
Tappara -23

Kaikki muut joukkueet on aika tiiviissä nipussa, mutta ääripäät on kyllä järjettömän selkeät. Mitä on tapahtunut?

--- Lainaus päättyy ---
Tästä olisi mukava saada vastaava tilasto eri tuomareiden suhtautumisesta Tapparaan.
Itselle kun on päässyt syntymään antipatioita tiettyjen tuomarien suhteen... aivan suotta tietysti.

juti fan:
Joo ehdottomasti, olen jopa ajatellut kerätä sellasta parilta viime kaudelta.Mutu tuntumalla Levonen ja Rönn viheltää Tapparalle enempi jäähyjä kun taas tämänpäväinen Kroos ei.Sattuma:) tietenkin että tulee tällaisia käsityksiä tuomareista, puolueettomiahan he oikeasti ovat.

axe:
Päivitetääs yv-av -tilastoa kun se on Tapparan kannalta edelleen pahentunut. Kyseessä siis joukkueiden saamien ylivoimapelien ja alivoimapelien erotus. Plusmerkkiset tarkoittavat, että joukkue on saanut enemmän ylivoimaa kuin alivoimaa, miinusmerkkiset sitten, että alivoimaa tulee enemmän.

Kärpät +23
Ilves +12
KalPa +11
HIFK +10
JYP +3
Lukko +2
Jokerit +1
HPK +1
SaiPa -1
Blues -3
Ässät -4
Pelicans -7
TPS -12
Tappara -36

Näyttää siis todella karmealta. Tappara saa siis todella paljon enemmän jäähyjä kuin muut joukkueet. Hassuinta asiassa on se, että kentällä meno ei näytä ollenkaan tuolta, ja sitä voi kysyä niin puolueellisilta kuin puolueettomiltakin ihmisiltä, jotka pelejä ovat nähneet. Ja kun muistetaan, että muutama vuosi sitten Tappara puheiden mukaan tappoi jääkiekon ja joka vaihdossa sen olisi pitänyt saada 2-3 jäähyä ja silti vastustajat saivat niitä aina enemmän, niin tämä menee vielä kummallisemmaksi.

En mää tuomareita kuitenkaan syytä mistään järjestelmällisestä Tapparan sorsimisesta. Mun mielestäni kyse on pelkästä tilastollisesta kummajaisesta, joka tosin on äitynyt jo melko rajuksi ja sotii jo kaikkia tilastollisia lakeja vastaan. Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että kun normaalisti joku tilanne on 50-50 jäähy, eli puolissa tapauksista tulee jäähy ja puolissa ei, niin Tapparan peleissä se on syystä tai toisesta ollutkin nyt niin että Tapparan (puoli)riketilanne onkin jäähy suhteessa 65-35 ja vastustajan vastaava 35-65. Vihellykset ikään kuin kasautuvat meitä vastaan nyt jostain syystä.

Esim. eilisestä pelistä mitä on voinut nyt kuvanauhalta kelata. Ja ei, en syytä tuomaria Tapparan tappiosta enkä hae näistä mitään selitystä millekään, tässä on nyt vain muutamia esimerkkejä kuinka fifty-fifty-tilanteet kääntyvät Tapparaa vastaan, vaikka tilanteen olisi voinut nähdä toisinkin.

- Männikkö piti Luceniuksen mailasta kiinni ja kaatui. Olisi voinut antaa Ilves-jäähyn, mutta se tulikin Tapparalle.
- Kiekoton Ilves esti aloitustilanteen jälkeen Ojasta pääsemästä kiekolliseen Ilvekseen kiinni, Ojanen hermostui estäjälleen ja löi nyrkillä. Estämistä ei otettu pois, sen kosto kyllä.
- Venäläisen kumpikin jäähy pelissä hyvin kevyt. Ehkä niissä jotain jäähyn arvoistakin oli, mutta kymmeniä samanlaisia menee koko ajan läpi; ja pelistä toiseen vastustajalta paljon useammin kuin Tapparalta.
- Helmisen kamppi kulmassa Enlundiin, puolivahinko mutta päivänselvä kamppi, ei jäähyä. Samoin moni muu rajatapaus jäi Ilvekseltä viheltämättä. (Ja taas kerran, niin jäi varmasti Tapparaltakin, mutta muistetaan noi suhdeluvut.)
- Mainittakoon muuten sekin, että Tapparan neljänteen maaliin johtanut tilanne, josta Ilves vaati jäähyä, ei mun mielestäni ollut jäähyn arvoinen. Myönnän erittäin auliisti, että jos Tappara-pelaaja olisi kaatunut vastaavassa tilanteessa, niin ehdottomasti huutaisin jäähyä ja sallin sen sen takia myös Ilveksellekin, mutta mikäli kyse olisi ollut jostain hälläväliä-peliä jota katsoo ihan puolueettomana, niin mun mielestäni noin kevyistä kontakteista ja kaatumisista ei pidäkään jäähyä antaa.

Näitä vastaavia fiftyfiftyjen Tapparaa vastaan olemisia löytyy muistakin peleistä. Blues-matsista vaikka esimerkki, jossa kiekotonta Kiilholmaa estettiin ihan klassisesti käsin, hän repi itsensä irti ja jatkoi karvaamista, toinen Blues-pakki astui eteen ja löi jarrut kiinni niin ettei Kiilholmalla ollut enää mahdollisuutta väistää tai pysähtyä, törmäys ja Kiilholmalle estämisjäähy. Siinä olisi voinut ihan yhtä hyvin antaa kaverillekin jäähyn vaikka kahdesta eri estämisestä, mutta se jäähy tulikin sitten Tapparalle.

Ainahan sitä sanotaan, että tuomarivirheet tai rajatapaustuomiot kääntyvät pitkässä juoksussa tasan. Ainakin mun mielestäni Tappara on kärsinyt jo nyt niin paljon negatiivisia rajatapauksia, että pikkuhiljaa luulisi universumin rupeavan tasoittamaan tilastoja Tapparankin hyväksi.

Ja jos ei rupea, niin sitten varmaan pitää jättää se kiekollinen pelaaminen ja pelin hallinnan yrittäminen vähemmälle ja ryhtyä puolustamaan, rikkomaan ja estämään vastustajan pelintekoa. Se kun on tunnuttu pitkin vuosia palkittavan aina vähemmillä jäähyillä!

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: axe - Lokakuu 19, 2007, 16:35:49 ---- Mainittakoon muuten sekin, että Tapparan neljänteen maaliin johtanut tilanne, josta Ilves vaati jäähyä, ei mun mielestäni ollut jäähyn arvoinen.
...
Näitä vastaavia fiftyfiftyjen Tapparaa vastaan olemisia löytyy muistakin peleistä.
--- Lainaus päättyy ---

Enlundin karvauksesta olen hiukan eri mieltä. Se näytettiin TV-hidastuksena moneen kertaan - Enlund tulee matalassa asennossa ja kurottaa kaksin käsin mailalla kohti kiekkoa, mutta liike jää kymmeniä senttejä kiekosta. Sen sijaan Enlundin mailan/käsien liike osuuIlves-puolustajaa jalkaan, jonka seurauksena hän kaatuu. Lehtivuori on varmasti vähän köykäinen tapaus, oli kaarreluistelussa ja jalat vain sattuivat osumaan toisiinsa kun Enlund häiritsi, mutta kyllä tuo 0-kiekossa täyttää jäähyn merkit. Olennaista on, että Enlund oli tilanteesa jäljessä eikä riistoyritys edes osunut kiekkoon.

Mutta kummallisia ja herkkiä jäähyjä tosiaan piisaa. HIFK-pelissä Savianon 2min korkea maila oli yksi tällainen. Karvaava Saviano ja kiekoton Cook osuvat puhtaasti vahingossa samalle luistelulinjalle, ja mailat miehet osuvat kevyesti yhteen. Luulin ensin, että Cook saa heppoisen estämisjäähyn, mutta jotenkin käsittämättömästi tuomari näki Savianon korkean mailan. Steve itse oli omainaiseen tyyliinsä matalassa luisteluasennossa, että en tiedä miten maila sitten Cookin ylävartaloon osui...

Luuseri:
Axelta todella mielenkiintoinen tilastopäivitys ja kommentointi. Onhan tuo aivan sairasta, jotain mitä en voi millään käsittää. Nuo lukemat kun ei ole enää selitettävissä millään "ajan kanssa tasoittuu" -kommenteilla. Juontaako tämä vielä juurensa Tapparan kahvamaineesta vai mistä?

Noitten Axen esilleottojen lisäksi kiinnitin huomion erityisesti Ilveksen kolmanteen (muistaakseni) maaliin, jonka Viitakoski rakensi. Veskuhan blokkasi niin selvästi kiekottoman pelaajan, joka ei sitten päässytkään laukojaan kiinni. No se siitä, mutta milloin saadaan jokin järkevä selitys tuolle jäähyjen jakautumiselle???

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu