Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Ässät 10.03.12
Tmo:
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Maaliskuu 10, 2012, 20:59:10 ---tiedätkä myös että jälkipelistä voi saada väkivaltaisuus jäähyn, et varmaankaan. Tuomarit oli surkeita.
--- Lainaus päättyy ---
Tiedän. Ei minun mielestäni.
--- Lainaus käyttäjältä: marusak1 - Maaliskuu 10, 2012, 21:31:01 ---Se Palolan teko ollut sellanen et siittä olis pitänyt antaa jäähyn siinä samassa tilanteessa pidettiin tapparan pelaajaa oikein kunnolla kiinni ei jäähyä...Toinen tilanne missä Tapparan pelaaja oli läpiajossa kaadettiin ei jäähyä ässille..
--- Lainaus päättyy ---
Toiset viheltämättä jääneet tilanteet eivät vaikuta siihen että maalivahti on alueellaan koskematon. Tuomarista riippuu tuleeko jäähy vai ei. Jäähyn tullessa kuitenkin saa vain itseään syyttää.
Tappara ei kaatunut tuomareihin vaan siihen että vaaralliset maalintekopaikat olivat lähellä 0:llaa. Mutta ensi viikolla kaatuu IFK, se on saletti.
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: Tmo - Maaliskuu 10, 2012, 22:02:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Maaliskuu 10, 2012, 20:59:10 ---tiedätkä myös että jälkipelistä voi saada väkivaltaisuus jäähyn, et varmaankaan. Tuomarit oli surkeita.
--- Lainaus päättyy ---
Tiedän. Ei minun mielestäni.
--- Lainaus käyttäjältä: marusak1 - Maaliskuu 10, 2012, 21:31:01 ---Se Palolan teko ollut sellanen et siittä olis pitänyt antaa jäähyn siinä samassa tilanteessa pidettiin tapparan pelaajaa oikein kunnolla kiinni ei jäähyä...Toinen tilanne missä Tapparan pelaaja oli läpiajossa kaadettiin ei jäähyä ässille..
--- Lainaus päättyy ---
Toiset viheltämättä jääneet tilanteet eivät vaikuta siihen että maalivahti on alueellaan koskematon. Tuomarista riippuu tuleeko jäähy vai ei. Jäähyn tullessa kuitenkin saa vain itseään syyttää.
Tappara ei kaatunut tuomareihin vaan siihen että vaaralliset maalintekopaikat olivat lähellä 0:llaa. Mutta ensi viikolla kaatuu IFK, se on saletti.
--- Lainaus päättyy ---
Voit newbie kaivaa sen ilveslippiksen esiin ja mennä lukeen sääntökirjaa ja katsomaan urhon uusintaa pelistä, miten olisi pitänyt sääntöjen mukaan jäähyt mennä?
polvitaklaaja:
Katsokaapa koosteista ja hidastuksista kuinka Ässä-hyökkääjät pelaavat maalin edessä. Jokaisessa tilanteessa yritetään saada oma maila peliin. 1-0 oli hyvä esimerkki ja hylätty maali toinen. Nämä Jaatiset ja anteeksi pyytelevät Saravot voisi pistää nauhurin eteen katsomaan mitä siellä kentällä tapahtuu.
Kuten tuossa jo todettiin, Jaatinen on vaarallinen molemissa päissä sekä myös sen lisäksi aivan täysin hyödytön. Saravo taas tänään esitti ihan hyvää kiekkoa hyökkäyspäässä.
Kirvelevä tappio ja jännäksi menee mutta jos maaleja ei pystytä tekemään niin ei näitä pelejä voiteta. Onneksi tänään sentään saatiin luotua tilanteita vastustajan maalille mutta Tapparan laukaukset ovat aivan kauheaa kuraa. Polvareille, kaverin lapaan, lörpyt ja lerput jotka tuurilla lentävät maalille asti ja sitten se, että ne ammutaan kaikki vähiten vaarallisilta paikoilta.
Aika paljon meni huti kyynärpäätaklauksia, huitomisia ja kamppeja Ässien pelaajilta. Tuomarit kyllä epäonnistuivat semisti tässä pelissä ja taisivat linjatuomaritkin olla kupin syrjässä kun pilliin puhaltaminen oli mitä oli ja kesti älyttömän pitkään.
Mieleen jäi Pyymäki, Palola ja Ahtola äärimmäisen positiivisesti.
Tmo:
--- Lainaus käyttäjältä: Z-16 - Maaliskuu 10, 2012, 22:15:15 ---Voit newbie kaivaa sen ilveslippiksen esiin ja mennä lukeen sääntökirjaa ja katsomaan urhon uusintaa pelistä, miten olisi pitänyt sääntöjen mukaan jäähyt mennä?
--- Lainaus päättyy ---
En omista Ilves-lippistä, Tappara-lippiksen kyllä, mutta kaivan sen esille vasta kun kelit hieman lämpenevät.
67:
Oli miten oli, mutta tänään Salmisen perseily vei Tapparalta mahdollisuuden pisteisiin. Kaksi aivan kyseenalaista jäähyä kolmannen erän hektisyyteen. Kyllä se harmittaa, että tuollaiset tuomarien virheet ratkaisevat kesäloman alkamis ajankohdan todennäköisesti.
Hienoja torjuntoja Niemiseltä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta