Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tamperelaisten hoki

<< < (2/10) > >>

Löki:
Edellä on kirjoitettu, että salibandy etc. vie pelaajat tai harrastajat.Pointtina on se että muuallakin on sama tilanne, mutta silti siellä saadaan huippuja jääkiekkoon.Kyllä tamperelaisessa junnu/edustusjoukkueen valmennuksessa/johtamisessa tehdään asioita päin persettä.En tiedä mutta tasapäistetäänkö liikaa vai onko yksinkertaisesti huonoa valmennusta vai tyydytäänkö siihen että tällä kaudella ollaan paikallisvastustajaa parempia??Ei ole paljoa Nummisia, Ojasia tai Helmisiä tullut ei edes lähellekkään ja nämä herrat on syntynyt kuuskytluvulla.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Helmikuu 16, 2012, 18:59:53 ---Kyllä tamperelaisessa junnu/edustusjoukkueen valmennuksessa/johtamisessa tehdään asioita päin persettä.En tiedä mutta tasapäistetäänkö liikaa vai onko yksinkertaisesti huonoa valmennusta vai tyydytäänkö siihen että tällä kaudella ollaan paikallisvastustajaa parempia??Ei ole paljoa Nummisia, Ojasia tai Helmisiä tullut ei edes lähellekkään ja nämä herrat on syntynyt kuuskytluvulla.

--- Lainaus päättyy ---

Tuskin se on hirveän suuri ongelma että omista junioreista ei tule uusia "Ojasia" ja "Helmisiä".
Ja nythän Tapparassa on kaikkien aikojen lahjakkain tamperelaiskiekkoilija, mistä on varmasti jotain hyötyä mutta ei yksi pääsky kesää tee.
Ässien ja Pelicansin nykyisissä joukkueissa ei ole paljon omia kasvatteja mutta siitä huolimatta ne pärjäävät vaikka rahaa ei ole niinkuin rikkaimmilla seuroilla.
Tappara oli 2001-2003 finaaleissa vaikka omia kasvatteja joukkueessa oli 4-6.

Menestysyhtälö=juniorityö+rahalliset resurssit+johtamisen taso
Molemmissa Tamperelaisjoukkueissa ongelmana on että johtamisen tasossa olisi paljon toivomisen varaa.
Ilveksessä osake-enemmistö on pohatalla, joka asuu suuren veden takana eikä ymmärrä paljon jääkiekosta.
Tapparassa hallituksen jäsenet ei paljon ymmärrä jääkiekosta ja kukaan pätevä ihminen ei scouttaa pelaajia.

Saipa on köyhä seura Tapparaan ja Ilvekseen verrattuna.
Sen liikevaihto on selvästi pienempi ja yhteistyösopimuksista tulee rahaa 1,4 milliä kun molemmat Tamperelaisseurat saavat 2,5 milliä.
Mutta ei ole Saipa-fanien tarvinnut katsella samanlaista konttaamista mitä on nähty täällä "Kiekkoilun Mekassa".

kuusysi:
Esim: Ässillä enemmän yhteistyötä lähellä olevien pikkuseurojen kanssa , kuin aiemmin. Kankaanpää ässien farmiseura, Luvia , Panelia, Harjavalta ym. Sama myös Pelicaaneilla. Hollola , Heinola, Vääksy, Nastola ym. Pelaajia vaihdellaan moneen kertaan seurojen kesken. Lisäksi pelaajien kehitystä myös seurataan . Toiset kypsyvät myöhemmin pelaajiksi , kuin toiset.

forrest:
Tarkennetaan YYA-asioita sen verran, että Tappara ry:llä (B-C2) on viralliset junioriyhteistyösopimukset HC Nokian, RuoSkA:n, Uplakersin ja Koillis-Pirkan Kiekon kanssa. Sitä en tiedä mitä nämä pitävät sisällään, mutta pelaajavaihtoa lienee tapahtunut suuntaan jos toiseen.

Esimerkiksi Ässillä on vain yksi vastaava sopimus nimenoman kuusysin mainitseman Kankaanpään Jääkarhun kanssa. Epävirallisia soppareita lienee tietysti enemmänkin, mutta tämä on näistä virallisista ainoa.


EDIT: Sen verran vielä off-topicina, että JYP Juniorit ry on ihan omassa kastissaan peräti kahdeksalla virallisella yhteistyösopimuksella.

kuusysi:
Eihän tuo yhteistyöseurojen määrä mitään ratkaise, vaan se kuinka paljon seurat ovat esim: viikkottain tai kuukausittain yhteydessä toisiinsa.   P.S.  Otetaan nyt esimerkki ilveksestä ja B-junnuista. Heillä on epävirallinen yhteistyö Fopsin B-junnujen kanssa. He ovat pelanneet muutamia kertoja vastakkain ja harjoitelleet yhdessä kauden aikana.  Nyt forssasta on varmaan kauden jälkeen muutama poika tulossa ilvekseen.   Tätä tarkoitin. Pystytään seuraamaan pelaajien kehitystä paremmin .

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu