Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tamperelaisten hoki

<< < (7/10) > >>

#51:
Ei hajuakaan mihin ketjuun tämän laittaisi, mutta hieman yllätyin, kun tässä katselin miltä Tapparan kokoonpano näytti suunnilleen tasan vuosi ja kaksi sitten. Vuosi sitten TPS-pelissä se oli:

74 Antti Erkinjuntti - 85 Jussi Makkonen - 81 Jukka Peltola
21 Jerry Ahtola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 11 Miikka Männikkö
22 Kim Strömberg - 19 Tuomas Vänttinen - 38 Sami Venäläinen
14 Nestori Lähde - 23 Jarkko Pyymäki - 34 Olli Palola

15 Jussi Halme  - 83 Jan Platil
5 Joonas Liimatainen - 71 Otto Räty
24 Viktor Ekbom - 6 Pekka Saravo

77 Juha Metsola
(39 Jani Nieminen)

Ja kaksi vuotta sitten:

23 Joni Karjalainen - 19 Tuomas Vänttinen - 81 Jukka Peltola
73 Niclas Lucenius - 25 Kevin Doell - 22 Kim Strömberg
11 Timo Koskela - 71 Antti Kangasniemi - 88 Shayne Toporowski
64 Samu Vilkman - 17 Joonas Koskinen - 14 Nestori Lähde

6 Pekka Saravo - 15 Jussi Halme
18 Tuukka Mäntylä - 77 Harri Ilvonen
26 Jani Honkanen - 16 Jesse Turkulainen

39 Jani Nieminen
(1 Mikael Edelmann)

Tuossa on pari konkreettista esimerkkiä, minkä vuoksi tältä kaudelta on lupa odottaa enemmän. Noita aikoja ei ole ikävä.

Miksa:
Nyt en löytänyt yleisömääriä käsittelevää topikkia, niin laitetaan tää tänne.

Tapparan peleissä on käynyt yllättävän vähän porukkaa siihen nähden ,että peli kulkee ja jokaiseen otteluun pystytään lähtemään voitto mielessä. Jopa lauantai peleissä on jääty alle kuudentuhannen, joka on mielestäni vähän kun katsoo juurikin tuota tämänhetkistä pelillistä antia.

Katastrofaalisella viimekaudellakin saatiin karmee buusti kun Dufva asteli penkin taakse, miksei nyt? Tuote on kunnossa, valmennus on kunnossa ja kentällä viilettää yksi kaikkien aikojen Suomalaispelaajista, Aleksander Barkov. Lisäksi Ville Nieminen, taitava Jarno Koskiranta, Erittäin taitava Henrik Haapala, Väsymätön Chris Connoly, Hansen, Braun, ikitaistelija Mäntylä, Aalto, isäntä Kankaanperä jne. jne..

Antakaa ne välikaudet jo anteeksi. Älkää olko marttyyreja siellä kotona. Reilusti pipo päähän ja suunta kohti hallia.Tulkaa nyt nauttiin tästä! Golf kausi loppui jo.

jurpo:
Olen samaa ihmetellyt, kun yleensä voitot ja hyvä peli tuo nopeasti väen halliin.
Väittäisin kyllä että isoin  yksittäinen syy pieniin yleisömääriin on lippujen  toimituskulut ja parkkimaksut. Ymmärrän kyllä että joukkue on kalliimpi ym. että enempi tarttis rahaa tulla sisäänkin, mutta aikana jolloin työttömyys kasvaa kaiken aikaa pitäisi hintojenkin kanssa käyttää järkeä.
yli 6000 hiukan edukkaammin olisi monella taholla arvokkapaa kuin 5000 nykyhinnoilla.

Niin se vaan on että 8 euroa on paljon rahaa lipun hinnan päälle varsinkin kun sillä et saa mitään mikä ei aikaisemmin olisi tullut kaupanpäälle.
Eniten minua silti sapettaa perhelippu. Koskaan en moista ole ostanut enkä tarvinnut ei sillä mutta toimituskulut x4 yhdestä tuotteesta nimeltä perhelippu. Sanoisin sitä perseennäytöksi.

Täikampa:
Myös se, että pelejä voi seurata tietokoneelta ja telkkarista kotona todella vaivattomasti syö ihan varmaan porukkaa hallin lehtereiltä. Myös pelipäivien muuttaminen totutulta tiistai - torstai - lauantai -akselilta vaikuttaa. Perjantai on varmasti sinänsä hyvä pelipäivä, kun monella on seuraava päivä vapaa ja voi ottaa kaljaa, mutta väitän, että moni alottelee mieluummin kotona ja lähtee sitten baariin, kun on perjantai ja kotona vetäminen on huomattavasti halvempaa.

Ennen juotiin perjantaina ja kun sillon oli isoimmat höyryt päästelty, voitiin lauantaina mennä halliin jatkamaan, tasottelemaan tai potemaan pientä kankkusta.

Kuten jurpo mainitsi, niin varmasti ottelutapahtuman kallistuminen on suurimpia syitä ellei suurin siihen, että porukkaa ei tule - edes viikonloppuisin.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: jurpo - Joulukuu 02, 2012, 12:08:52 ---Väittäisin kyllä että isoin  yksittäinen syy pieniin yleisömääriin on lippujen  toimituskulut ja parkkimaksut

Niin se vaan on että 8 euroa on paljon rahaa lipun hinnan päälle varsinkin kun sillä et saa mitään mikä ei aikaisemmin olisi tullut kaupanpäälle.
Eniten minua silti sapettaa perhelippu. Koskaan en moista ole ostanut enkä tarvinnut ei sillä mutta toimituskulut x4 yhdestä tuotteesta nimeltä perhelippu. Sanoisin sitä perseennäytöksi.

--- Lainaus päättyy ---
Eikö aina ole ollut syyskaudella pienemmät katsojamäärät, loppukaudella kasvua? Nyt on yleisökeskiarvo 5522 kotipeleissä. Tuote on nyt Tapparan osalta parantunut huomattavasti joten maltilliselle lipun hintojen korotukselle saa vastineen.
Toimituskulut on myös ihmetyttänyt, se että toimistolta ja hallin luukultakin menee kolmen euron toimituskulu. Interneetistä itse tulostaen saa lipun 2.5 eur toimitusmaksulla. Onko tuo 2.5 euroa se myyntijärjestelmän laiteosuuden kustannus (konesali, palvelimet, internetyhteydet, ylläpito) ja sitten 0.5 euroa myyjän (siis ihminen) kulu tiskillä ?  Tuosta perhelipun toimituskulusta perseennäyttönä, siis lippupaketti pitää irrota yhdellä toimituskululla!!! Miten mainostaa: Osta perhelippupaketti, neljä lippua viiden hinnalla. Lapsia tehdessä aivot kutistuu (juu itsellä akka ja 2 mukulaa) mutta rajansa toki hyväksikäytölläkin :o
Lippupalvelu killuu tuolla Tappara.fi sivuilla "Yhteistyössä" osassa ja saa näkyvyyttä pääsivullakin... hiukan kyseenalaistan onko tälle näkyvyydelle oikeutusta. Jos palvelumaksut tilitetään Tapparalle niin sopii minulle. Jos palvelumaksu jää Lippupalvelulle niin sitten lipunvälittäjä vaihtoon. Ihan kaikki ei ole nyt loogista. Tosin sitä en tiedä paljonko Lippupalvelu ottaa provisiomaksua lipunhinnasta järjestäjältä lisäksi palvelumaksusta lipun hinna päälle kuluttajan aiheuttamasta vaivasta. Ja onko tuo provikka sitten 0 % eli sponssorointia
Muutos toimituskuluissa voi olla yritys houkuttaa lisää kausikorttilaisia, ei sisällä toimituskuluja, eli irtolipun ostaja maksaa ekstraa. Parkkimaksu taas suosimaan julkista liikennettä ja ekologisuutta niinku huoltajien kaasuautokin. Imagojuttuja lähinnä politiikan päättäjien suuntaan.

Taitaa olla irtolipunmyynti yhä hankala asia kuin ravintolatoiminta hallilla. Seurojen resursseilla taitaa kuitenkin olla edullisempaa ostopalveluina.

Jottei men yksipuoileiseksi otsikkoon nähden niin saadaanko kiittää naapuriseuran kurimusta parkkimaksusta? Käsittääkseni hallialueen omistavalta taholta ei ole kuluja kasvatettu jolla tämä maksu olisi perusteltua. Ilveksen yleisö ka kotipeleissä on nyt 4870... yllättävän korkea kun tuote ei todellakaan ole kunnossa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu