Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Brynäs IF 16.08.06 (Tampere Cup)

<< < (3/7) > >>

Hemuli:
Kyyllä se ihan hyvältä näytti, höntsypeliksi. Kaikki intensiteetti oli jossain, mutta toisaalta vastustaja antoi sen verran siimaa, ettei kauheasti tarvinnut laittaa lihaa peliin. Mistä tulikin mieleen ehkä jonkinlainen murheenkryyni: voima ja fyysisyys. Kuka siitä vastaa ensi kauden Tapparassa? Tietysti ymmärrettävää, ettei tässä kohtaa kautta taklauksia jaeta kaikella voimalla, mutta huolestuttavan monta kertaa kulmassa jäätiin pahasti jalkoihin. Yleensä se on kyllä ollut Tapparan valtteja. Onko perhana kaikki niin mikkihiiriä, ettei papu riitä? Viinasesta vois siihen olla, mutta tänään oli liikkeellä, jos ei puolivaloilla, niin kymmenysvaloilla. Muita? Nurmi? Clarke? Eikä kukaan oikein sellainen oikein kova jannu. Oisko semmoselle vielä tilausta, joku armottoman häijy ja hampaaton kanukkipakki. Ei niinku White, vaan niinku Niedermayer tai Stevens.

Onneks meillä kuitenkin on ensi kauden liigan paras sentteri. Vaikka sekin taitaa pelata laidassa... Positiivista ongelmaa sinällään.

makarov:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 16, 2006, 18:52:26 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Keyman - Elokuu 16, 2006, 18:43:00 ---Konna syötti neljä maalia. Nurmi-Kontiola-Virkkunen -kolmikko näytti ihan valmiilta liigaan. Ketju piti välillä Brynäsiä aivan pilkkanaan, tosin suurin syy tähän oli Kontiolan huikea vire. Olenkin kääntymässä sille kannalle, että Konnaa on syytä peluuttaa keskellä.
--- Lainaus päättyy ---

Kiitos korjauksesta. Onneksi en ole Uraman housuissa, on tuo sentteritilanne sen verran hankala tai loistava, riippuen miltä kantilta katsoo. Jos Kontiola on keskellä, kuka kolmikosta Hancock/Öhman/Ojanen joutuu laitaan? Tai jos kaikki pelaavat keskellä, joku menee väkisin hukkaan nelosessa.

--- Lainaus päättyy ---
voitaisiin Ojanen lainata kooveeseen kehittymään...;) Konna on ehdottamasti liigan paras sentteri ja maajoukkueessakin pelasi sentterinä joten antaa pojan pelata sentterinä niin paljon kuin vain jaksaa.

Börje:

--- Lainaus käyttäjältä: ajl - Elokuu 16, 2006, 19:12:46 ---Sentterikalusto on todella huikea, enkä näe mitään estettä sille, että Tapparaan rakennetaan tulevalle kaudelle neljä tasavahvaa kenttää.
----
Nuoret eivät saaneet kovasti peliaikaa runsaiden jäähyjen vuoksi.
--- Lainaus päättyy ---

Tuo jälkimmäinen on mielestäni eräs oleellinen syy, miksi Tapparan ei kannata "tuhlata" huippumiehiä nelosketjuun. Tuleva kausi on vähintään jouluun asti yli- ja alivoimapeliä, joten neljästä tasaisesta ketjusta ei saa samaa hyötyä kuin ennen.

Enlundin ja Luceniuksen kohdalla kannattaa muistaa mm-leirit, joilta he palasivat vasta pari päivää sitten. Itse odotan Enlundilta vahvimmat näytöt vasta jäljellä olevissa Nordic Trophy-peleissä, kun hän on saanut harjoitella kunnolla Tapparan mukana.

En jaa Hemulin huolta fyysisyyden puutteesta. Ensinnäkin kyllä tuosa hyökkäyksestä löytyy tarpeeksi vääntäjiä, toisekseen nykylinjalla laitapainit jäävät vähemmälle ja nopeat suunnanmuutokset ja näppäryys pienessä tilassa pääsee oikeuksiin. Esim. Laine, Virkkunen ja Venäläinen aiheuttavat monta jäähyä vastustajalle. Tänään jo nähtiin Laineen arvo, kun häntä ei enää saakaan koukkia jatkuvalla syötöllä sinisten välissä.

Henkka:

--- Lainaus käyttäjältä: Börje - Elokuu 16, 2006, 21:56:16 ---Tuo jälkimmäinen on mielestäni eräs oleellinen syy, miksi Tapparan ei kannata "tuhlata" huippumiehiä nelosketjuun. Tuleva kausi on vähintään jouluun asti yli- ja alivoimapeliä, joten neljästä tasaisesta ketjusta ei saa samaa hyötyä kuin ennen.

--- Lainaus päättyy ---

Veikkaankin että nyt harjoituspeleissä nähty kolmen ylivoimaketjun peluuttaminen on Uraman visioissa varsin korkealla. Entisaikojen normaalit kaksi yv-ketjua ei jaksa enää jauhaa yv:tä koko ajan vuorotellen, joten Tappara on tähtäämässä kolmeen ketjuun ja tämä on mielestäni erittäin järkevää toimintaa. Meillähän sitä materiaalia riittää.


--- Lainaus käyttäjältä: Hemuli - Elokuu 16, 2006, 20:25:22 ---Kyyllä se ihan hyvältä näytti, höntsypeliksi. Kaikki intensiteetti oli jossain, mutta toisaalta vastustaja antoi sen verran siimaa, ettei kauheasti tarvinnut laittaa lihaa peliin. Mistä tulikin mieleen ehkä jonkinlainen murheenkryyni: voima ja fyysisyys. Kuka siitä vastaa ensi kauden Tapparassa? Tietysti ymmärrettävää, ettei tässä kohtaa kautta taklauksia jaeta kaikella voimalla, mutta huolestuttavan monta kertaa kulmassa jäätiin pahasti jalkoihin. Yleensä se on kyllä ollut Tapparan valtteja. Onko perhana kaikki niin mikkihiiriä, ettei papu riitä? Viinasesta vois siihen olla, mutta tänään oli liikkeellä, jos ei puolivaloilla, niin kymmenysvaloilla. Muita? Nurmi? Clarke? Eikä kukaan oikein sellainen oikein kova jannu. Oisko semmoselle vielä tilausta, joku armottoman häijy ja hampaaton kanukkipakki. Ei niinku White, vaan niinku Niedermayer tai Stevens.

--- Lainaus päättyy ---

Scott Niedermayerin maininta erityisen häijynä ja fyysisenä puolustajana tekee analyysistä hieman arveluttavan. Kyseinen kaveri kun on tunnettu ihan muista ansioistaan.

Mutta se siitä.

En myöskään näe nyky-Tapparassa mitään fyysisyyden puutetta. Clarke, Grönvall, Pukka, Viinanen, Nurmi, Laine, Venäläinen ja Nieminen ovat sopivan fyysisiä jyriä nykykiekkoon, vaikka eivät ihan välttämättä niitä laitoja aina paukuttelisi. Voimaa kuitenkin löytyy.

Josef Boumedienne toki mahtuisi kolmospakkipariin aina.

Oijennus:
Eihän kukaan sattunut samaan kuvia eilisestä matsista?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu