Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Kärpät 29.12.11

<< < (17/17)

4_TRA:
Kelailin tuota aiempana tähän ketjuun linkitettyä videota taklauksesta. Kyllä siinä taklaava vaan on alhaalla ja meneekö jopa hiukan ohikin. Katookaapa vaan ja stopatkaa juuri ennen osumaa.  Kyllä tuossa alkaa olla leikkaamisenkin piirteitä. Hallilla näytti puhtaammalta kuin videossa mutta olisko katselukulma sitten... ja tietty livenä on vaan se yks katselukerta. Tuota voisi verrata asiantuntijat siihen Kontiolan TOP1 taklaukseen tässä linkki. kuin myös Mazzan viestissä tänään 14:01:02 linkkitettyyn vastaavaan tapaukseen mestiksen puolella, kannattaa lukea perustelut rangaistuspäätöksestä!
Leikkaamista on käsittääkseni muukin kuin jalkoihin heittäytyminen, kyllä perstaklinkin saa notkeet pelaajat osumaan polviin jolloin teko onkin leikkaamista.
Naapurin kannattaa lukea myös Jääkiekon sääntöjen pykälä § 524 joka määrittää leikkaamisen, tuo mainitsemasi teksti on selvennys/lisäys että myös jalkoihin kaatuminen, eri asia kuin taklaaminen, on leikkaamista. Toinen asia, polven seutu on eri asia kuin polven korkeus, eikö vain.
Tuo meni noin, mielenkiinnolla odotan seuraavaa hiukan alas jätettyä perstaklausta.

Niin ja Hyvää uutta vuotta kaikille!
 Ja muistakaa suojalasit ku ammutte raketteja, vaikka edes sen takia että pystytte myös ens vuonna omin silmin todistusvoimaisina vääntämään tälläkin palstalla :)

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Joulukuu 31, 2011, 17:15:41 ---Leikkaamista on käsittääkseni muukin kuin jalkoihin heittäytyminen, kyllä perstaklinkin saa notkeet pelaajat osumaan polviin jolloin teko onkin leikkaamista.
Naapurin kannattaa lukea myös Jääkiekon sääntöjen pykälä § 524 joka määrittää leikkaamisen, tuo mainitsemasi teksti on selvennys/lisäys että myös jalkoihin kaatuminen, eri asia kuin taklaaminen, on leikkaamista. Toinen asia, polven seutu on eri asia kuin polven korkeus, eikö vain.
Tuo meni noin, mielenkiinnolla odotan seuraavaa hiukan alas jätettyä perstaklausta.

--- Lainaus päättyy ---
Toki minä tuon olen lukenut, mutta siinähän juuri puhutaan polvenkorkeudelle osuvasta taklauksesta ja siinä jää epäselväksi mitä on tuo taklaaminen leikkaavalla tavalla tuon mainitun lisäksi tarkoittaa ja siksi etsin siihen vastauksen.

Miksi muuten opastat sääntöjä vain minulle, etkä "profeetalle" jolla on kanssani sama näkemys? Johtuuko se siitä, ettei naapuri saa olla eri mieltä, mutta omat saa?

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 31, 2011, 18:37:25 ---Miksi muuten opastat sääntöjä vain minulle, etkä "profeetalle" jolla on kanssani sama näkemys? Johtuuko se siitä, ettei naapuri saa olla eri mieltä, mutta omat saa?

--- Lainaus päättyy ---
Aluks sovitaan että minä kommentoin ja tuon ilmi oman mielipiteeni ja tulkintani, jos tuo kirjoitusasu vaikuttaa opastavalta niin täytyy korjata ulosannin tyyliä.
Opastajaksi ei minusta ole sääntöjen toteenpanokokemuksellani mitään asiaa! Mutta kohtuu hyvin luen ja mielestäni ymmärränkin usein jopa sääntötekstejä.

Vastays kysymykseen: Sulla taisi olla ennemmin mielipide ja toisekseen lyhyempi teksti, profeetan kirjat on niin mahdottoman pitkät. Niin ja sain vaikutelman että olet tarkastellut vaan tuota säännön selvennystä... mahtaako olla etten ole ihan jokaista kommenttiasi lukenut.
Ja tietysti niinhän se menee että ensin haukutaan vieraat ja sitten vasta omat  ;D

Mazza:
Hyvää uutta vuotta vaan kaikille!

En vaan edelleenkään ymmärrä mitä epäselvää jättää leikkaamisen määritelmässä seuraava lause

"Laskee vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle"

Snopek ilmiselvästi laskee vartaloasemaansa ja taklaa Ekbomia polven seutuun, niin että ruotsalainen loukkaantuu tilanteessa. Ei ne sivusiteet itsellään hajoa tai missään alastulossa. Tai ainakin se on erittäin epätodennäköistä.

SM-liiga muutenkin on tuomioissaan ajastaan jäljessä eikä vielä millään tavoin herännyt aivotärähdysongelmaan. Sarjaa johdetaan amatöörimäisesti ja J-P Vuorinen toimitusjohtajana on ollut suuri pettymys.

TBK:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 31, 2011, 15:44:19 ---Ennen kuin päätämme tämän keskustelun, niin sano selvällä suomenkielellä, että millainen on sinusta leikkava taklaus. puukkoa siinä ei varmaan käutetä ja tuon lainaukseni mukaan se on jalkoihin heittäytyminen. En ole parempaakaan selvitystä leikkaamisesta löytänyt.

--- Lainaus päättyy ---
Ei kun siis nimenomaan jalkoihin osumista. Kirjoitin väärin. Tarkoitin polvea, vaikka kirjoitin jalka. Eli ei edellytä polven seudulle osumista, vaan pelkkä jalkaan taklaaminen riittää nähdyllä tavalla. Mutta silläkään ei juuri ole merkitystä tämän asia tulkitsemisen kanssa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu