Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Kärpät 29.12.11
TBK:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 31, 2011, 13:26:14 ---Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua.
--- Lainaus päättyy ---
Rusinat pullasta. Tuo on otettu copy/pastella sääntökirjasta, joissa on selitetty varsinainen sääntö ja annettu siitä esimerkki. Ja tuo lainaamasi on vain se esimerkki. Leikkaamisessa ei tarvita jalkaan osumista (mikä kyllä tässäkin täytyy), riittää vain leikkaava taklaus, kuten säännöissä lukee.
Vaikka ei millään halua nähdä jalkaan taklaamista, niin hyvin voi päätellä, että Mikäli taklaus olisi osunut muualle kuin jalkaan, olisi Ekbom todennäköisesti kierähtänyt komeasti ilmassa. Nyt Ekbomin kroppa jatkaa eteenpäin ja jalka heilahtaa voimakkaasti taakse ja seurauksena polven hajoaminen. Mutta ei se osunu jalkaan, ei...
Ei tämä ole ainoa rike, mistä otteluvalvoja on jättänyt raportoimatta. Tapparan kannalta tutkintapyynnössä ei ole kuin hävittävää.
Päätän keskustelun osaltani toivomalla, että Snopekkia muistetaan seuraavassa ottelussa erittäin kovilla taklauksilla.
Mazza:
Faktahan on että Snopek taklasi alas ja Ekbom loukkasi polvensa, ei siihen muuta tarvita. Sääntöjenvastainen taklaus, eikä todellakaan mitenkään hieno kuten Youtubessa hehkutetaan. Mutta on täysin ymmärrettävää että jääkiekkoa seuraa paljon myös sellaista porukkaa jolla ei lajista tai sen hengestä ole oikein mitään käsitystä, kunhan katsellaan.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: TBK - Joulukuu 31, 2011, 15:05:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 31, 2011, 13:26:14 ---Mitä on taklaaminen "leikkaavalla tavalla"? Tässä siihen selvennystä.
LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua.
--- Lainaus päättyy ---
Rusinat pullasta. Tuo on otettu copy/pastella sääntökirjasta, joissa on selitetty varsinainen sääntö ja annettu siitä esimerkki. Ja tuo lainaamasi on vain se esimerkki. Leikkaamisessa ei tarvita jalkaan osumista (mikä kyllä tässäkin täytyy), riittää vain leikkaava taklaus, kuten säännöissä lukee.
Vaikka ei millään halua nähdä jalkaan taklaamista, niin hyvin voi päätellä, että Mikäli taklaus olisi osunut muualle kuin jalkaan, olisi Ekbom todennäköisesti kierähtänyt komeasti ilmassa. Nyt Ekbomin kroppa jatkaa eteenpäin ja jalka heilahtaa voimakkaasti taakse ja seurauksena polven hajoaminen. Mutta ei se osunu jalkaan, ei...
Ei tämä ole ainoa rike, mistä otteluvalvoja on jättänyt raportoimatta. Tapparan kannalta tutkintapyynnössä ei ole kuin hävittävää.
Päätän keskustelun osaltani toivomalla, että Snopekkia muistetaan seuraavassa ottelussa erittäin kovilla taklauksilla.
--- Lainaus päättyy ---
Ennen kuin päätämme tämän keskustelun, niin sano selvällä suomenkielellä, että millainen on sinusta leikkava taklaus. puukkoa siinä ei varmaan käutetä ja tuon lainaukseni mukaan se on jalkoihin heittäytyminen. En ole parempaakaan selvitystä leikkaamisesta löytänyt.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Joulukuu 31, 2011, 13:26:14 ---LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.
Eli olennaista on nimen omaan tuo "polvenkorkeus". Valitettavasti puhtaissakin taklauksissa, eli niin kuin tässä tapahtui, voi noita loukkaantumisia tapahtua. Ja "taapparalle" tiedoksi, että minä pitäisin tuollaista taklausta puhtaana, vaikka kohteena olisi Rask, tai Rajala. Toki se harmittaisi silloinkin, että hyvä pelaaja loukkaantuu. Ja "Jarzolle" totean, että se polven sivusidevamma voi tulla vaikka tuossa "alastulossa".
--- Lainaus päättyy ---
Tästäpä aiheesta sukeutui oikein messevä keskustelu! Jokainen on vielä perustellut mieleipidettään, kuten kunnon keskusteluun kuuluukiin. Osa lienee jo läpeensä kyllästynyt koko vatkaamiseen, mutta heitän vielä yhden kiven:
Olen aina tulkinnut leikkaamisen ja perstaklauksen samalla tavalla, kuin Naapuri tuossa ylempänä asian näkee. Siis oman tulkintani mukaan:
- kysessä ei ollut leikkaaminen, koska Snopek ei "heittäydy polviin tai niiden alapuolelle", Snopek suuntaa painopisteenä niin, että törmäys osuu pääosin lonkan alueelle
- Ekbomin erittäin valitettava loukkaantuminen ei muuta asiaa millään tavalla, valitettavasti jääkiekko on peli, jossa voi loukkaantua mitä jännittävemmin tavoin (Ilveksen Kai Kantola on tästä kai tuorein esimerkki)
- kyseessä ei ollut myöskään estäminen --> tilanteesta ei olisi pitänyt tuomita jäähyä lainkaan
Kuten tuossa aiemmin jo heitinkin, katsoin peliä tuon videoklipin ottaneen kameran vastapuolelta ja sieltä käsin näytti siltä, että tilannetta edeltänyt koukkaaminen olisi ollut selvempi. Koska tuomarit eivät sitä kuitenkaan viheltäneet, oli hyvin tyypillinen ratkaisu viheltää seuraavasta "jollakin tavalla rangaistavaksi ehkä tulkittavasta" tilanteesta jäähy. Sekin meni tuomareilta mielestäni pieleen. Ensin olivat hitaita ja sitten hätäisiä.
Ekbomin liikerata paljastaa mielestäni juuri sen, että perstaklaus onnistui varsin hyvin ja Ekbomin loukkaantuminen oli valitettava vahinko. Olisi mielenkiintoista vaikka pelaajalta itseltään, oliko tilanteessa jotain tuomittavaa vai vetikö Viktor vain kunnolla miinaan.
Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme ja sehän tässä jonkinlainen rikkaus tässä keskustelussa onkin, vai onko? ;D Pidän tätä palstaa omasta panoksestani huolimatta varsin korkeatasoisena (ja ihmen aktiivisena) verrattuna oikeastaan mihin tahansa suomalaisen jääkiekkokirjoitteluun. Hyvää Uutta Vuotta kaikille palstaveljille ja -siskoille.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Joulukuu 31, 2011, 16:10:15 ---Meillä kaikilla on oikeus mielipiteisiimme ja sehän tässä jonkinlainen rikkaus tässä keskustelussa onkin, vai onko? ;D Pidän tätä palstaa omasta panoksestani huolimatta varsin korkeatasoisena (ja ihmen aktiivisena) verrattuna oikeastaan mihin tahansa suomalaisen jääkiekkokirjoitteluun. Hyvää Uutta Vuotta kaikille palstaveljille ja -siskoille.
--- Lainaus päättyy ---
Kiitokset Kankaantaan suuntaan. Mukava nähdä, että en ole ajatuksineni yksin. Kuten aiemmin sanoin, niin en pitäisi tuota leikkaamisena, vaikka kohteena olisi ollut Ilveksen pelaaja. Olen myös samaa mieltä, että on hienoa, että on erilaisia näkemyksiä, koska juuri niistä syntyy ne kunnolliset keskustelut, niin kuin nytkin.
Hyvää Uutta Vuotta myös minulta ja tiukkoja vääntöjä tulevallekin vuodelle niin kaukalossa, kuin palstoillakin.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta