Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Kärpät 29.12.11
Betonileuka:
Tapparalta selvästi kokonaisuutena parempi peli kuin tiistain paikallinen. Se ei vain tänään riittänyt, vastustaja oli parempi. Kärppä-vahti Karhunen oli maalillaan erinomainen.
+ Makkosella ketjuineen hyvä yritys ja parhaat paikat
+ Pyymäen johtama kolmonen olisi ansainnut enemmänkin peliaikaa, yllättävän pirteää peliä kaikilta
+ Saravo oli Tapparan paras ja varmin pakki tässä ottelussa
+/- Skinner. Paransi kyllä selvästi ipa-peliin, mutta edelleen hiihtää liiaksi puolivaloilla ja on puolustusalueella hukassa. Hyökkäyspässä väläytti osaamistaan.
+/- Liukkonen. Pelasi paikkansa melko näkymättömästi, ei yhtään enempää. Liukkosen sijoittumisesta huomasi, että on kokenut kiekkomies, mutta yhtälailla huomasi senkin että on pelannut uransa lähinä divarissa. Kiekon saatuaan vain nopea roiskaisu tms. Pelitempo/tilannenopeus liigassa taitaa olla liian kova?
- Tapparan nelonen jälleen lirissä, tähän tarvittaisiin muutosta.
- Pekkalan pelikäsitys ei riitä pelaamiseen kärkiketjuissa
- Ahtolan paikka ei ole keskellä, vaan laidassa
- Ekbomin ja Leimun loukkaantumiset
TBK:
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Joulukuu 29, 2011, 22:43:51 ---Se Ekbomin loukkaantuminen, eikös se ollu ihan puhdas taklaus! Ei edes kakkosta?
Tästä tuomarointiin, hiukan törkeästi vihelsi piiparipari Kärpille tämän pelin.
--- Lainaus päättyy ---
Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
Samoin Huml olisi voinut jossain toisessa pelissä saada isomman rangaistuksen poikkarista.
Väsyneet Kädet:
--- Lainaus käyttäjältä: TBK - Joulukuu 30, 2011, 11:13:09 ---Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
--- Lainaus päättyy ---
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Joulukuu 30, 2011, 18:53:23 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TBK - Joulukuu 30, 2011, 11:13:09 ---Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
--- Lainaus päättyy ---
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
--- Lainaus päättyy ---
En ala väittelemään tästä, koska luulen, että molemmat palstaveljet tuntevat sääntökirjan paremmin kuin minä. Silti kommentoin sen verran, että eikös tilannetta edeltänyt jonkinlainen kärppäpelaajan koukkaaminen/kähmä, joka jäi tuomareilta viheltämättä? Yleisöhän kyllä vihelsi ja sittenpä (ehkä) tuomarit sen muutaman sekunnin viiveellä huomasivat itsekin. Joka tapauksessa heti tämän väittämäni virheen päälle tuli sitten "sopivasti" tämä mainittu tilanne, jossa a) tuomareilla tuntui menevän hieman paskaa housuun ja b) josta selkeästi löydettiin orastava mahdollisuus suomalaiskansallisen jääkiekkoerotuomaritoiminnan helmeilymeininkiin, paikkojäähyyn. Sinänsä taklaus näytti minusta aika puhtaalta enkä itse olisi viheltänyt siitä mitään, ihan rapeaa toimintaa oli kaikin puolin (pl. tuomareilta).
TBK:
--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Joulukuu 30, 2011, 18:53:23 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TBK - Joulukuu 30, 2011, 11:13:09 ---Näkemättä hidastuksia yms. niin minusta kyseessä oli leikkaaminen, mistä olisi pitänyt tuomita iso rangaistus. vrt: http://www.youtube.com/watch?v=pW9ibO6qCW8 ja http://www.youtube.com/watch?v=rdHI7IyNL2g
...
--- Lainaus päättyy ---
Eipä ollut. Leikkaamisessa taklauksen pitäisi tulla jalkoihin, jopa sinne polvien tietämille. Tässähän oli kyseessä täysin puhdas perstaklaus; Snopekin kankku osui Ekbomin lonkkaan. Eikä Ekbom ollut edes sääntöteknisesti kiekoton, vaan oli juuri sen pelannut eteenpäin.
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa on näköjään video. http://www.youtube.com/watch?v=qIJzpX03h14
Pysyn kannassani, taklaus osuu polven tietämille. Kuvakulma kentän laidalta osoittaa aika selvästi. 5+20 olisi ollut ainoa oikea tuomio. Estämistä tuosta ei saa oikein millään.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta