Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Liigaseurojen taloudet
soosi:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Marraskuu 27, 2012, 17:14:50 ---Ilveksen viime kauden tulos vihdoin julki
Yhtiökokouksessa hyväksyttiin myös tilikauden 1.6.2011–31.5.2012 tilinpäätös, joka oli 450 700 euroa tappiollinen.
Yhtiön liikevaihto oli 5,13 miljoonaa euroa.
Ilves: Ilves-Hockey Oy järjestää osakeannin
--- Lainaus päättyy ---
Neljä viime vuotta on Ilves tehnyt noin 5 miljoonan liikevaihdolla joka vuosi noin puolen miljoonan tappion. Tuohon ei moni pysty!!!
Mielenkiintoista 100.000 osakkeen antilupa ja osakkeen minimi- tai maksimihintaa ei määritetty.
#51:
Sinäänsä huvittavaa, että Ilveksen, joka on perseillyt viime vuodet oikeastaan joka osa-alueella, liikevaihto oli kuitenkin Tapparaa selvästi suurempi. Taisi Tapparan liikevaihto olla SaiPan jälkeen toiseksi vähäisin, mikäli oikein olen ymmärtänyt. No onneksi suunta lienee ylöspäin. Ehkä tänä kautena tulee niitä playoff-tulojakin...
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Marraskuu 27, 2012, 17:29:05 ---Sinäänsä huvittavaa, että Ilveksen, joka on perseillyt viime vuodet oikeastaan joka osa-alueella, liikevaihto oli kuitenkin Tapparaa selvästi suurempi. Taisi Tapparan liikevaihto olla SaiPan jälkeen toiseksi vähäisin, mikäli oikein olen ymmärtänyt. No onneksi suunta lienee ylöspäin. Ehkä tänä kautena tulee niitä playoff-tulojakin...
--- Lainaus päättyy ---
Tuossa Ilveksen 5,1 miljoonassa on varmaan mukana Koistisesta saadut myyntitulot Venäjältä. En tiedä miten Ilveksen fanituotemyynti hoidetaan, onko suoraan Ilves-Hockey Oy:n alla? Tapparassahan tämä pyörii toisen yrityksen nimissä, vuosiliikevaihto pyörinyt 300k tuntumassa. Mutta jokatapauksessa jotain Ilveksessä on tehty paremmin kuin meillä. Tiedä sitten paljonko Ilveksen liikevaihdosta on kertynyt ns. oravannahkakaupoilla; eli kun ostat meiltä, ostamme teiltä. Tällaisesta toimintakulttuurista oli jotain huhua aiemmin ja saattaisi osaltaan selittää miksi tuo kulupuoli ei pysy ollenkaan käsissä. Mutta noilla miinuslukemilla ei ole oikeastaan ihme vaikka palkkoja olisikin ollut rästissä.
Trafan:
Pelaajabudjetit ylittyivät monessa seurassa kaudella 2011-2012
Mitä suurempi pelaajabudjetti, sen enemmän omia palkkakustannuksia yleensä vähätellään.
Kärpissä pysyttiin budjetissa, HPK:ssa ja Tapparassa (-70 000) käytettiin vähemmän rahaa pelaajiin, kuin mitä ne olivat alun perin budjetoineet. Muissa SM-liigaseuroissa palkkakustannukset ylitettiin, Bluesissa jopa 886000 eurolla.
Eniten pelaajapalkkioita maksoi Jokerit, 3,75 miljoonaa euroa. Tappara ei "päässyt" edes puoleen tästä (1, 78 Me).
--- Koodia: ---SM-liigajoukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit kaudella 2011-2012
Joukkue Toteutunut, € Ilmoitettu, € Erotus, € Tilikauden tulos, €
Jokerit 3 750 000 2 900 000 850 000 ei tiedossa*
HIFK 3 320 000 2 800 000 520 000 876 000
Lukko 3 105 000 2 500 000 605 000 ei vertailukelpoinen**
JYP 2 880 000 2 300 000 580 000 228 000
Kärpät 2 865 000 2 800 000 65 000 588 000
KalPa 2 490 000 2 450 000 40 000 136 000
Blues 2 486 000 1 600 000 886 000 -1 700 000
Pelican 2 470 000 2 050 000 420 000 8 000
TPS 2 153 000 1 950 000 203 000 240 000
Ässät 1 936 000 1 850 000 86 000 47 000
Tappara 1 780 000 1 850 000 -70 000 -290 000
Ilves 1 685 000 1 625 000 60 000 -450 700
HPK 1 590 000 1 700 000 -110 000 -57 000
SaiPa 1 412 000 1 200 000 212 000 144 000
* Jokerien 31.4.2012 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu kaupparekisteriin.
** Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
--- Koodi päättyy ---
Taloussanomat: Tässä on totuus SM-liigan pelaajapalkkioista
soosi:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Joulukuu 05, 2012, 07:19:41 ---Pelaajabudjetit ylittyivät monessa seurassa kaudella 2011-2012
Mitä suurempi pelaajabudjetti, sen enemmän omia palkkakustannuksia yleensä vähätellään.
Kärpissä pysyttiin budjetissa, HPK:ssa ja Tapparassa (-70 000) käytettiin vähemmän rahaa pelaajiin, kuin mitä ne olivat alun perin budjetoineet. Muissa SM-liigaseuroissa palkkakustannukset ylitettiin, Bluesissa jopa 886000 eurolla.
Eniten pelaajapalkkioita maksoi Jokerit, 3,75 miljoonaa euroa. Tappara ei "päässyt" edes puoleen tästä (1, 78 Me).
--- Lainaus ---SM-liigajoukkueiden toteutuneet pelaajabudjetit kaudella 2011-2012
Joukkue Toteutunut, € Ilmoitettu, € Erotus, € Tilikauden tulos, €
Jokerit 3 750 000 2 900 000 850 000 ei tiedossa*
HIFK 3 320 000 2 800 000 520 000 876 000
Lukko 3 105 000 2 500 000 605 000 ei vertailukelpoinen**
JYP 2 880 000 2 300 000 580 000 228 000
Kärpät 2 865 000 2 800 000 65 000 588 000
KalPa 2 490 000 2 450 000 40 000 136 000
Blues 2 486 000 1 600 000 886 000 -1 700 000
Pelicans 2 470 000 2 050 000 420 000 8 000
TPS 2 153 000 1 950 000 203 000 240 000
Ässät 1 936 000 1 850 000 86 000 47 000
Tappara 1 780 000 1 850 000 -70 000 -290 000
Ilves 1 685 000 1 625 000 60 000 -450 700
HPK 1 590 000 1 700 000 -110 000 -57 000
SaiPa 1 412 000 1 200 000 212 000 144 000
* Jokerien 31.4.2012 päättyneen tilikauden tilinpäätöstä ei ole vielä toimitettu kaupparekisteriin.
** Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
--- Lainaus päättyy ---
Taloussanomat: Tässä on totuus SM-liigan pelaajapalkkioista
--- Lainaus päättyy ---
Uutisessa: "Jokerit maksoi viime kaudella pelaajilleen yhteensä 3,75 miljoonaa, mikä lienee SM-liigan kaikkien aikojen ennätys. ". Helsingin sanomissa oli laskettu kunkin joukkueen 10 kalleimman pelaajan ja ykkösmaalivahdin keskimääräinen palkka ja Jokereilla tuo summa oli suurin eli 233.000 euroa, Saipalla ja Ilveksellä pienimmän noin 93.000 euroa, Tappara noin 110.000 euroa. Luvut muistaakseni noin, linkkiä uutiseen ei ole.
Kyllä puheet "tasaisesta" SM-liigasta valitettavasti voidaan unohtaa, kun toteutuneet pelaajabudjetit ja sarjasijoitukset ovat noin samanlaiset. Onneksi poikkeuksiakin on ollut aiemmin mm. Pelicans ja TPS. Taloudellinen kehitys on myös se, että rikkaat rikastuu ja pienet sinnittelee.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta