Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014
peterra:
Jos vaan ihan rehellisesti mietitte, että paljonko tasonsa todistaneita huippuvalmentajia on liigassa vapaana niin huomaatte, että ellei halua laittaa koko pelaajabudjettia huippuvalmentajaan sellaista tuskin on saatavilla. En jotenkin näe, että esim. Jukka Jalonen olisi "realistinen" vaihtoehto, kun viimeksi kuitenkin melkoisella rahalla valmentanut KHL:ssä ja sitä ennen kuusi kautta Leijonia.
Mielestäni Rautakorven pitkäaikaisen aisaparin nostaminen päävalmentajaksi ei ole lainkaan yllättävä veto Tapparalta ja omasta mielestäni siirto on erittäin looginen. Etukäteen tuomitseminen on aika kohtuutonta, kun jostain kaikkien on aloitettava. Paljon lähempää ei voi huippuvalmentajaa seurata (Rautakorpi) kuin mitä Tapola on saanut seurata ja yhteistyö on ollut todella pitkäjänteistä. Ainoa asia, mikä tässä ihan oikeasti huolestuttaa on "historia", joka Tapparalla on aika ...no ei se kaunis ole näiden suhteen. Mutta oikeita asioita on tehty; ensinnäkin suoraan annettiin pidempi sopimus, joka tavallaan antaa tiettyä turvaa kummallekin osapuolelle. Hirvoset ja kumppanit olivat Tapparassa enemmän pätkätöissä, samoin Dufva, mutta tässä tapauksessa suoraan 2+1 sopimus, joka osaltaan varmistaa jatkuvuutta.
Mutta Leinoselta vaaditaan nyt sitten myös niitä näyttöjä, että mies myös antaa uudelle päävalmentajalle jonkinlaisia työkaluja, joiden avulla voi onnistua. Aikaisemminkin yhtälö on ollut se, että Rautakorpi on about ainoa valmentaja, joka on saanut Leinoselta sellaiset työkalut käyttöönsä, joilla ihan oikeasti voi jotain rakentaakin. Jos annamme vastuksille kokemuksessa (valmennuksen) osalta tasoitusta on sitten päivän selvä asia, että meidän pelaajiston tasoa pitää sitten korottaa sellaisessa suhteessa, että tällä uudella päävalmentajalla on jotkut realistiset mahdollisuudet onnistua. Leinosellahan on ollut tapana antaa näille "näyttöjen puutteessa" painivien valmentajien käyttöön sellaisen materiaalin, jolla ei oikeasti voi yksinkertaisesti päästä yhtään mihinkään. Jopa RD (joka on meritoitunut ja kova valmentaja) sai sellaiset työkalut Tapparassa, että on pieni ihme, että hän nyt ylipäätään suostui täällä edes koko kautta olemaan, toisaalta paniikkiratkaisu ja toivotaan toivotaanhan se silloinkin oli. Kyllä nämä nuoret valmentajat voivat onnistua, kun heille annetaan oikeat työkalut kuten jo Marjamäki ja Jyrki Aho ovat todistaneet. Huomioitavaa tosin on, että Aho säi käytännössä RD:n materiaalin suoraan lahjaksi, mutta toisellakin kaudella vielä henkilökohtainen taitonäyte (pronssi) ja sitten vielä päälle se, että Bluesissa työn jälki on mielettömän hyvää.
Epäonnistuminen ei ole mikään itsestään selvä asia, mutta kyllä se vaatii nyt Leinoselta sitä, että pussin nyörejä ei köytetä kiinni ja uuden valmentajan "lähtökohta" on se, että saat tämmöiset kaverit (jotka esim. tänään julkistettiin) pistäpäs mestaruusjuna puksuttaan. Ja jos Leinonen nyt mokaa niin sitten hänen on aika siirtyä muualle Tapparasta, koska virheiden määrä alkaa olla sietämätön.
Rouhija:
--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Toukokuu 21, 2014, 00:53:04 ---Mutta Leinoselta vaaditaan nyt sitten myös niitä näyttöjä, että mies myös antaa uudelle päävalmentajalle jonkinlaisia työkaluja, joiden avulla voi onnistua. Aikaisemminkin yhtälö on ollut se, että Rautakorpi on about ainoa valmentaja, joka on saanut Leinoselta sellaiset työkalut käyttöönsä, joilla ihan oikeasti voi jotain rakentaakin. Jos annamme vastuksille kokemuksessa (valmennuksen) osalta tasoitusta on sitten päivän selvä asia, että meidän pelaajiston tasoa pitää sitten korottaa sellaisessa suhteessa, että tällä uudella päävalmentajalla on jotkut realistiset mahdollisuudet onnistua. Leinosellahan on ollut tapana antaa näille "näyttöjen puutteessa" painivien valmentajien käyttöön sellaisen materiaalin, jolla ei oikeasti voi yksinkertaisesti päästä yhtään mihinkään.
--- Lainaus päättyy ---
Nimenomaan nyt vaaditaan Leinoseltakin paljon. Kysymys herääkin, kuinka paljon oli Rautakorven ansiota nämä pelaajahankinnat viime aikoina. Silloin kun Rautakorpea ei ole ollut, niin Leinosen hankinnat ovat olleet kyllä melkoisen heppoisia. Ei Tapola voi lähteä mopolla moottoritielle, vaan sama kalusto käyttöön kuin edeltäjälleenkin.
No, ainakin se Twitterin "pommi" osui Rautakorven muodossa kohdalleen.
PTS:
--- Lainaus käyttäjältä: Rouhija - Toukokuu 21, 2014, 06:42:13 ---
Nimenomaan nyt vaaditaan Leinoseltakin paljon. Kysymys herääkin, kuinka paljon oli Rautakorven ansiota nämä pelaajahankinnat viime aikoina. Silloin kun Rautakorpea ei ole ollut, niin Leinosen hankinnat ovat olleet kyllä melkoisen heppoisia. Ei Tapola voi lähteä mopolla moottoritielle, vaan sama kalusto käyttöön kuin edeltäjälleenkin.
No, ainakin se Twitterin "pommi" osui Rautakorven muodossa kohdalleen.
--- Lainaus päättyy ---
Ei nyt ihan näinkään: Järvinen ja Palola olivat joukkueessa jo ennen JR:n aikaa. Näistä Palola taisi olla alunperin RD:n hankinta. Green taisi tulla Niemisen Villen kontaktien kautta tai tällaista huhua on ainakin jossain liikkunut. Lehterä ja Enlund aikanaan eivät myöskään olleet Rautakorven keksimiä. Pelaajien kehittäjänä Rautakorpi on varmasti huipputasoa, mutta pelaajahankintojen osalta en lähtisi liikaa nostamaan.
Tapola voisi ensitöikseen ottaa rehdisti Villeen yhteyttä ja kysyä josko olisi vielä saatavilla ensi kauden joukkueeseen.
baldie:
Onse kuningas: http://m.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288691360915.html
Saneli, että Tapolan pitää jatkaa, vaikka Tapparalla oli. P.Matikainen kiikarissa.
coly:
Ilmeisesti Matikainen tosiaan oli "puheissa ja harkinnassa". Kuitenkin pelitavallinen jatkumo jne puolsi Tapolan valintaa valmentajaksi.
Ja ihan hyvä ettei todellakaan tullut. Sen verran paskoja on viime kauden näytöt. Esim. se HIFK:n floppaamiseksi saaminen sillä rosterilla oli ihan käsittämätön. Toisaalta Tapola olisi voinut olla se guru joka vetelee pelin suuntaviivat ja Matikainen heiluttelisi moottorisahaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta