Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

<< < (134/180) > >>

Paarma:

--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Toukokuu 03, 2014, 22:04:19 ---huippukauden jälkeen sukellus.

--- Lainaus päättyy ---
Piti tulla tähän ensin kirjottaan, ettei Connollylle annettu alkukaudella edes kunnollista saumaa, mutta pelasihan tuo näköjään 19 peliä. Alkukauden kokoonpanoja aloin tutkiin, niin siellä Palolan paikalla kakkosessa kyllä kokeiltu useampaankin kertaan ja loput pelit kolmosessa. On kyllä hiukan shokeeraavaakin, miten erinäköiset kentälliset voi olla syksyllä kevääseen nähden.

Mutta se mistä piti avautua oli siis se, että Rautakorvesta se suosiminenkin kyllä näkyy tiettyjen pelaajien suhteen. Joltain hyökkääjältä pari virhettä, niin ei pääse enää pelaan, Larsson pelistä toiseen ja saa pelata. +Aalto. Tabacekin ulkoistamista en ymmärrä vieläkään. Ei mun silmään ollut koskaan mikään huono, hyvää peruspeliä ennemminkin, mutta silti oli tavallaan aina se seiskapakki ja heivattiin veke. Odotettiinko siis hyökkäävää puolustamista enemmän?

Esimerkki. Jos valmennus haluaa 2 hyökkäävää puolustajaa, mutta toinen niistä kaavatuista ei siinä tehtävässä onnistu, pelaa kuitenkin erinomaisesti omiinpäin, niin haetaan reservistä se puuttuva toinen hyökkäävä puolustaja ja tiputetaan tämä toinen vekka? Välittämättä siitä kuinka hyvin pelaa omiin päin, koska sitä ei häneltä 'odotettu'? Sekava ajatus, ja jotain pointtia yritin kairaa.

terottaja:
Elelekää ennää jaksako jauhaa tätä shittiä, meni jo ja lähellä oli. JOS Palola olisi käyttänyt paikkansa ( tai niin kun Käppärä ystävät näkevät, Karhusen unelmatorjunta... ::) niin tämän ketjun asiasisältö piiiiitkine analyyseineen olisi absurdi, pettymys sumentaa ja toki ymmärtää jossain määrin.

peterra:
Kyllä täytyy sanoa, että Jukka saa yllättävän paljon negatiivista niskaan huolimatta siitä, että mielestäni työn jäljessä ei ole kyllä moittimista ihan hirveästi. Ok kaksi menetettyä kultaa liigasta, mutta kun tietää, kuinka tasainen tää sarja on ja loppujen lopuksi kuinka monella joukkueella oikeastaan on ihan saumoja siinä pärjätä (yksikin suonenvetokausi riittää jengille kuin jengille siihen, että päästään pelaamaan mahdollisesti jopa finaaleissa (Blues 2011?, Ässät 2013? Jatkanko?) Pointtina nyt on vaan se, että menestys sinänsä (yhden kauden ajan) on liigassa aika yleistä, mutta sen sijaan "jatkuvampi" menestyminen vaikuttaa olevan erittäin haastavaa. Viime vuosina jatkuvasti laadukasta työtä ollaan pystytty tekemään ainoastaan JYPin osalta, muilla on ollut melkoista hapuilua ja sitten välistä ollaan Aallon harjalla taas. Tappara on nyt ollut kaksi kautta hopealla, joka on aika kova suoritus koko organisaatiolta. Tottakai sitä odottaa vielä, että työlle tulee sinetti muodossa Suomen mestaruus, mutta täytyy uskoa, että sekin päivä sieltä tulee. Niin tai näin - kaksi huippukautta putkeen ja Jukka on luotsannut joukkuetta. Yhden heikomman episoodin (Nieminen -> pois) takia kaikki tämä työ on kulumassa hukkaan, koska sen verran on tullut lokaa niskaan. Näköjään mestaruus on ainoa asia, joka hiljentää kritiikin edes hetkellisesti. Hopea on häpeä.

Itse tiesin tasan, kun Rautakorpi hyppäsi puikkoihin, että tälläistä tää varmaan on (siis menestymistä) ja sekään ei tunnu riittävän. Kuinka oikeasti kahden hyvän kauden jälkeen on kaukainen muisto se, että Tappara rämpi sellaisissa vesissä, että pelkästään top 6 olisi ollut joukkueen mestaruus viime kaudella?

tapsa34:
Rautakorpi on VALMENTAJA! Hän halusi aikanaan O.J:n lopettavan ja tilalle hinta/laatusuhteeltaan paremman pelurin tilalle. Ihan sama juttu pätee Niemiseen,,, Mc Rae jne... Kalliin pelaajan pitää olla joukkueen kantavia voimia? No sama pätee kaikkiin pelaajiin? Venäläinen? Ja jos Conolly alkaa mullitteleen niin aina voi lähteä vaikka saksaan pelaamaan?

Paarma:
Rautakorpi jättää Tapparan?Linkki
Hyvää huomenta vaan kaikille!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu