Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014
4_TRA:
Samoilla linjoilla jäsen eetoli. Ei se viimevuosi tainnu ihan mennä taitokiekolla, niinku minä käsitän taitokiekon.
Hiukan tietysti laaja tää aihe kun puhutaan viihdyttävästä kiekosta ja sitten vielä otetaan vastapuoleksi tunteeton robottikiekko. Eli vastaväite sisältyy väitteeseen, robottikiekko voittavana voi olla viihdyttävää. Viihdyttävää kiekkoa on eri tyylistä ja useimmiten ne on voittavia. Kuka sitten tykkää mistäkin.
Ekku#73#:
Mielestäni Ässät tarjosi nimenomaan jääkiekkoa isolla J:llä yritteliästä, aktiivista siis ennenkaikkea aktiivista ja sitä kautta viihdyttävää ja ehkä jopa taitavaakin eli ei se kiekko mitään taitokiekkoa tarvi olla eihän se tosiaan tähän kasvattajaliigaan kuulukkaan enkä sitä odota näkevänikään mutta tämä ylireenannu ja ylivalmennettu passiivinen tappara oksettaa mua.
Vilttitossu:
Edellisen kaa samat!
Jukka Rautakorpi on ihan mieletön valmentaja, ja arvostan häntä todella paljon. Saavutukset puhuvat tämän miehen kohdalla puolestaan!
Mutta, niin hurjalta kun se kuulostaakin, ni välillä tuntuu, että Jukka tappaa pelaajilta sen peli-ilon ja luovuuden. Erkinjuntti yhtenä esimerkkinä: näkee kun mies vaan puskee päätyyn, eikä ehkä pelaa niin vaistoillaan kun mihin kykenisi. Kyllä se suoraan sanottuna oli raakaa katsottavaa, toi viimenen kotipeli Pelsuja vastaan, ei kiimaa, ei tunnetta, ei iloa, eli ei mitään playoff kiekon tunnusmerkkejä! Yks taklaus koko pelissä!
Ei sillä, tykkään kun suosikkini voittaa, mutta kokonaisuutena ei ainoastaan se päämäärä tuo viihdearvoa, vaan myös matka sinne :)
Tapparan näköinen mies:
Mistähän te nyt oikein puhutte?
Se viimeinen kotipeli Pelicansia vastaan oli Tapparalta (varsinkin ensimmäiset 1½ erää) surkea, ja vähemmän yllättäen ottelu hävittiinkin. Tuskin kannattaa kuitenkaan rakentaa teoriaa Rautakorven lätkästä yhden poikkeavan ottelun mukaan. Käykääpäs nyt läpi niiden voitto-otteluidenkin maalit ja maalipaikat, ja tulkaa sitten sanomaan, ettei Tapparan pelissä ole lainkaan tunnetta, aktiivisuutta, luovuutta jne.
Ymmärrän toki, että jotain elementtejä voi kaivata lisää ja toisia vähemmän, mutta nää jutut on nyt ihan yliampuvia. Että Tappara oksettaa ja siihen malliin. Jos näin on, niin voi olla syytä luopua modernin jääkiekon seuraamisesta kokonaan. Vanhojen VHS-nauhojen pariin vaan, sieltä niitä veijareita ja virtuooseja löytyy.
gatecrasher:
En myöskään kaipaa rosteriin tomipekkaloita tai valmentajaksi samihirvosia, mutta parin edellisen kanssa osin samaa mieltä. Nimenomaan tällä kaudella Tapparan otteita on välillä leimannut aivan turha passiivisuus. Kyllähän Tappara vielä viime kaudella oli aktiivinen ja hallitsi pääosaa peleistä vaikka peli olisi voinut olla välillä suoraviivaisempaakin. Itseäni ei tuo keskialueen trappi haittaa yhtään, sehän on hienosti toimiessaan taidetta, vaan ainoastaan pelin ajoittainen passiivisuus ja hyökkäyspelaamisen yksipuolisuus. Esim. NJ Devilsit pelasivat jo 90-luvulla joidenkin mielestä tylsää trappia, mutta itse ainakin diggasin kun hyökkäyksessä painoivat menemään tukka hulmuten McKay, C.Lemiuex, Guerin ja kumppanit. En myöskään kaipaa taklauksia vain ja ainostaan taklausten vuoksi, jos pelaaja ajaa niillä itsensä ulos tilanteista. Niiden pitäisi aina hyödyttää pelaamista ja joukkuetta.
Tuossa viime perjantain kotipelin valmistautumisessa meni suurinpiirtein kaikki vikaan, en kuitenkaan laittaisi pelkästään JR:n piikkiin vaan pitää myös kysyä miksei pelaajat saa itse luotua tarvittavaa intensiteettiä ja latausta. Lauantaina olimme kotijoukkuetta aktiivisempia, luovuus on ehkä hieman kärsinyt jännittämisen ja niskassa olleiden paineiden vuoksi. Toivottavasti tämäkin aukesi jatkopaikan myötä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta