Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

<< < (54/180) > >>

coly:

--- Lainaus käyttäjältä: juujep - Marraskuu 03, 2012, 11:56:27 ---TPs pelissä pelattiiin sumppua pelin alku ja vasta kun Tepsi sai maalinsa tehtyä siirryttiin korkeampaan karvaukseen. Pelin hallinta oli Tapparan ja vain tuuri pelasti Tepsin. Jalat liikku ja hyvä peli meiltä paitsi tuloksen puolesta. Voi pitää hyvinkin paikkansa silti jutut reenien keventämisetä, onks tietoa?

--- Lainaus päättyy ---

Mielestäni monikin peli on ollut Tapparan "hallinnassa", vaikka tappioita tulikin. Mielestäni joukkue ei kuitenkaan kokonaisvaltaisesti liikkunut mitenkään hyvin, eikä ollut nyt nähdyn agressiivinen.

Erityisesti Aallon ja Kankaanperän liikkuminen on parantunut ihan silmissä. Lisäksi EJ luistelussa kulmatilanteissa luistelussa/liussa oli sitä tuttua voimakkuutta. Samoja sanoja voi liittää todella moneen pelaajan. Mielenkiintoisen lisän tähän keskusteluun tuo mielestäni Barkov. Poika oli erittäin hyvällä jalalla alun peleissä sinne reiluun kymmeneen otteluun, liikkuminen alkoi kuitenkin selvästi hidastua samoihin aikoihin kun toisilla mentiin toiseen suuntaan. Tämän havaitessani kyselinkin sen perään, mikä oli joukkueen jako tuohon kesän "kolmen koplaan" harjoitteluun tarpeiden mukaan yksilöllisesti. Lukko pelissä oli Juniorilla viitteitä paremmasta ja KalPa-pelissä nähtiin taas normaalia Sashaa sen suhteen.

Tammos:
Suurin yksittäinen asia on pelitapaan tehty muutos HPK-katastrofin jälkeen. Vaikka edelleen pelataan kiekollista peliä, nyt haetaan välittämästi ja jopa aggressiivisesti peliä edistävää syöttöä heti riiston jälkeen. Harjoituspelien jälkeen alettiin pelata enemmän ja enemmän 'ylikiekollisesti' ja hitaasti, ja helposti ensimmäinen ajatus riiston jälkeen oli mennä oman maalin taa seisoskelemaan.

Kun nyt pyritään nopeaan peliin, kaikki pelaajat ovat jatkuvasti liikkeessä, myös puolustaminen on kuin automaattisesti parempaa kun ei pelata hidasta shakkia, vaan nopeaa hokia.

Kaikki muut hyvät asiat ovat oikeastaan seurausta tästä: kaikki pelaajat näyttävät nyt paremmilta, AV näyttää paremmalta (vaikka siinä edelleen päästetään vastustaja liian helposti alueelle, ja seisotaan liikaa). Hansen ja Foster ovat hyviä pelimiehiä, mutta eivät ratkaisevia tekijöitä tässä muutoksessa, joka lopulta tuli Rautakorvelta liian pitkäjänteisyyden jälkeen.

Ljpp:
Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.

Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?

tp2:
Itse en kyllä allekirjoita tota tiivistystä kahteen kenttään. Kun olen peleissä käyny niin iha viimesille minuuteille ollaan menty ainakin kolmella kentällä. Ja jos ollaan tyyliin maalin tappiolla, niin onhan se ihan loogista heittää 1-2 ketjua kehiin, kun nelosta tai kolmosta.

peterra:

--- Lainaus ---Maalivahtipeluutus on myös erikoista - ensin Tuokkola pelaa käytännössä kaikki pelit, vaikka voitto ja ei tule eikä mustakaan näytä ihan parhaaseen malliin tarttuvan. Tämän jälkeen Metso maalin - yksi voitto ja sitten Metsola pelasikin kaikki taukoa edeltävät pelit. Metsola kylläkin pelasi hyvin ja siten ansaitsi paikkansa, mutta mikä logiikka on ensin peluuttaa Tuokkolaa 2 kuukautta ja sitten hyllyttää. Jonkinlainen vuorottelu voisi olla paikallaan?
--- Lainaus päättyy ---

En ymmärrä, kuinka tämä voi jollekin tulla yllätyksenä. Rautakorpi on peluuttanut jokaisessa joukkueessa yleensä ensisijaisesti ainoastaan hänen mielestään ykkösmaalivahtia. Tässä tapauksessa Metsola on nyt voittanut 1. maalivahdin paikan Rautakorven kirjoissa. Järkiperäisyydestä en osaa kiistellä, mutta Rautakorven joukkueissa ei kerta kaikkiaan mitään uutta taivaan alla. Esim. HPK 2010 ellen väärin muista niin Metsola taisi pelata kokonaista 5 peliä 2. maalivahtina. Rautakorvelle erittäin ominainen peluutus, järjellistä tai ei niin näin hän on tehnyt lähes aina.

Rautakorpi toki on antanut viime aikoina viitteitä myös siitä, että on muuttunut jonkin verran pelikirjansa kanssa. Esim. itse olisin Rautakorven tuntien odottanut että hän olisi peluuttanut edelleen Tuokkolaa ykkösmaalivahtina, vaikka olikin jo karmaiseva häviöputki alla, mutta nyt niin ei käynyt. Hän vaihtoi Metsolan oikea-aikaisesti ykkösmieheksi ja kyllä joukkue tuntuu Metsolaan tällä hetkellä enemmän myös luottavan, kun jokaiseen peliin ei ole mennyt sitä paria helppoo, mikä valitettavasti on Tuokkolan tavaramerkki ollut tällä kaudella. Uskon kuitenkin, että Tuokkola on edelleen Rautakorven ykkösmaalivahti ja palaa tolppien väliin jossain vaiheessa.


--- Lainaus ---Peluutus kummastuttaa. Täällä ja kaikkialla muuallakin toitotetaan Tapparan materiaalin leveyttä. Samaan aikaan Rautakorpi on useammassa ottelussa turvautunut kentällisten tiivistämiseen - pahimmillaan vain kaksi kärkiviisikkoa on pelannut.
--- Lainaus päättyy ---

Yleensä tuohon on menty vaan jos ollaan oltu tappiolla. Silloinhan valmennuksen pitää reagoida tai koko fanikansi mylvii foorumit täyteen, kun ei reagoitu. Nythän on niin, että totuuus on se, että kyllä ensimmäisen ja toisen kentän voimin saa luultavasti kirin paremmin päälle kuin ikimuuttujan (3. kentän) voimin. Odotan edelleen sitä, että kolmas kenttä saadaan toimii, koska se ei toimi sillä tavalla kuin sen pitäisi. Nelonen sen sijaan hoitaa hommiaan mallikkaasti. Olisi mukavaa, jos Ahtola saataisiin tekemään maaleja lisää, niitä mies kaipaa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu