Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jukka Rautakorpi - Tapparan päävalmentaja kevät 2012 - kevät 2014

<< < (47/180) > >>

Rouhija:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Lokakuu 27, 2012, 10:07:37 ---Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?

--- Lainaus päättyy ---
Tämä ihmetyttää muakin. Ensin seisotaan maalin takana 15 sekuntia, sitten hierotaan ittensä jotenkin punaviivalle, josta kiekko lyödään päätyyn. Yhdeksän kertaa kymmenestä Tappara sitä kiekkoa ei saa sieltä päädystä. Mitä kiekkokontrollia tämä on, kun lahjoitetaan kiekko ilmaiseksi vastustajalle.

Jata:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Lokakuu 27, 2012, 10:07:37 ---TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.

--- Lainaus päättyy ---
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Lokakuu 27, 2012, 10:07:37 ---Mikä ihme tämä "kiekkokontrolli" on?
Pekka Virta on yrittänyt sitä vuosikausia laihoin tuloksin.
Viime kaudella Virran TPS olisi ollut jumbo 5-5-pelin tulosten perusteella mutta hyvä erikoistilannepelaaminen pelasti kauden.
Nyt Virta sai hyviä senttereitä (Locke, Koskiranta) mutta surkeus jatkui.
Virran TPS oli liigan parhaita kiekonhallinnan ajalla mitattuna (Tapparakin on varmasti hyvä tässä) mutta kun se oli liigan huonoin hyökkäyspelissä tasakentällisin, ylivoiman onnistumisprosentilla ja laukausten onnistumisprosentilla.
TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.

Miksi Tappara pyrkii hallitsemaan kiekkoa puolustusalueella ja keskialueella mutta luopuu siitä hyökkäysalueella?
Miksi joukkue ei pysty pelaamaan kurinalaisesti kun jo 7 kertaa johtoasema on menetetty tappioasemaksi.
HPK-pelissä Tapparalla oli 10 laukausta vaaralliselta maalintekoalueelta mutta joukkue teki vain 1 maalin.
Ehkä ne tilanteet eivät olleetkaan vaarallisia kun tilanteet eivät tulleet yllättäen.

Kertoisiko Rautakorpi koska saadaan nauttia tämän "kiekkokontrollipelin" hedelmistä?
Vai sulaako suo ja kuoleeko kurki ennen sitä?

--- Lainaus päättyy ---

Tilastodatan jatkeeksi voisi todeta, että edelleenkin nämä Tapparan pelitapaa koskevat arvostelut on lähes identtisiä Jatkoajan TPS kannattajien kirjoituksille koko Pekka Virran valmentajakauden ajan. Jos siis valmennustrioo meinaa takoa päätä seinään tällä pelitavalla koko kauden niin todella pitkä kausi on tästäkin tulossa. Pelitapa ei vain yksinkertaisesti toimi. Se tappaa kaiken tunteen niin katsomossa kuin kaukalossa. Omissa papereissani valmennustrio ei ole mitenkään epäonnistunut tehtävässään mikäli pelitapaa rukattaisiin nopeampaan ja suoraviivaisempaan suuntaan.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Jata - Lokakuu 27, 2012, 10:33:40 ---
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Lokakuu 27, 2012, 10:07:37 ---TPS:n kenttäpelaajien puolustuspeli oli myös liigan huonointa mittarilla vastustajan laukaukset maalia kohti/vastustajan laukaukset (67%).
Kalpa on tässä paras tuloksella 53%.
Ilman hyvää maalivahtia TPS olisi vieläkin surkeampi.

--- Lainaus päättyy ---
Tähän väliin voisi heittää kysymyksen. Mitähän pelitapaa kuvittelet KalPa:n toteuttavan? Niin, tappiin ajettua kiekkokontrollia. Mitähän pelitapaa kuvittelet Jukka Jalosen peluuttavan Leijonissa jolla tuli mm. maailmanmestaruus vuonna 2011 suoraansanoen surkealla materiaalilla muihin verrattuna. Ai niin, lähes identtistä kiekkokontrollia Rautakorven kanssa.

--- Lainaus päättyy ---

KalPa tosiaan on kiekkokontrollin edelläkävijä. Mutta se toteutti pelitapaa huomattavasti monipuolisemmin ja ennenkaikkea NOPEAMMIN kuin TPS tai Tappara. MM kisoissa 2011 Suomi pelasi ns. Meidän Peliä, mutta käänsi peliä todella nopeasti ja pelaajat olivat jatkuvassa liikkeessä. Meillähän ei ole käytössä kuin hitaat viivelähdöt hitaalla liikkeellä. Hyökkäyspäässä peli jämähtää kun pelaajat eivät liiku ja tarjoa syöttöpaikkaa. No voi olla että T.Tuokkola ja J.Jalonen osaavaat harjoituttaa tuota pelitapaa vaan paremmin kuin meidän valmentajat.

nuuskamuikkunen78:
Muutama asia pelitavasta.
Niin onko valmennuksen ajama pelitapa helppo/nopea joukkueen oppia,tehokas,toteutettavissa nykyistä huononmallakin materiaalilla ja huonommallakin pelillä pisteitä kerryttävä.
Saati playoffeissa oikeuksiinsa pääsevä,ajan/tilan pienentyessä.
Onko siihen vastustajan vaikea vastata taktisilla toimilla,vai onko pelitapa helppo estää.
Onko pelitapaan eri variaatioitaja ja onko valmennuksien vaihtuesssakin helppo uuden valmentajan toteuttaa pelitapaa-omilla pikku lisäyksillään.
Saako ajettavissa oleva pelitapa pelaajista kaiken irti saati pelillisen insetiteetin huippuunsa.
Vai onko pelitapa yksinkertainen,helppo pelaajan sisäistää,vastustajan huono reagoida variaatioista johtuen,huonommallakin kokoonpanolla toteutettavissa saati heikommallakin pelillä pisteitä tuova.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu